Не надо придумывать правила на ходу. на момент начала голосования -ВСЕ были в курсе условий. Кому-то не понравился результат и что, в угоду кучке начнем придумывать новые правила уже на ходу, уже ПОСЛЕ начала голосования, мало того, после проведения выборов... Ну я не знаюю, вообще-то это как бы незаконно...
> Не надо придумывать правила на ходу. на момент начала голосования -ВСЕ были в курсе условий. Кому-то не понравился результат и что, в угоду кучке начнем придумывать новые правила уже на ходу, уже ПОСЛЕ начала голосования, мало того, после проведения выборов... Ну я не знаюю, вообще-то это как бы незаконно... quoted1
Вот не надо говорить за \"всех\" только...перечитай тему \"выборы админа\", там Баракобмана спрашивал насчет 50%))
>> Не надо придумывать правила на ходу. на момент начала голосования -ВСЕ были в курсе условий. Кому-то не понравился результат и что, в угоду кучке начнем придумывать новые правила уже на ходу, уже ПОСЛЕ начала голосования, мало того, после проведения выборов... Ну я не знаюю, вообще-то это как бы незаконно... quoted2
> > Вот не надо говорить за \"всех\" только...перечитай тему \"выборы админа\", там Баракобмана спрашивал насчет 50%)) quoted1
так покажите мне, где ДО начала выборов четко говорилось в правилах голосования, что будет второй тур и 50% . Я жду.
Не надо никакого 2-го тура. Раз он не был оговорен изначально. Земляк набрал большинство, и все разговоры должны быть прекращены. А эту тему оставить для обсуждения правил выборов на следующий год Решат, что надо, значит вопрос снят. Но еще раз повторю: только для следующих выборов. Сколько же можно дурью маяться? Так и до абсурда недалеко. На форуме зарегистрировано более 4-х тыс. участников. Давайте поставим условие, что в голосовании должно принять участие не менее 3/4 от общего числа. Вот это будет настоящая демократия. Только я сомневаюсь, что при этом условии удастся кого либо выбрать.
> Как правило, что бы победить на любых выборах, кандидат должен набрать больше 50% голосов. Если в первом туре ни один из кандидатов столько не набирает, то проводится второй тур. quoted1
По Вашим критериям Smokan на \"Украине\" тоже не проходит. И что? Будем продолжать выборы до бесконечности? Или некоторые хотят повторить на российском форуме украинский бардак?
> Удивляет только первый пункт опроса \"второй тур с тремя кандитатами\" > Простите, а что же тогда первым туром было? quoted1
Сначала 2-й тур с тремя кандидатами, потом 3-й тур с 2-мя кандидатами, потом опротестование итогов и новый цикл, и так до бесконечности. Оранжевой инфекцией штоли хотят нас заразить?
-Политфорумс, обьясните, пожалуйста, на каком основании возникла идея проведения \"второго тура\"? И насколько морально менять правила во время игры? П.С. Даже не во время, а после игры!
> По Вашим критериям Smokan на \"Украине\" тоже не проходит. И что? Будем продолжать выборы до бесконечности? Или некоторые хотят повторить на российском форуме украинский бардак? quoted1
Ну если кандидатов только 2-е то разумеется побеждает набравший простое большинство.
до бесконечности проводить не нужно. достаточно во втором туре убрать кандидата \"против всех\" =)
>-Полутфорумс, обьясните, пожалуйста, на каком основании
> возникла идея проведения \"второго тура\"? > И насколько морально менять правила во время игры? quoted1
если бы до начала выборов, правила были бы рассказаны до конца, или выведены в законы форума, тогда можно было бы обсуждать! Теперь некоторые начинают извращаться и придумывать свои правила и давить своими писульками администрацию! Лично я не заметил ни слова о 2м туре или о передаче голосов в начале выборов! Это сейчас начинают фантазировать отдельные личности то, чего бы им хотелось! Может и нам тоже взять и что нибудь нафантазировать?!
Да хоть 10-й тур..., но в другой раз, и при заранее оговоренных условиях! Моё мнение - выборы закончены в 00 часов 00 минут 01.02.2010 г. Даже одна ошибка в процедуре голосования - это много! А здесь уже две и наклевывается третья!
\"Раз случайность, второй раз совпадение, третий раз-закономерность\".