>> Что сделаешь если произвести элементарные джинсы в нужном количестве советская экономика была просто не в состояниии?
>Вам бы лучше помолчать. > Про холодную войну, я писал.
> А Ваше США нам постоянно ядерной дубиной, начиная от Нагасаки и Хиросимы, угрожало. > А ели не понимаете, лучше не позорьтесь. > Теперь вы против себя пропаганду разворачиваете и демонстрируете собственную узость .
Вы представляете себе ситуацию когда багач собирается ограбить бедняка? Это СССР носилось по всему миру со своей великой социалистической идеей. Результаты ясно видны по Южной и северной Корее. И еще, не нужно насыпать тучу алогичного неаргументированного бреда. На меня такие приемы не действуют.
> Неуч. Невежда. > Я вам куски из медицинской психологии и психиатрии. > Вся эта наука построена на учении Павлова и Сеченова. > Ну а ты доказываешь, что у тебя дебилизм и раздвоение личности и это нормально.
> Ты психиатру это скажи. > Вот дурак. > Что то у тебя задержалось детство.
Спасибо на хорошем слове
Вы хоть бы потрудились сначала тезис привести а потом под него аргументы а то к чему вы эти выдержки привели не совсем ясно. И еще, если вы не знаете то Павлов занимался в основном изучением рефлексов на животных а психиатрию человека как науку создал Фройд.
>> часть меня. И хитрость, изворотливость и жадность помагало...
> > Тебе сначало библию выучить надо, а ты науки пробуешь понять. > Сходи в церковь, чтоб из тебя бесов то выгнали. > > Всем коллективизм общность помогала выживать в трудных ситуациях, а ему жадность.
> > Ну действительно таракан ты. > Был бы ты рядом, я бы тебя раздавил.
Странно слышать о библии от коммуниста, по крайней мере человека который так себя позиционирует. В церковь хожу раз в год, традиция есть хорошая в семье - пасху святить.
Но вернемся к баранам. Коллектив или общество по природе своей консервативны, с трудом воспринемают новшества и крайне редко их порождают. Именно индивид плюнул на табу стада и принес огонь, хотя древний человек его боялся как и любое животное. Не Бруно ли пошел против коллектива и пропагандировал идеи вращения Земли вокруг Солнца? не смеялись ли над Эддисоном? Да что там говорить, большинство передовых идей и решений были вызовом обществу, колективу со стороны отдельных его членов. А благодаря чему они шли против всех? не личную выгоду они преследовали? Так вот, капиталистическое общество более восприимчевое к инновациям чем социалистическое и в этом глубинные корни его более высокого уровня эффективности.
> Слушай. Может вы либералы - бабы. > Я понимаю, если баба эгоистка, жадная, наглая и т. д. > Ну ты же говоришь, что ты мужик. > Мужик не должен быть таким. > >
> Да надоел ты, как баба ко мне пристал. > Логика у тебя бабская. > Давай я тебя бабой называть буду.
Батрак писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> В третьих. Китай начал бурно развиватся именно используя рыночную систему
> ЖенЧина. > > А я то думаю, что вас называют ЛИБЕРАС-АМИ
Во первых. Вы противник полового равноправия? Во вторых. Переходя на личности вы лишь показываете слабость своей позиции. В третьих.
01:40 27.02.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> с трудом воспринемают новшества и крайне редко их порождают.
> ...Именно индивид плюнул на табу стада
А ты точно мужЩинка. Я тебе говорю дурак ты, люди вымирают, а ты самолюбованием.
У всех либералов рожи бабские, голоса бабские, рост бабский, нуждаются в охранниках как бабы в любовниках, в деньгах как бабы в бумажках копатся любят, физический труд презирают, склонны к обжорству, безразличны к другим, эгоистичны, жадны, любят сидячую работу в офисе, склонны к сплетням
Значит ты #####
03:52 27.02.2010
Батрак - он и в Африке батрак. Шариковым нет другого шанса выбраться из дерьма, кроме как законом уравнять права дураков и умных.
05:15 27.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Батрак - он и в Африке батрак. Шариковым нет другого шанса выбраться из дерьма,
кроме как законом уравнять права дураков и умных. Типа,самые умные-Галкин и Абрамович ?Или,самые хитрожопые?Всем ,желающим пристроиться на чужой шее,должно быть одно право-работа на благо народного хозяйства в районах с суровым климатом!
14:05 27.02.2010
Китай не является социалистической экономикой. Там есть свои частные компании, малый бизнес и т.д., есть разные зарплаты, есть иностранные корпорации.
Типичным примером социалистической экономики является СССР, который оказался неэффективен ни по производительности труда, ни по внедрению новых технологий, ни по уровню жизни населения.
Социалистическая экономика в чистом виде не эффективна.
18:10 27.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
>Типа,самые умные-Галкин и Абрамович ?Или,самые хитрожопые?Всем ,желающим
> пристроиться на чужой шее,должно быть одно право-работа на благо народного > хозяйства в районах с суровым климатом!
Совершенно верно. всем Вот на Китай я бы не оглядывался. Чтобы не было безработицы, в ресторане устроены несколько видов официантов и прочих обслуг, одни подают мясо, вторые рыбу, третьи жареных тараканов, например. И зарплата - чисто условна. Давайте лучше глядеть на Швецию. Всего-то и надо, это повысить зарплаты. Ну и распределение налогов и госбюджета подхватить.
> При социализме темпы роста экономики самые высокие. > Достаточно познакомится с 50-60годами. > В 1958 году приращение производственных фондов на один рубль давало 52 копейки прироста национального дохода > > При социализме гуманистические ценности становятся выше эгоистических. > При социализме неуклонный рост производительности труда, в отличие от капиталистических кризисов, стагнаций, инфляций, спадов... > > При социализме - удовлетворение благами трудящихся, > При капитализме - удовлетворение животных, низменных потребностей мошенников, преступников, лентяев, паразитов > > Человеческий способ определения критерия: > Темпы роста экономики, гуманистические ценности, удовлетворение благами трудящихся, > отсутствие кризисов, инфляций, спадов, забота о людях, семьи, здоровье нации, постоянно снижающийся уровень преступности, > > рост продолжительности жизни, рост численности населения, рост строительства в небывалых масштабах, > > доступнось приобретения жилья, > > дружба и неуклонное сплочение братских народов СССР . > > Тараканий способ определения критерия эффективности экономики: > Когда богаче можно стать, воровством, обманом, подлостью, бандитскими налетами и разграблением заводов, фабрик, > рейдерскими захватами собственности предпринимателей и граждан, > разрушением образования, медицины, науки, культуры, > уничтожением армии, флота, космонавтики, > созданием преступности, нищеты, безпризорности, небывалого пьянства и наркоманиии, > наживой на торговле оружием, развязыванием национальных конфликтов, войн, > рекламированием разврата и разрушения устоев семьи, > обогащением любым способом, разоряя страну, народ, трудящихся, > распространнием инфекционный заболеваний, туберкулеза, сифилиса, инвазий(глистов) теперь не только бездомными, > целенаправленным созданием новых не излечимых заболеваний, тяжелых форм, недугов, > быть не созидателем, а рвачом .
> > А советский кинематограф - чистые взгляды, светлые мечты, достойные идеалы. > А сегодняшняя коррупция, постоянный её рост.
От того, что демагоги и маргиналы, выпучив глаза, орут \"Эффективнее\" - реальность не меняется. \"Эффективная\" Северная Корея борется за снабжение населения рисом, в то время как Южная, состоящая из генетически тех же людей, бъет лучшие показатели экономического развития. То же с ГДР. \"Эффективная\" была поглощена \"дефективной\" ФРГ, но почему-то ни один гэдээровец не воспротивился переходу их эффективной экономики в дефективную.
Слушайте, маразматики, не надоело идиотами выглядеть ?
18:27 27.02.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Полностью согласен. Конечно вынужденный. А кем? не то ли общество ли создало такие условия?
Мы, трудяги остались после Советов беззащитны и не опытны в отстаивании и навязывании своих условий буржуям и работодателям (в т.ч. госпредприятиям, сфере медицины и образования). Не знаю, есть ли в Германии профсоюз проституток, но мне кажется, должен быть, не говоря об автопроме, строительстве, учителях...
