> Недаром затворники жили на сухарях и воде в крошечных келиях в ежечасных молитвах. Укрощая чувственность плоти, прихоти.
Предлагаете взять с них пример и вымереть окончательно.
КИН писал(а) в ответ на :
> Так мрет народ русский, самый атеистичный в мире.
Русский народ мрёт из за безграничного лицемерия и неумения учиться на своих ошибках, обвиняя во всех своих бедах других.
09:24 18.08.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Чистота видения, миропознания лежит через испытания. Недаром затворники жили на сухарях и воде в крошечных келиях в ежечасных молитвах. Укрощая чувственность плоти, прихоти.
А разве животные не живут укрощенные в чувственности плоти и прихоти?
Какие у животного могут быть прихоти в дикой природе? Разве у него есть там выбор?
> И к ним шли люди, обращались с судьбоносными проблемами, на который получали спасительный ответы.
Какие ответы? Как жить по образу и подобию Животного?
> Сергея Радонежского, к примеру, узнавали звери, он ходил от княжества к няжеству через леса, вдохновляя на битву.
Узнавали звери. Правильно, свой потому что. На какую битву он вдохновлял? Защищать землю? А разве звери героически не защищают свою территорию?
> Это человеческий подвиг, на который дикие звери не способны.
А разве животные не отдают себя в жертву чтобы спасти своих детей?
> У вековых молитв огромная духовная сила, только не из поганых уст еретиков.
О чем молятся то? Как жить по образу и подобию животного?
09:28 18.08.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Человек отличается от животного тем что способен победить в себе животные инстинкты. Религиозному человеку это делать легче, потому что за ним смотрит Небо и себя он считает бессмертным, которого ждет суд после смерти.
Какие животные интинкты? Продолжать род это животные инстинкт?
Религиозный считает себя бесмертным? а разве животное считает что оно смертно? Разве животное не живет под Небом и оно не смотрить на него и не ждет милости?
> Атеисту бороться с инстинктами скотины ни к чему, ведь он животное и главное в его жизни жить для себя и получать удовольствия, живя за счет других.
Где ты видел в диком мире животное которое живет себе в удовольствие? Жизнь животного полна лишений,тягот, и аскетична.
>>> Человек отличается от животного тем что способен победить в себе животные
>>> инстинкты.
>
>> >>
>> В этом случае он импотент и/или идиот - \"миром движут любовь и голод\".
> > > Это для животных любовь - это траханье, а утоление голода - это стяжательство с однородцев, друзей, родственников и вечная нехватка.
Почему ты оскорбляешь животных? Ты описываешь жизнь человеков.
> Для верующего любовь- это когда готов жизнь отдать и не обязательно за сисястую сучку, а за друга, родственника, идею, Родину. И без яхты и мерседеса верующий не чувствукт голода как чувствует его животное. У верующего другие ценности.
Животное отдает жизнь защищая свою нору-родину где у него потомство-дети. У животного нет яхт.мерседесов и он постоянно голоден как и положено истинно верующему. У Верующего ценности - жить по образу и подобию животного.
10:01 18.08.2010
Где рожден бог которому поклоняется религиозный святоша?
В ХЛЕВУ.
Кто живет и рождается в хлеву?
ЖИВОТНОЕ.
Для верующего ЖИВОТНОЕ ЕСТЬ БОГ.
10:32 18.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Нет, для большинства, надо надеяться, Альт является недоумком. На краю пропасти, в смертельной опасности нет неверующих в силу Бога, в чудо, в спасение.
12:14 18.08.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Нет, для большинства, надо надеяться, Альт является недоумком. На краю пропасти, в смертельной опасности нет неверующих в силу Бога, в чудо, в спасение.
Для большинства ЧЕЛОВЕКОВ недоумком является выживший из ума монастырский онанист.
Этот святоша хочет жить как животное, мечтает жить по образу и подобию животного, хочет стать животным.
Сравни келью монастырского рукоблудника и нору зверя, к примеру Белки
И ты увидишь- они идентичны, Абсолютный аскетизм.
12:28 18.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Смотри, жареный петух клюнет тебя в задницу, по-другому запоёшь. И совета попросить будет неоткуда. Никогда не исходи из собственной незрелости в фатальных жизненных глобальных вопросах. Кажешься круглым дураком.
10:27 19.08.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Смотри, жареный петух клюнет тебя в задницу, по-другому запоёшь. И совета попросить будет неоткуда. Никогда не исходи из собственной незрелости в фатальных жизненных глобальных вопросах. Кажешься круглым дураком.
А у кого просишь совет ты Оптимист? У своего Бога-Животного?
Какой совет тебе даст твой монастырский онанист? Жить по образу и подобию животного?
Ну так живи, что ты сидишь как Человек за компом? Раздевайся до гола, иди в лес. вырой себе нору и живи как ты хочешь, как ЖИВОТНОЕ.
10:36 19.08.2010
Патриарх Кирилл: пожары - наше наказание
18 августа 2010 в 15:14 Автор Владимир ГолышевИсточник svpressa
Если патриарх сам настаивает на «греховном происхождении бед человеческих», как мы можем ему отказать? Пусть будет по-патриаршему!
15 августа 2010 года предстоятель РПЦ, вернувшийся под объективы телекамер после двухнедельного отсутствия, сделал следующее заявление:
«Когда начались пожары в нашей стране, то Церковь сказала: «Это наказание за грехи». И нашлись маловеры и клеветники, которые стали укорять Церковь за то, что она говорит несвоевременные, обидные для людей вещи. Но когда смотришь репортажи о том, как ликвидируются пожары, когда слушаешь внимательно заявления экспертов, то понимаешь, насколько же права Церковь, которая свидетельствует о том, что и эти пожары являются наказанием за грех».
Глава РПЦ не сказал ничего нового. И прежде любые неприятности природного или человеческого происхождения он объяснял грехами народными, а всякое благо - святыми молитвами Церкви. Наибольший резонанс вызвали его заявления, касающиеся Великой Отечественной войны, в которой также он видит Божье наказание «за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью».
Из этих слов можно заключить, что Церковь не имеет ничего общего с народом. Удел народа - покорность Церкви, за неуважение к которой Бог жестоко карает. Функция Церкви - учить и обличать. Того же мнения придерживались жрецы в Древнем Египте и все прочие служители культа, претендовавшие на земную власть. Готовность народа соглашаться с подобными утверждениями всегда прямо пропорциональна репрессивным возможностям жреческой корпорации. Когда цена публично выраженного несогласия с такой «линией партии» - рваные ноздри, клеймо, кандалы, каторга, костёр - возражать как-то не особенно хочется. Мы же находимся в относительной безопасности. А потому можем себе ни в чем не отказывать.
Начнем с народа, который строгий, но справедливый Бог якобы покарал войной за «богоотступничество». Известно, что по результатам сталинской переписи 1936-37 гг. верующими себя назвало большинство опрошенных (более 55%). И это несмотря на все риски, связанные с такой откровенностью. В то же время, после отмены Временным правительством обязательного причащения военнослужащих весной 1917 года полковые церкви перестали посещать до 90% былых прихожан. В тылу ситуация была еще более плачевной. Налицо отвращение народа к Церкви господствующей, опирающейся на репрессивный аппарат империи, и его же (народа) приверженность Церкви гонимой. Собственно этот тихий народный подвиг и принудил Сталина к реставрации РПЦ в 1943 году.
В общем, народ, кто угодно, только не предатель. А что можно сказать про Церковь, над которой народ, по словам патриарха, «издевался»? Чем Церковь занималась до 1917 года мы в общих чертах знаем. А после? Перечислим только наиболее заметные «достижения». Активно участвовала в подготовке Февральской революции. Ничем не поддержала низложенного императора. Восторженно приветствовала Временное правительство. После Октября раскололась на гонимое меньшинство, и «обновленцев». Вторые писали на первых доносы и полностью контролировались «безбожной властью». Обновленцами были оба «сталинских» патриарха - Сергий и Алексий... Во время войны Церковь одинаково уютно себя чувствовала по обе стороны фронта. На оккупированных территориях молилась за победу германского оружия, а в советских церквях, спешно открытых Сталином - за Красную Армию. Почему подействовали молитвы одних и не подействовали молитвы других - неизвестно.
10:39 19.08.2010
Млять, опять за грехи простой народ отвечает. А кто не грешил, от дыма в куршавель смотались.
10:39 19.08.2010
Цель Религии
Управлять Человеками. превратить Человеков в пугливое безмозглое стадо животных.
Сделать из Человеков рабов, и не просто рабов, а рабов-животных.
МАНКУРТОВ,
11:25 19.08.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Достаточно получить диагноз смертельной болезни, и ты уже никто, даже не безмозглое животное. И жить надо, обратившись к свету, так в ничто не превратишься. А в тебе, вьюноша, именно гордыня от животного, типичный павиан, пока гормоны не дают покоя. А во второй половине срока пребывания в живых громоздня нервных болезней, ибо павианские силы исчезнут. У тебя выбор, и Бог /мать-природа/ даёт тебе свободу выбора.
09:24 20.08.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Достаточно получить диагноз смертельной болезни, и ты уже никто, даже не безмозглое животное. И жить надо, обратившись к свету, так в ничто не превратишься. А в тебе, вьюноша, именно гордыня от животного, типичный павиан, пока гормоны не дают покоя. А во второй половине срока пребывания в живых громоздня нервных болезней, ибо павианские силы исчезнут. У тебя выбор, и Бог /мать-природа/ даёт тебе свободу выбора.
Оптимист, лечись и Освободись от сетей религиозных. Я Человек, я верю в науку. А ты религиозное животное веришь и ждешь милости от неба. Свободу выбора имеет только Человек.
Где ты увидел гордыню у животного? Гормоны у животного срабатывают строго по определенному времени. чтобы продолжить род.Разве у Человека так?
Животное использует гормоны чтобы продолжать жизнь. Почему продолжение рода ты считаешь аморальным?
Животное не имеет Воли,Свободы выбора ибо нет у него РАЗУМА.
Именно Разум дает Свободу выбора.
Смотри на животное. оно полностью зажато природными рамками, у него нет выбора,оно не может что то создать, изменить свою жизнь.
Смотри на религиозника, он также как и животное полностью зажат своим религиозным учением и не может выйти за его рамки.
Посмотри на своих святошь, разве это не безмозглые павианы. Которые дряхлеют и умирают а на смену им идут очередные павианы.
09:25 20.08.2010
Кто нами управляет
19 августа 2010 в 13:55 Автор Владимир Зазнобин, Элина ЧуяноваИсточник planet-kob
\"Наша жизнь зависит не от того, как мы работаем, а от того, кто нами управляет\", - считает профессор Санкт-Петербургского университета Владимир Зазнобин.
Меня как филолога всегда смущал единый корень слов \"раб\" и \"работа\". Но лишь совсем недавно пришло глубинное понимание этой связи. Случилось оно во время приезда в Ригу профессора Владимира Зазнобина, который читает курс по теории управления на кафедре прикладной математики Санкт-Петербургского университета.
В прошлом Владимир Михайлович - офицер-подводник, занимался акустическим проектированием атомных подводных лодок, а с проблемами управления тесно связан последние 25 лет. Является соавтором Концепции общественной безопасности (КОБ), объездил с лекциями весь мир. Весной выступал в Брюсселе перед главами посольств всех стран Европы, только что вернулся из Сингапура - там в Исламском университете прошла презентация его новой книги \"Последний гамбит\". Недавно Владимир Зазнобин побывал с лекцией в Риге, после чего пообщался с \"Вести Сегодня\".
Крепостные XXI века
- Владимир Михайлович, версия о том, что миром правит международное правительство или \"денежные мешки\", время от времени появляется в прессе, но часто воспринимается людьми как конспирология, теория заговора и т. д. Однако вы, похоже, тоже разделяете эту версию?
- Никаких заговоров! Высший уровень внутрисоциальной власти - власть концептуальная. Это концепция со своими приоритетами.
На первом месте - информация мировоззренческая: кто владеет мировоззрением людей, тот и управляет. Второй приоритет - СМИ: кто держит в своих руках газеты, тот и формирует мировоззрение народа. Третье - информация идеологическая: это культура, церковь. На 4-м - информация о средствах платежа. Это мировые деньги, кредитно-банковская система. Тот кто захватил печатный станок, может печатать сколько угодно этой \"зелени\". Система построена на доверии: триллионы долларов ничем не обеспечены, но это позволяет жить 1 миллиону сверхбогачей, которые, по разным оценкам, напечатали от 50 до 500 триллионов. А вся продукция, которая в мире производится, составляет в денежном эквиваленте 30-40 триллионов долларов. При этом, используя институт кредита, можно опустить любое предприятие. Надо дать кредит с процентом, который выше роста производительности труда. И хозяин этого предприятия уже никогда с иглы не слезет. Так можно обрушить и отрасль, и экономику, и все государство. Под какие проценты у нас выдавали кредиты в начале перестройки, помните? Под 300%!
Вот мы вкалываем до седьмого пота, а к нам завозят самолетами эту \"зелень\". И не только к нам. В Азию тоже. Китай с Америкой - два \"нанайских мальчика\". Китай - мировая фабрика, все производство из США и Европы вывезено туда, а поскольку там очень дешевая рабочая сила и денег много, они могут купить любые технологии и сдемпировать цену на любую продукцию. Например, немцы произведут \"мерседес\" за 3 млн., а они - за 2,5 млн. Он чуть хуже будет, но дешевле.
- Зато условия, в которых живет и работает китайский рабочий, не снились даже крепостным при царе...
- В Китае есть города, обнесенные колючей проволокой, но туристу их никогда не покажут. Человек, поступив на предприятие, больше полугода не выдерживает, хотя основная рабсила - молодые люди 16-25 лет. Работают они за 30 долларов в месяц. И никого не интересуют права человека. В Индии 300 миллионов рождаются у обочины на пальмовом листе, и у них нет ни паспорта, ни имени, ни работы. Их называют \"литл пипл\", а на местном наречии - несуществующие люди.
Все Арабские Эмираты застроены индийцами. В жилых бараках температура за 40, но можно даже кондишн не устанавливать - они все равно останутся и будут вкалывать за любую плату. Индия и Китай - это резервуар для тех, кто управляет. Многие говорят: вон как Китай рванул вперед! Да, рванул. Но кто бы захотел жить так, как живут китайцы? Чашка риса в день. Никаких прав и пенсионного обеспечения. Если до китайских и индийских масс когда-нибудь дойдет смысл происходящего, они разнесут полмира и будут правы. Но \"жрецы\" сделают все, чтобы этот смысл до них не дошел.
А мы - не рабы?
- С глубокой древности \"топ-менеджеры управления\" понимали, что лучший раб - тот, кто не понимает, что он раб, а даже наслаждается своими цепями. Чтобы раб не убежал, его приковывают к галере, а чтобы хорошо работал, ставят надсмотрщика и платят ему за это. Но производительность труда все равно низкая. Как сделать, чтобы раб на меня с песнями работал? Надо дать ему то, что он хочет. Чего хочет раб? Раб хочет свободы. Но свободу дать ему нельзя, иначе он перестанет быть рабом. Можно дать иллюзию свободы. Она была разработана в древности и реализовывалась через веру: \"Счастья для человека на земле нет. Счастье - только после смерти. И если ты, раб Божий, будешь себя хорошо вести в этой земной жизни, слушаться своих хозяев (вся власть от Бога!), то когда ты сдохнешь, на небе ты будешь счастлив\".
Позже, когда с развитием науки и техники религиозные верования себя исчерпывали, одурачивание людей было переведено в плоскость светских идеологий, и последней мощной идеологией явилось учение Карла Маркса. Кстати, оно никогда бы не привело нас к коммунизму. Кто это понимал, придумал шутку: \"Советский народ - вечный строитель коммунизма\". Марксистская теория борьбы за свободу и равноправие - не что иное как \"обманка\". Изуверская задача глобальной мафии - отслеживать, что хочет народ, и давать иллюзию. Хлеба и зрелищ? Окей. Так появляется низкопробная массовая культура, кино ни уму ни сердцу, \"Дом-2\". Плюс гамбургер с колой и наркотический дурман. Раб счастлив. Нельзя же миллионы людей силой заставить делать то, чего они не хотят. Значит, надо дать иллюзию того, что люди якобы на себя работают. И каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.
Что мешает росту ВВП?
- Чтобы проводить в жизнь волю \"наднациональных жрецов\", у них должны быть исполнительные директора на местах. Или нет?
- Вот простой пример. Допустим, президент поставил перед кабинетом министров цель: добиться повышения уровня ВВП на душу населения. Методы? Можно увеличить объем выпускаемой продукции за счет повышения производительности труда и лучшей организации процесса. А можно с помощью... сокращения населения. Это не шутка. Один из российских либералов - Михаил Дмитриев - высказал мнение, что поддержка рождаемости в стране мешает росту ее ВВП, а значит, является вредным процессом. Эти взгляды очень созвучны и рекомендациям Всемирного банка, чей представитель О`Нил сказал: \"Если посмотреть на вещи с оптимизмом, то сокращение населения России означает, что благосостояние людей будет расти быстрее, чем в остальных странах\".
Понятно, что подобный метод не должен открыто озвучиваться в обществе, чтобы не вызвать отторжения, ведь подавляющее большинство населения откажется на него работать. Вот тут-то и вступает в дело идеологическая власть, которая адаптирует концепцию так, чтобы она понравилась обществу. Популяризируются только те фильмы, ТВ-передачи и книги, которые пропагандируют пьянство, наркотики, однополую любовь, культ наслаждения - все то, что разрушает организм человека, его психику и сокращает срок жизни и воспроизводство здоровых поколений. Так как население, насмотревшись фильмов, где любимые герои беспрерывно пьют и курят, потребляют то же самое в растущих количествах, производство алкоголя и табака начинает расширяться, строятся новые заводы, что приносит прибыль производителям и всем участникам этого процесса. Барыши дают возможность воздействовать на законодательную власть в смысле получения льгот, и вот уже товар можно рекламировать где угодно и продавать круглосуточно.
Медики тоже стараются не отставать, и \"авторитеты\" из их среды утверждают, что 50 граммов водки в день даже полезно для здоровья. Законы разрешают сделать медицинское обслуживание платным, в итоге оно становится доступным только обеспеченным слоям населения. Кроме того, медицина начинает зарабатывать деньги на прерывании беременности, что еще больше сокращает численность населения. Вдобавок принимаются законы, согласно которым размер пенсий, детских пособий и пособий по инвалидности становится ниже прожиточного минимума. Так генеральная концепция по уменьшению численности населения вызывает к жизни частные концепции во всех сферах жизни.
Россия на автопилоте
- Кто управляет современной Россией - Путин или Медведев?
- Никто. Ни Путин, ни Медведев не управляют. Если человек летает на Северный полюс только затем, чтобы надеть ошейник на белого медведя, или в тайгу - посмотреть на усыпленного тигра, - это что, управление? Это пиар. Вы можете себе представить, чтобы Сталин занимался такими глупостями? Так кто управляет? Страна идет на автопилоте. А управляют кланы, которые грызутся между собой и привержены только одному - они бескорыстно любят деньги. Все остальное - то же самое Сколково, эта российская якобы Силиконовая долина - сплошная туфта и пиар. Но без конца это продолжаться не может. Самолет, который летит на автопилоте, рано или поздно должен делать посадку. Вот мы взлетели в 1991 году, и с тех пор самолет поставлен на автопилот. Но садиться-то надо! Посмотрите, что делают с нашим обществом, что обсуждается! Вступать ли в ВТО, включаться ли в новый мировой порядок? И все расшибают лоб о стену - вместо того чтобы обсудить концепцию этого мирового порядка: чем она хороша и чем плоха? Не этот ли алгоритм привел цивилиз ацию к кризису и уже поставил на грань катастрофы? Конечно, надо действовать, но не очертя голову, потому что мировая элита не примет этих действий - до тех пор пока мы не создадим мощное давление снизу.
- Даже боюсь спросить вас, управляет ли Америкой ее президент...
- Ни близко! Это такая же кукла, повешенная самыми богатыми кланами. Ну хотите черненького - нате вам черненького. И в Европе ни один президент ничем не управляет. Понимаю, информация очень нелегка для психики. Когда человек узнает это, ему становится страшно жить.
- Кто же тогда был способен к управлению, с вашей точки зрения?
- Настоящее управление впервые было сформировано 5000 лет назад в Древнем Египте 22 иерофантами: 11 - на севере, 11 - на юге. Более поздний пример - Сталин: мера его понимания и предвидения на тот момент была самой высокой. Не случайно, когда Путина спросили, каким даром он хотел бы обладать, ответ был: даром предвидения. Знать, понимать и предвидеть - это и значит управлять.
