Вопросы сформулированы таким образом, чтобы выяснить, насколько годится кандидат для исполнения своих предполагаемых обязанностей, а вовсе не для того, чтобы можно было судить о том, свой он или нет.
ВОПРОСЫ К КАНДИДАТАМ.
1. Если дела идут у предприятия неплохо, что бы вы предпочли: держаться того, что есть или искать новые решения ранее поставленных задач?
2. В случае встретившегося затруднения в принятии решения как вы поступите: а) оставите вопрос нерешённым, б) решите его так, чтобы это понравилось большинству, в) решите его так, как считаете нужным, г) решите его согласно существующим «Правилам»?
д) У меня есть другой ответ на этот вопрос.
3. Если провинится человек, к которому вы расположены и чьи установки вам нравятся, как вы поступите: а) постараетесь его не наказывать, б) сделаете замечание, в) сделаете предупреждение, если позволяют правила, г) поддержите его своим сообщением?
4. Что вы сделаете в случае размещения в разделе тем, ему не соответствующих?
5. Как вы полагаете, нужно закрывать тему на каком-то этапе или позволить активности в ней затухать естественным образом?
6. Что важнее: упорядочение процедур или понимание их смысла и ориентация на него?
7. Надо ли платить за ошибки?
8. Как, по-вашему, должны ли действующие модераторы ответить на эти вопросы?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Коротко и ясно.. По моему, ответы на поставленные вопросы, вполне позволят пользователям сделать соответствующие выводы о настроениях претендента.. Неплохо было, если бы и существующие модераторы ответили на опросник.
> 9. Если бабушка переходит дорогу, должен ли модератор помочь ей в этом ?... > > 10. Должен ли модератор защищать младших и уважать старших ?... > > 11. Можно ли модераторору заплывать за буйки ?... >
> ... и т.д. > > ... Добавьте для полной объективности.... quoted1
777, в чём проблема? Ну не устраивает этот вариант, предложите свой.. За последний период появилось много новых пользователей, некоторые из них выдвинуты в кандидаты... должны же форумчане иметь возможность составлять своё представление о них не только за счёт их ников, аватаров и подписей..
> 9. Если бабушка переходит дорогу, должен ли модератор помочь ей в этом ?... > > 10. Должен ли модератор защищать младших и уважать старших ?... > > 11. Можно ли модераторору заплывать за буйки ?... >
> ... и т.д. > > ... Добавьте для полной объективности.... quoted1
От вас, похоже, ускользнул смысл вопросов. Дело - в том, что даже после правильных ответов, модератор или администратор может нарушить принципы, в соответствие которым формулировались вопросы... и тогда надо ставить вопрос об их несоответствии должности.
Можете попробовать ответить на эти вопросы, если духу хватит.
> Ребят.... ... Ну примитивЩина же чистой воды !.... quoted1
Прямо образец духовной юркости, подвижности языка и неискренности... Нет чтобы по-мужски-то ответить бодро на все вопросы и подать благой пример кандидатам! Не тот нынче администратор пошёл, не тот.
> 1.На какую собаку ты похож? > 2. "вампир ты или донор"? > 3.Сможешь ли отжаться 10 раз от пола.... quoted1
Напрасно иронизируешь, Фурия... Твоя лигитимность весьма сомнительна, потому как процедуру открытых и честных выборов, ты не прошла. Только - перегистрацию..
>> 2. "вампир ты или донор"? >> 3.Сможешь ли отжаться 10 раз от пола.... quoted2
> > Напрасно иронизируешь, Фурия... Твоя лигитимность весьма сомнительна, потому как процедуру открытых и честных выборов, ты не прошла. Только - перегистрацию.. quoted1
Ну, с перерегистрантами всё ясно! А вот новые кандидаты, что скажут? Вас же выбирать должны, а электорат форума уже многое понял, стреляные воробьи, нас теперь на мякине не проведёшь.