> > Надо начинать с прозрачности бюджетов и т.д и т.п. А не отбирать у одних богатых и отдавать другим богатым. Вот когда бюджет будет полностью прозрачным и будет понятно, что за томограф заплатили столько, сколько он реально стоит, а не переплатили в 10 раз (надеюсь знаешь эту историю с томографами), вот тогда можно прогрессивный налог вводить, налог на роскошь и т.д и т.п.
Вот именно - согласен полностью -что бы что то иметь, надо сначала экономить нучиться, т.е. надо сначала воровство и коррупцию победить - тогда и денег в бюджете заметно прибавиться.
19:34 30.03.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мы все научились красиво говорить. Ты считаешь, что надо начинать с прозрачности бюджета, я с ломки всей системы власти, коммунисты с возврата всего в госсобственность. "А Васька слушает да ест".
> > Предлагаешь революцию? Да ты батенька Чё Ге Вара
Не в коем случае. Предлагаю законным путем менять власть. Без ее замены ни будет ни прозрачного бюджета, ни нормальной экономики. Но это теория, а на практике можно идти мелкими шажками. Настаивать на отмене всех льгот, на введение прогрессивного налога, на налоге на роскошь. Идти по пути сокращения разрыва между богатыми и бедными
19:38 30.03.2011
Налог на роскошь будет хорош тогда, когда он доход государству будет приносить. А если вводить этот налог только для того, чтобы порадовать бедных, то будут одни убытки. 1. Яхты. Введут налог на яхты. Их зарегистрируют тут же заграницей, а не в России. Будут платить налоги с них там. 2. Ювелирные украшения. Будут покупать за границей, а российским ювелирам останется считать убытки. 3. Котеджи (недвижимость). Будут больше покупать дома за границей, в ущерб российским строителям. 4.... 5.... .... Возможно, есть способ сформулировать закон о предметах роскоши, чтобы государство с этого что-то имело, но я его пока не вижу.
19:56 30.03.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Возможно, есть способ сформулировать закон о предметах роскоши, чтобы государство с этого что-то имело, но я его пока не вижу.
Если ты его не видишь, это еще не говорит о том, что он не нужен. Ты пишешь о том, как можно его обходить, вот и подумай, как сделать так, чтобы обойти его было очень сложно.
20:00 30.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Возможно, есть способ сформулировать закон о предметах роскоши, чтобы государство с этого что-то имело, но я его пока не вижу.
>Если ты его не видишь, это еще не говорит о том, что он не нужен. > Ты пишешь о том, как можно его обходить, вот и подумай, как сделать так, чтобы обойти его было очень сложно.
А как не думай - есть главное, очень правильное и незыблемое правило - с тем что человек заработал он может делать все что захочет.
Т.е. если кто то заработал на яхту - то он вправе купить её и зарегестрировать где угодно. А вот думать надо о том, как сделать так что бы этот человек регестрировал эту яхту в России а не на Кипре к примеру. Если этот вопрос решить - то можно и налоги вводить любые.
20:15 30.03.2011
Чинандега Вот пусть воры и платят больше налогов,а не работяги еле сводящие концы с концами в сиране неуклонногороста цен на все и вся за считанные годы в разы.Пусть разворовывают бюджет где,их более весомый взнос----------------------------------- --------------- Alex_32 -Ты -это ты .А налоги ты платишь как юридическое лицо ,за то,что ты скорее всего как коммерсант взимаешь с людей добавленную стоимость.Причем не единолично ,а используя труд наёмных работников и пользуясь в большей степени государственной инфраструкткрой,чем слесарь,пусть и надомник.А вот та зарплата ,которую ты показываешь и есть твой доход.На эту зарплату и должен быть прогрессивный налог.И прикрыть практику строительства коттеджа в собственность,списывая затраты на предприятие,Если так строиться- значит это собственносьть юридического лица и ей оно отвечает по всем обязательствам,а не столом с компьютером.Далее строй хоть усабьду или ввысь или вширь,капитализма на дворе,но только за то что ты природных ресурсов страны ,употребил на утеху себя любимого,больше, чем скажем 1000 или 10 000 работающих среднестатистических людей ,-ты уже должен заплатить за роскошь.И наконец,ты пишешь ,что такой же как и миллионы русских.Но миллионы русских состоят из разных русских.У каждого своя правда.Уравнят все правды в правах и может только справедливое общество,а не мифическая Святая Русь сть
20:26 30.03.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> А как не думай - есть главное, очень правильное и незыблемое правило - с тем что человек заработал он может делать все что захочет.
Кто же с этим спорит? Если у человека есть квартира – хорошо. А если он покупает пятую? Мы можем с него взять налог? (ее ведь ни кто не отбирает). У человека 20 соток – хорошо, а если он имеет 20 га и это его сад, мы можем с него взять налог?
20:42 30.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А как не думай - есть главное, очень правильное и незыблемое правило - с тем что человек заработал он может делать все что захочет.
>Кто же с этим спорит? Если у человека есть квартира – хорошо. А если он покупает пятую? Мы можем с него взять налог? (ее ведь ни кто не отбирает). У человека 20 соток – хорошо, а если он имеет 20 га и это его сад, мы можем с него взять налог?
когда человек покупает пятую квартиру на те деньги с которых он уже заплатил налог - то с чего Вы опять собираетесь брать налог? И как вы в этом случае его возьмете - частью квартиры? Типа подселите в одну из комнат соседей?
А если учесть что с покупки квартиры ещё и НДС берут .
21:08 30.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Кто же с этим спорит? Если у человека есть квартира – хорошо. А если он покупает пятую? Мы можем с него взять налог?
И так уже берут,как за второе жилье. И коммунальные платежи дороже в таких квартирах. Будто ты не знаешь.
21:17 30.03.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> когда человек покупает пятую квартиру на те деньги с которых он уже заплатил налог - то с чего Вы опять собираетесь брать налог? И как вы в этом случае его возьмете - частью квартиры? Типа подселите в одну из комнат соседей? > > А если учесть что с покупки квартиры ещё и НДС берут .
А как существует в мире прогрессивный налог? Как мы платим за машины, за лошадиные силы? За первую сотню метров одна цена, за остальные растет.
>> когда человек покупает пятую квартиру на те деньги с которых он уже заплатил налог - то с чего Вы опять собираетесь брать налог? И как вы в этом случае его возьмете - частью квартиры? Типа подселите в одну из комнат соседей? >> >> А если учесть что с покупки квартиры ещё и НДС берут .
>А как существует в мире прогрессивный налог? Как мы платим за машины, за лошадиные силы? За первую сотню метров одна цена, за остальные растет.
Вы явно что то путаете. Прогрессивный налог - это обычно в мире налог на доходы. Налог на роскошь - это иной налог.
Не знаю где Вы живете и как платите налог на авто - но в России пока платят налог за лошадиные силы - метры тут пока не пречем. Хотя и переводят сейчас этот налог в акцизы на бензин - но и тут метры почти учитываться не будут.
11:58 31.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Возможно, есть способ сформулировать закон о предметах роскоши, чтобы государство с этого что-то имело, но я его пока не вижу.
>Если ты его не видишь, это еще не говорит о том, что он не нужен. > Ты пишешь о том, как можно его обходить, вот и подумай, как сделать так, чтобы обойти его было очень сложно.
А мне это надо? Вы считаете что закон нужен, вот и думайте, как сделать так чтобы подобные законы не были фикцией.
12:04 31.03.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> А мне это надо? Вы считаете что закон нужен, вот и думайте, как сделать так чтобы подобные законы не были фикцией.
Да какой это закон? Дань.Коммунисты решили обложить данью русский народ в пользу Ротшильдов.
12:11 31.03.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Возможно, есть способ сформулировать закон о предметах роскоши, чтобы государство с этого что-то имело, но я его пока не вижу.
Можно изучить систему сбора в Швеции. Факт: налоги платить не хочет никто (кроме Папы - скрепя сердце признаю и пишу: уважуха ). И линейная шкала - только в РФ. А все боятся, что большие налоги все побегут платить за бугор..
12:19 31.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Можно изучить систему сбора в Швеции.
Изучи!!! Может сразу любофф пройдёт.
> Факт: налоги платить не хочет никто (кроме Папы - скрепя сердце признаю и пишу: уважуха )
Предлагаю законным путем менять власть. Без ее замены ни будет ни прозрачного бюджета, ни нормальной экономики. Но это теория, а на практике можно идти мелкими шажками. Настаивать на отмене всех льгот, на введение прогрессивного налога, на налоге на роскошь.
). И линейная шкала - только в РФ. А все боятся, что большие налоги все побегут платить за бугор..
