Мне вот интересно, как вы считаете, взяткодатель и взяткополучатель должны нести равную ответственность?
14:34 27.03.2011
Нет, конечно...Тот, кто даёт, делает это всегда вынужденно... Ему нужно праведное или неправедное решение в свою пользу...А берущий делает это не вынужденно, а руководствуясь лишь личной выгодой...
14:39 27.03.2011
Зависит от ситуации. Если взятку вымогали - значит виноват тот, кто берет. Если взятку практически насильно пытаются всучить, чтобы взяткополучатель закрыл на что-то глаза, то виноват взяткодатель. На практике это очень трудно определить, поэтому закон и карает всех без разбору. Однако, такая уравниловка ведет к увиличению количества паразитов, которые могут безнаказанно давать/принимать взятки - ибо субъект с которым они взаимодействует автоматически становится таким же виновным и не заинтересован в раскрытии фактов дачи/получения взятки.
14:47 27.03.2011
Независимо от обстоятельств обоих на кинчикряку анало гичных размеров.
15:12 27.03.2011
Наказывать обоих. Но при этом смотреть, за что была дана взятка. Если кто-то за взятку получил то, что ему не полагалось, то дающему наказание больше. А если кому-то пришлось дать взятку, чтобы получить то, что положено, то меньше.
15:13 27.03.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Наказывать обоих. Но при этом смотреть, за что была дана взятка. Если кто-то за взятку получил то, что ему не полагалось, то дающему наказание больше. А если кому-то пришлось дать взятку, чтобы получить то, что положено, то меньше.
Имхо, одинаково, только дающему ещё больше за недоносительство.
15:27 27.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Мне вот интересно, как вы считаете, взяткодатель и взяткополучатель должны нести равную ответственность?
Не виновата я, он сам ко мне пришёл... - кричат то дающий, то берущий, когда их с поличным берут.
Вы, видать, себя оправдать хотите?
15:33 27.03.2011
Кому дают взятки7 Людям облеченным государственной властью!!! А кто дает? Люди, которые хотят получить свое (или немного больше) Что свойственно людям. Имхо. Спрос с людей, которым народ или начальство доверило управлять общественной собственностью, должен быть гораздо строже, чем с простого взяткодателя. По этой причине я на стороне Ходорковского. Если бы он знал, что чиновники не примут его деклараций, не занимался бы махинациями. А что получилось? Всех отмазали, а его посадили.
15:40 27.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Независимо от обстоятельств обоих на кинчикряку анало гичных размеров.
А что такое "кинчикряк"?
Наказывая обоих заранее вы тем самым постулируете отказ от принципа презумции невиновности. Это как судить защищавшего себя человека за "превышение необходимой обороны".
15:43 27.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Кому дают взятки7 Людям облеченным государственной властью!!! А кто дает? Люди, которые хотят получить свое (или немного больше) Что свойственно людям. > Имхо. Спрос с людей, которым народ или начальство доверило управлять общественной собственностью, должен быть гораздо строже, чем с простого взяткодателя. > По этой причине я на стороне Ходорковского. Если бы он знал, что чиновники не примут его деклараций, не занимался бы махинациями. А что получилось? Всех отмазали, а его посадили.
Так, какой народ, такие и доверенные (управляющие). Коль народ не может жить без взятки, то что спрашивать с тех, они, поди, тоже из народа. Что юлить-то, если у Вас в голове сидит что-то, то кто в этом виноват, а может по Вашему Путин в этом виновен?
15:44 27.03.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> А что такое "кинчикряк"?
Это половой член.
Intervent писал(а) в ответ на :
> Наказывая обоих заранее вы тем самым постулируете отказ от принципа презумции невиновности. Это как судить защищавшего себя человека за "превышение необходимой обороны".
Если человека склоняли к преступлению, не угрожая его жизни и здоровью и он повёлся - не доложил по инстанции кому и куда следует - он должен лишаться гражданских прав... а кинчикряка уже была - он лишился чести.
>> Независимо от обстоятельств обоих на кинчикряку анало гичных размеров.
>
> А что такое "кинчикряк"? > > Наказывая обоих заранее вы тем самым постулируете отказ от принципа презумции невиновности. Это как судить защищавшего себя человека за "превышение необходимой обороны".
"Не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей мя жены." Мило. Вы даёте или берёте - "защищаясь"?
15:57 27.03.2011
Виноваты и взяткодатель и взяткополучатель. Но виноват больше взяткополучатель, так как он выполняет действия, иногда также уголовно наказуемые, за полученное вознаграждение. Т.е. он выполняет два преступных действия. 1. Берёт взятку. 2. Отрабатывает эту взятку.
15:59 27.03.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Виноваты и взяткодатель и взяткополучатель. Но виноват больше взяткополучатель, так как он выполняет действия, иногда также уголовно наказуемые, за полученное вознаграждение. Т.е. он выполняет два преступных действия. > 1. Берёт взятку. > 2. Отрабатывает эту взятку.
У нас есть статья пособничество или сокрытие преступления? Как я понимаю - недоносительства к сожалению нет. Это тоже отягчающие взяткодателю.
16:07 27.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> У нас есть статья пособничество или сокрытие преступления? Как я понимаю - недоносительства к сожалению нет. > Это тоже отягчающие взяткодателю.
Тоже самое можно вменить и взяткополучателю. Так что всё равно у второго грехов больше.
Что свойственно людям.
