> Мою ситуацию ты знаешь, я все писал в личке. > Вопрос: не считаешь ли ты, что в данном случае друг другу противоречат две статьи форума, а именно та по которому мне вынесли замечание (ну очень хотелось человеку, очень, за все время я впервые столкнулся с подобным): > 1.5.3 Сообщения должны соответствовать обсуждаемой теме.
> > и вот это: > 3.11 Запрещается публикация множества тем, однообразных, однотипных по смыслу и содержанию (например, о вреде евреев...). Близкую тематику достаточно вести в одной теме. quoted1
Ст. 1.5.3 -- баластовая статья, что не в помощь форуму, а вреда для.. Она скорей всего только для "Политклуба"...Но это мое личное мнение... Скоро редакция правил - там и поправим.. Что касается твоей ситуации, то да, согласен, в таких случаях модераторам не следует опираться на эту статью.. Но ты сам в прошлом модер, ответь -- можно ли попрекать модератора строгим соблюдением форумных правил ?.. То что одна статья противоречит другой, твоей вины нет - ты прав.., но нет и вины модератора, который руководствуется тем правилом, которое у него есть.. Короче.. Ваш случай - недоразумение... .. Виной тому - несовершенство Правил... Справедливому... Постараться впредь не допускать конфронтаций с пользователями.. Форум -- для них.. Модераторы - для порядка... Не стоит мешать разговору, если пользователи довольны онным.. В свободном поиске ищите мат.., грубые оскорбления.., на них и реагируйте.. На ст. типа, 1.5.3, до новой редакции, реагируйте только в Админцентре.. Сами - не ищите... Сергин... У вас есть право защищать свои интересы... Но (!) делать это надо корректно и строго согласно Правил... .. Есть статья 2.8 -- живите с ней в мире...
> > Справедливый, давай поговорим на какую то успокаивающую тему??? на пример о музыке.... лезгинку любишь??? > Явный произвол,пункт 3.10 сюда никак не подходит,да еще предупреждение,а ведь из-за этого предупреждения был забанен пользователь. http://www.politforums.ru/internal/1300894133_1... quoted1
>> Послал на проверку бредовое обвинение баракобмана в хакерстве Глотка Кофе,придет ко мне,на первый раз будет замечание,потом череп.Думать все таки надо,перед тем ,как всякую глупость писать
>> >> -------------
>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор wwwww) quoted2
> > -Однако именно такие глупости делают Форум интересным и посещаемых, > как считает семёркин. quoted1
Фурия, ты теряешь чувство реальности... .. Нарушение не зафиксировано на сам пост модератора... А не на посты третих лиц... Понятно это ?... Старе-еешь, подруга.. Не та хватка...
..777.., а как же быть со статье 2.8?? Посмотрите сколько тут вылито на меня грязи не обоснованно и только пара реальных претензиий (на которые я могу с легкостью ответить), остальное просто клевета в мой адрес. Почему я остаюсь в рамках форума, а некоторым можно их игнорировать? да и еще организованно большой группой, заранее договорившись об этом..
> ..777.., а как же быть со статье 2.8?? > Посмотрите сколько тут вылито на меня грязи не обоснованно и только пара реальных претензиий (на которые я могу с легкостью ответить), quoted1
> ..777.., а как же быть со статье 2.8?? > Посмотрите сколько тут вылито на меня грязи не обоснованно и только пара реальных претензиий (на которые я могу с легкостью ответить), остальное просто клевета в мой адрес. > Почему я остаюсь в рамках форума, а некоторым можно их игнорировать? да и еще организованно большой группой, заранее договорившись об этом.. quoted1
Может пора прислушаться к мнению большой группы и освободить "справедливого" от должности ???
> Прошу прощения,дамы и господа,за наивный вопрос,а как можно вообще назначить модератором человека у которого ник "Справедливый",а состоит он в группе против всех.Как то не очень внятно человек себя обозначает.Меня смущает не никнейм,а собственно модераторство против всех. quoted1
Вот вот!!!!!!!!!!!! А то я думал, что я только один так думаю!!!!!!!!!
> Чтобы мне хотелось сказать всем модераторам. > В чем я вижу профессионализм ведущего (на ТВ или на радио), чем он меньше тянет одеяло на себя, чем он меньше заметен, тем он более профессионален. То же самое и при модерировании, чем меньше будут вас замечать, тем лучше будете вы работать . quoted1
>> Мою ситуацию ты знаешь, я все писал в личке. >> Вопрос: не считаешь ли ты, что в данном случае друг другу противоречат две статьи форума, а именно та по которому мне вынесли замечание (ну очень хотелось человеку, очень, за все время я впервые столкнулся с подобным): >> 1.5.3 Сообщения должны соответствовать обсуждаемой теме.
>> >> и вот это: >> 3.11 Запрещается публикация множества тем, однообразных, однотипных по смыслу и содержанию (например, о вреде евреев...). Близкую тематику достаточно вести в одной теме. quoted2
> > Ст. 1.5.3 -- баластовая статья, что не в помощь форуму, а вреда для.. Она скорей всего только для "Политклуба"...Но это мое личное мнение... Скоро редакция правил - там и поправим.. > Что касается твоей ситуации, то да, согласен, в таких случаях модераторам не следует опираться на эту статью.. > Но ты сам в прошлом модер, ответь -- можно ли попрекать модератора строгим соблюдением форумных правил ?.. То что одна статья противоречит другой, твоей вины нет - ты прав.., но нет и вины модератора, который руководствуется тем правилом, которое у него есть..
> Короче.. Ваш случай - недоразумение... .. Виной тому - несовершенство Правил... > Справедливому... Постараться впредь не допускать конфронтаций с пользователями.. Форум -- для них.. Модераторы - для порядка... Не стоит мешать разговору, если пользователи довольны онным.. В свободном поиске ищите мат.., грубые оскорбления.., на них и реагируйте.. На ст. типа, 1.5.3, до новой редакции, реагируйте только в Админцентре.. Сами - не ищите... > Сергин... У вас есть право защищать свои интересы... Но (!) делать это надо корректно и строго согласно Правил... .. Есть статья 2.8 -- живите с ней в мире... quoted1
Да я вот сам не могу понять как во фразе Мурзика: "Может стоит прилечь отдохнуть, у тебя явно выдался трудный день..... не злись, все будет хорошо )))" Справедливый умудрился найти нарушение пункта 3.10.