>> Извини, за 25 лет в бизнесе это должно было давно с тобой произойти. Если ты ещё строишь из себя целочку, то ты очень мелко плаваешь, олигархом тебе не стать. quoted2
>Травкин, я тебе так скажу, что из гуманных соображений я не издевался над людьми. Видел таких как ты, которые ползали в ногах и готовы были на все – гадость. quoted1
Таких, как я, ты ещё не видел, тебе ещё предстоит увидеть, если доживёшь, но лучше бы для тебя до этого момента не дожить.
> > Папа, ты нарушаешь принцип: на вкус и цвет товарищей нет! Это кому чего. Если уж тебе там мёдом не намазано. то нам. "убогим", и подавно. Так чего ты тогда требуешь от русских людей? Тебя по утрам похмеляют? Чего тебе ещё от нас надо? quoted1
Тут как-то по ТВ показывали рабочего из Швеции (на Вольво) работает. Спрашивают, вы пролетарий? А он не понимает, говорит меняя все устраивает и ни кем другим он просто быть не хочет. Вот и я хочу, чтобы и наши люди рассуждали так. А для этого, в России надо многое поменять.
>> Травкин, я тебе так скажу, что из гуманных соображений я не издевался над людьми. Видел таких как ты, которые ползали в ногах и готовы были на все – гадость. quoted2
> > Таких, как я, ты ещё не видел, тебе ещё предстоит увидеть, если доживёшь, но лучше бы для тебя до этого момента не дожить. quoted1
Странный вы народ, нахамите, и ждете благодарности?
>> >> Папа, ты нарушаешь принцип: на вкус и цвет товарищей нет! Это кому чего. Если уж тебе там мёдом не намазано. то нам. "убогим", и подавно. Так чего ты тогда требуешь от русских людей? Тебя по утрам похмеляют? Чего тебе ещё от нас надо? quoted2
>Тут как-то по ТВ показывали рабочего из Швеции (на Вольво) работает. Спрашивают, вы пролетарий? А он не понимает, говорит меняя все устраивает и ни кем другим он просто быть не хочет. > Вот и я хочу, чтобы и наши люди рассуждали так. А для этого, в России надо многое quoted1
поменять.
Я не умею вставлять ролики в посты. Раньше умел. Посмотрите последню четверть этого фрагмента из кинофильма "Мёртвый сезон".
Глоток Кофе, красиво рассказываете, вот только с реалиями это слабо сходится, простейший пример: многим лидерам банановых республик с успехом удавалось сколотить огромные состояния, но это почему то не только не приводило к росту благосостояния населения, согласно вашей теории, но и к прямо противоположному результату: типа массового голода или бесконечной гражданской войны.
Критерием истины в науке является эксперимент. Он же может дать и окончательный ответ на вопрос о том, что лучше капитализм или социализм?
Понимаю, что это едва ли возможно, но для этой цели был бы полезен следующий эксперимент:
Создать в России две особые экспериментальные экономические зоны. 1) Социалистическая 2) Капиталистическая
И поставить их в идентичные условия, то есть должны быть близкими по территории, климатическим условиям, природным ресурсам, населению и экономическому развитию. Кроме того, необходимо экономически и информационно изолировать их от остальной территории страны. А затем наблюдать продолжительный эксперимент в реальном времени.
Может показаться, что история уже давно дала ответы на эти вопросы, но это не так: стартовые условия были совершенно разные, кроме того капиталистические страны это не только Канада, Германия и прочее, но и банановые республики разной степени непригодности для проживания.
> ты сравниваешь мною написанное со словами нациста? quoted1
Папа, ты хуже нациста. Нацист видит в людях другой расы или национальности человека, хотя и с более низким уровнем развития. Ты же тех, которые не согласны с твоей торгашеской теорией, вообще за людей не считаешь. Твоя теория целиком и полностью гармонично сливается с талмудическим иудаизмом, с чем вас и "поздравляю".
> но и сумасшедших среди евреев в 4-6 раз > больше, чем среди окружающих. В Германии евреев-сумасшедших было в 8 раз больше, > чем среди немцев". quoted1
>Глоток Кофе, красиво рассказываете, вот только с реалиями это слабо сходится, простейший пример: многим лидерам банановых республик с успехом удавалось сколотить огромные состояния, но это почему то не только не приводило к росту благосостояния населения, согласно вашей теории, но и к прямо противоположному результату: типа массового голода или бесконечной гражданской войны.
- Я держу в голове пример таких стран как США и Канада... Концентрация богатых там очень велика, и, соответственно, то что я описал там отлично работает, то бишь, богатые обогащают десятки и сотни других людей, пополняют казну налогами и двигают экономику вперёд, благодаря своим постоянным богатым покупкам. Если же иметь в виду нищие банановые республики, где всем владеют всего несколько богатеев-нуворишей, и которые всеми там ненавидимы, то да - для них больше подходит ваш пример, и там все мечтают о социализме и коммунизме, и отъёме имущества у богатых... Однако, случись это в реальности, как это и было у нас в стране целых долгих 70 лет, люди в конечном итоге массово оказываются ещё в большей бедности, чем раньше, а ненавидимыми нуворишами становятся уже госчиновники, распределяющие народные богатства между населением. Это ещё хуже, потому что народ начинает жить лишь беднее. Для того, чтобы богатые начинали обогащать большие массы бедняков, для этого богатых в стране должно быть много. Богатые стремятся красиво жить, и в итоге, их стремление к роскоши и красоте даёт рабочие места и источник постоянного дохода многим десяткам а иногда и сотням людей, и обогащает казну государства . Вот, есть такая страна - Северная Корея, и там нет ненавистных большинству на этом форуме богатеев - и что же? - народ в этой стране не может никуда выехать за пределы своей родины, даже просто поболеть за своих же спортсменов на спортивных олимпиадах, и у народа там очень низкий уровень жизни; всем в Северной Корее заправляет диктатор и его партия, и практически весь национальный доход идёт на миллитаризм и создание оружия массового поражения, а народные массы регулярно между тем голодают и бедствуют. Чего хорошего может быть в таком строе, я ума не приложу; однако, это именно то, к чему закономерно приводит приход коммунистов к власти - то бишь, к ещё большему обнищанию населения, национализации крупной частной собственности и миллитаризации против своих ближайших соседей.
>статистику вёл Чезаро Ломброзо (еврей) в книге "Гений и помешательство"он как профессор практиковал в дурдомах.
- Его теории считаются ошибочными . Чезаре Ломброзо считал, что по физиономии человека, выдающимся вперёд скулам и подбородку, посадке глаз можно определить врождённую способность или неспособность быть преступником, убийцей, маньяком, насильником и т.д.
> клюквенное_сердце писал(а) в ответ на сообщение:
>> статистику вёл Чезаро Ломброзо (еврей) в книге "Гений и помешательство"он как профессор практиковал в дурдомах. quoted2
> - Его теории считаются ошибочными . > Чезаре Ломброзо считал, что по физиономии человека, выдающимся вперёд скулам и подбородку, посадке глаз можно определить врождённую способность или неспособность быть преступником, убийцей, маньяком, насильником и т.д. quoted1