1) Самая главная российская цензура - в блоге Д.Медведева в ЖЖ.В этом я убедился на собственном опыте и из многочисленных высказываний в интернете (например, в комментариях к посту этого блога, посвящённому годовщине блога). Благодаря этой цензуре, у читателей президентского блога создаётся такое же, как и по телевизору, впечатление, что президент у нас замечательный и власти хороши, и под их руководством страна преодолеет существующие недостатки. 2) В эфире «Эха Москвы» Венедиктов А.А. постоянно разбрасывается фразами такими как "для меня на "Эхе Москвы" самое важное - свобода слова" и "на "Эхе Москвы" даётся слово всем, кроме фашистов"; на просьбы удалить с сайта то или иное мерзкое выражение опять же ссылается на неприкосновенность свободы слова. А теперь прочтите мой комментарий к передаче Венедиктова А.А. "Без посредников" от 25.7.10, из-за которого я был забанен на "Эхе Москвы": "Почему хамство ваших «девочек-ведущих» вы оправдываете высказыванием «это у них такой стиль – быть стервами»? Почему эту стервозность они применяют, в основном, к представителям оппозиции, которым и без того не сладко? Куда девается их стервозность в случаях с двуличным Лукиным В.П. и некоторыми другими представителями власти, действительно заслуживающими каверзных вопросов?" Такая вот «свобода слова» по-венедиктовски. О цензуре на "Эхе Москвы" читайте также в одноимённых темах форума Каспаров.ru и форума «Солнечногорской газеты» В.Чугунова. 3)Мои попытки разместить в форумах свои темы "Цинизм гос. правозащиты и "гаранта" Д.Медведева" и "Уполномоченный по правам человека в РФ Лукин В.П. Кто он в действительности" привели к следующему: в форум телеканала «Россия», "форум Пеуновой - партии Воля", их просто не допустили. Как говорится, не хотят - и не надо. В форуме Новой Газеты меня с этими темами непонятно почему забанили. Пришлось через некоторое время регистрироваться под изменённым ником и пристраивать свои темы в виде постов чужих тем. Дальше - хуже: на форумах Каспаров.ru, "Сутяжник" и форуме партии "Яблоко" помимо цензуры меня встретили ещё и подлостью. Прочтите,пожалуйста,как безобразно вели себя модераторы форума Каспаров.ru, когда я разместил там критическую тему о Лукине В.П., аналогичную представленным в этом форуме. Жалобу об этом поведении я несколько раз посылал администратору форума Каспаров.ru, но никакой реакции не было. Вот текст этой жалобы: "Помогите разобраться с безобразиями модераторов в разделе «Общеполитические вопросы» форумов Каспаров.ru в теме «Что в действительности представляет собой Лукин» :Во-первых, моё сообщение от 03.08.10 23-02 было неправомерно удалено якобы за хамство, хотя никакого даже намёка на хамство в моём высказывании не было. Во-вторых: модератор Decont 05.08.10 12-24 написал мне: «Ваши примеры только подтверждают версию о развернутой кампании травли Лукина: ссылки либо на неких анонимных комментаторов, либо на пропутинских политиков(Проханов, Костина). Реакция автора темы на статью Дмитрия Шушарина тоже характерна для сетевого провокатора-путиноида.» На это я ответил ему: «Во-первых, так называемая "развёрнутая кампания травли Лукина" - это миф. Например, на "Эхе Москвы" - сплошной пиар Лукина, даже в такой передаче, как "Народ против". Во-вторых, мои ссылки не на столь уж анонимных комментаторов, если их можно найти. В-третьих, Проханов не пропутинский политик». Это моё высказывание было удалено модератором со следующим объяснением: «Удалено за зафлуживание темы». После того, как я попытался восстановить это высказывание – то его снова удалили с таким объяснением: «Путиноид забанен за многократные нарушения правил форума и игнорирование предупреждений модератора». Затем меня забанили, а тему закрыли. Делая вид, что борятся с хамством, себя модераторы не ограничивают в хамских высказываниях. Пример – обзывание модератором Decont главного редактора «Эха Москвы» Венедиктова А.А. веником, а меня - путиноидом и стукачом. Прошу снять с меня бан, открыть мою тему и дать мне ответ по электронной почте о результатах рассмотрения этого письма".Никакой реакции от Каспаров.Ru, повторяю, не последовало. В форуме "Сутяжник", после того как я пожаловался администратору об удалениях, сделали так, что все желающие (хотя, скорее всего, это были "свои люди") получили возможность поливать меня грязью, не давая мне возможности опровергать всё это. В форуме партии «Яблоко» после длительных безуспешных попыток всеми правдами и неправдами очернить меня за освещение позорного поведения Лукина В.П. и его конторы, в бессильной злобе забанили меня с формулировкой «Петру Петровичу предоставлено 10 дней для поиска фактов и доказательств неблаговидной деятельности Лукина В.П. В случае продолжения голословных обвинений и оскорблений в его адрес бан превратится в вечный». Предоставляю адрес темы для того, чтобы желающие могли убедиться в том, что эти факты и доказательства я предоставлял, обвинения мои были не голословны, а из оскорблений, разве что разовое называние его упал намоченным, что вполне допустимо для типа, наплевавшего на нарушение права находящегося в тяжёлом положении инвалида: Такие вот каспаровцы и яблочники "борцы за свободу слова". 4) Критику форумов читайте также здесь:
10:16 19.05.2011
На форуме Пятого канала сперва беспричинно удалили мою тему «Ганапольский,сотрудники «Эха Москвы» и права человека», а затем «Неоправданная цензура в форумах». Так что в некогда либеральном форуме Пятого канала неоправданной цензуры больше нет.
10:39 19.05.2011
Ну а вы чего ждали? Тут всё просто и понятно, на мой взгляд.
Блог президента. Конечно, там премодерация. Если бы я был на месте Медведева (а точнее, того, кто ведет его блог), то поступил так же. Рунет полон троллей, матершинников и хамов. Вы бы хотели видеть в президентском блоге мат?)) Нет, конечно. Это во-первых. Во-вторых - еще проще. Все названные вами ресурсы - идеологические. Они созданы для формирования, а не высказывания точек зрения. Ну кто вам позволит лезть со своим уставом в их монастырь?)) Ну вот вы пришли на ресурс к Каспарову/Венедиктову/Медведеву и начинаете пропихивать свою точку зрения, которая кажется вам охренительно правильной. А их она не заботит. Вообще.
P.S. Да, кстати. Проханов - пропутинский деятель. Он - певец Ымперии, и ему все равно, кто в ней будет Ымператором. Пока что он видит таким Путина.))
> Ну а вы чего ждали? Тут всё просто и понятно, на мой взгляд. > > Блог президента. Конечно, там премодерация. Если бы я был на месте Медведева (а точнее, того, кто ведет его блог), то поступил так же. Рунет полон троллей, матершинников и хамов. Вы бы хотели видеть в президентском блоге мат?)) Нет, конечно. Это во-первых. > Во-вторых - еще проще. Все названные вами ресурсы - идеологические. Они созданы для формирования, а не высказывания точек зрения. Ну кто вам позволит лезть со своим уставом в их монастырь?))
> Ну вот вы пришли на ресурс к Каспарову/Венедиктову/Медведеву и начинаете пропихивать свою точку зрения, которая кажется вам охренительно правильной. А их она не заботит. Вообще. > > P.S. Да, кстати. Проханов - пропутинский деятель. Он - певец Ымперии, и ему все равно, кто в ней будет Ымператором. Пока что он видит таким Путина.))
Во-первых, с чего Вы взяли, что на блоге Д.Медведева цензура только из-за ругани. Прочтите в форуме, например, мою тему «Цинизм гос. правозащиты и «гаранта» Д.Медведева», которую я безуспешно пытался разместить и в блоге Д.Медведева. Да, проблемы на этом блоге иногда освещают, да только не те, на которые плюёт Медвежонок. Во-торых, названные Вами «идеологические ресурсы» кичатся свободой слова и своим либерализмом. Если им что-то из опубликованного не нравится – то пусть опровергают это, вместо того, чтобы позорными способами избавляться от них. В-третьих, я бы не называл Проханова пропутинским политиком, хотя в их взглядах есть много общего. Вы правы лишь в том, что Проханов, как говорил Венедиктова, скорее империалист, он ностальгирует по временам якобы "великой" советской империи. Посмотрите, например, стенограмму выступления Проханова на «Эхе Москвы» 16 марта с его высказываниями о Путине. Если бы Проханов был политиком пропутинским - то он имел бы что-то от Путина, как имели лизуны Лукин, Астахов, Якеменко, Павловский, Барщевский...
14:52 23.06.2011
В форуме партии «Яблоко» после длительных безуспешных попыток всеми правдами и неправдами очернить меня за освещение позорного поведения Лукина В.П. и его конторы, в бессильной злобе забанили меня с формулировкой «Петру Петровичу предоставлено 10 дней для поиска фактов и доказательств неблаговидной деятельности Лукина В.П. В случае продолжения голословных обвинений и оскорблений в его адрес бан превратится в вечный». Предоставляю адрес темы для того, чтобы желающие могли убедиться в том, что эти факты и доказательства я предоставлял, обвинения мои были не голословны, а из оскорблений, разве что разовое называние его упал намоченным, что вполне допустимо для типа, наплевавшего на нарушение права находящегося в тяжёлом положении инвалида:
14:53 23.06.2011
Наконец, дело с тотальным удалением моих тем докатилось и до известного правозащитного форума «Права человека в России». Удалить, конечно, проще, чем опровергать и спорить. А желающие могут там продолжать наслаждаться лукинско-медведевским пиаром.
15:05 23.06.2011
Не ври, на форуме Эха Москвы банят за критику Фашизма и Сионизма
17:32 23.06.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
> Не ври, на форуме Эха Москвы банят за критику Фашизма и Сионизма
С чего ты взял, что я вру. Про неоправданную цензуру на «ЭхеМосквы» уже столько написано, в том числе в посвящённых этому темах (замечу, не моих), что не поверит этому лишь тупо внимающий разглагольствованиям «эховцев» о том, что цензуры у них нет. Я почти 2 года был активным членом клуба «Эха Москвы» и убедился, что цензура у них похлеще, чем на многих форумах.
06:58 24.06.2011
petrpetrovich писал(а) в ответ на :
> Мои попытки разместить в форумах свои темы
А что тебе не нравится??? Полазил по канализациям и хотел не замараться? Тебе сколько лет? 18-16??
Либералы всегда были такими, такими и останутся (за редким исключением действительно идейных людей, но их вы не увидите))).
ЭхоМосквы - давно пора переиминовыватся в РупорПиндостана.
>А что тебе не нравится??? Полазил по канализациям и хотел не замараться? > Тебе сколько лет? 18-16?? >
> Либералы всегда были такими, такими и останутся (за редким исключением действительно идейных людей, но их вы не увидите))). > > ЭхоМосквы - давно пора переиминовыватся в РупорПиндостана.
Замарался не я, а те, кого я обличаю. В их число можно было бы добавить любимый медвежонковский форум «Новой газеты». Помимо безобразного поведения модераторов форума, там ещё пасётся один тип по прозвищу Кук. Скорее всего, это соглядатай от правящей верхушки или чёрт знает каких органов. Он изловчённо старается вправлять мозги тем, кто говорит «лишнее» в отношении власти и её ставленников. Этот Кук предложил мне правозащитную помощь, а потом, получив от меня необходимую информацию, вместо помощи, стал пытаться ошельмовывать меня. Я долго ох-ал.
06:32 27.06.2011
petrpetrovich писал(а) в ответ на :
> Замарался не я, а те, кого я обличаю.
Зато хоть теперь попал на свободный форум)
22:24 15.07.2011
На форуме Пятого канала неоправданно поудаляли большинство моих тем. В тех же, которые остались, мне не дают отвечать на комментарии к этим темам. Придётся давать эти ответы здесь: КОММЕНТАРИЙ: Бред какой-то насчет "не верьте Венедиктову". Он объективную картину дает. Его комментарии можно и не слушать. А слушать тех кого он интервьюирует. Вот он в Грузию съездил. Пожалуйста - интервью и с Бурджанадзе, и с Саакашвилли, и с другими грузинскими деятелями (всего у 12 грузин он взял интервью). Россиянин слушает все стороны и сам делает выводы. ОТВЕТ: Венедиктов даёт объективную картину лишь до определённых , принципиальных для него или для власти границ. Вспомните, хотя-бы угрозы Путина в адрес Венедиктова, когда «Эхо Москвы» перешло эту границу и стало выдавать свою независимую точку зрения по Южной Осетии. Не раз в СМИ описывалось то, как Венедиктов бегает к власти за консультацией.
20:14 10.10.2011
petrpetrovich писал(а) в ответ на :
> На форуме Пятого канала неоправданно поудаляли большинство моих тем. В тех же, которые остались, мне не дают отвечать на комментарии к этим темам. Придётся давать эти ответы здесь: > КОММЕНТАРИЙ: Бред какой-то насчет "не верьте Венедиктову". Он объективную картину дает. Его комментарии можно и не слушать. А слушать тех кого он интервьюирует. Вот он в Грузию съездил. Пожалуйста - интервью и с Бурджанадзе, и с Саакашвилли, и с другими грузинскими деятелями (всего у 12 грузин он взял интервью). Россиянин слушает все стороны и сам делает выводы. > ОТВЕТ: Венедиктов даёт объективную картину лишь до определённых , принципиальных для него или для власти границ. Вспомните, хотя-бы угрозы Путина в адрес Венедиктова, когда «Эхо Москвы» перешло эту границу и стало выдавать свою независимую точку зрения по Южной Осетии. Не раз в СМИ описывалось то, как Венедиктов бегает к власти за консультацией.
Наконец, после того, как ещё несколько человек сделали критические (но вполне корректные) комментарии по отношению к Венедиктову в моей теме «Не верьте Венедиктову А.А. из «Эха Москвы», у администрации форума «Пятого анала» лопнуло терпение и она вообще удалила эту тему. Нечего цацкаться со свободой слова, когда критикуют друзей!
20:27 10.10.2011
petrpetrovich писал(а) в ответ на :
> Такие вот каспаровцы и яблочники "борцы за свободу слова".
Это понятно, никой свободы слова они не хотят, хотят неколько мест в думке для распила бабла. Вот и весь предел их мечтаний. Ну и может быть какой-то там очередной явлинский сможет тогда протолкнуть очередную спасительную для режима программу перекраски фасада. Это уже будет перевыполнение плана.
23:37 10.10.2011
Заявление Владимира Чугунова прокурору Москвы Конституцией нашей страны цензура запрещена. Однако я на сайте радиостанции «Эха Москвы» подвергаюсь цензуре. Я зарегистрированный под своим реальным именем и фамилией пользователь не могу оставить ни одного комментария на сайте «Эхо Москвы». Ни задать ни одного вопроса. Меня блокируют, то есть подвергают цензуре, не дают высказывать свою точку зрения. Я бы согласился с действиями администрации сайта «Эха Москвы», если бы я нарушал какие-либо правила этой радиостанции. Но в том то и дело, что я ничего не нарушаю и таковых претензий радиостанция мне не может предьявить. Я просто подвергаюсь цензуре именно за то что руководству радиостанции не нравятся мои мнения. И ещё. Если бы это была частная лавочка с чётко ограниченным кругом пользователей, которые бы отбирались по определённым признакам, ну своего рода какой-нибудь клуб у меня тоже бы не было претензий. Но и это не так. Радиостанция заявляет, что она открыта для всех и каждый кто хочет может оставить свой комментарий на сайте радиостанции. На юридическом языке это называется публичной офертой. Выходит, что в отношении меня радиостанция «Эхо Москвы» нарушает эту публичную оферту. Прошу Вас выйти с представлением на радиостанцию «Эхо Москвы» об устранении нарушения законодательства выразившееся в нарушении публичного договора радиостанции со всеми слушателями и воспрепятствовании мне в выражении своего мнения на сайте радиостанции. Прилагаемые документы: 1.Распечатка с сайта «Эха Москвы» свидетельствующая о том, что я зарегистрированный пользователь блокируюсь на сайте радиостанции.
Он - певец Ымперии, и ему все равно, кто в ней будет Ымператором. Пока что он видит таким Путина.))
