Основатель Википедии добивается признанием Юнеско как наследие человечества.
18:56 30.05.2011
. Очень часто информация в ней корректируется. Серьезную и объективную информацию, ловишь как рыбу на рыбалки, завтра эту же информацию, можно и не найти. Пользуюсь этой энциклопедией очень редко. Оцениваю как талантливый бизнес проект.
19:34 30.05.2011
Почему я воспротивился обьективности этого портала? Причина стала самая малая планета солнечной системы. Тобиш Плутон. В школе у нас был такой придмет как Астрономия. Так вот в учебнике Астрономии значилось что в нашей солнечной системе девять планет. Каково было моё удивление, и негодование когда, год назад я обнаружил, что в нашей солнечной системе теперь воосемь планет. Толесть Плутон ислключили из состава планет. Я уверен что подобный случай не исключение. После этого я не верю этой .....педии. Самое страшное что этот бред читают наши отроки . И то что препадают в школах начинает рознится с тем что пишет это глупое "издание". Приходят дети в школу им учителя рассказывают одно. Заходят дети в интернет ,а там совсем другое. Возникает нестыковка. Короче говоря морочят и зрелым людям головы и юношам.
21:51 30.05.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Коля К писал(а) в ответ на :
> В школе у нас был такой придмет как Астрономия.
Ты все еще продолжаешь настаивать на том, что ходил в школу? Не верю.
21:56 30.05.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> В школе у нас был такой придмет как Астрономия.
> > Ты все еще продолжаешь настаивать на том, что ходил в школу? Не верю.
Да неверь. Я же не утверждаю что ТЫ!!!!!!!! Окончил три класа церковно-приходской.
>> Каково было моё удивление, и негодование когда, год назад я обнаружил, что в нашей солнечной системе теперь воосемь планет.
>> Толесть Плутон ислключили из состава планет. >> Я уверен что подобный случай не исключение. >> После этого я не верю этой .....педии.
>А при чём тут википедия? Так оно и есть, Плутон исключили из списка планет.
Вот вы то и узнали о этом из википедии. Я с этим не согласился с самого начала. Поэтому поводу возникли большие споры. Большинсвом учёных планеты решение это не утверждено. А вот википедия тут-же это провозгласила. Ну не повод-ли усомнится в её правдивости.?
22:32 30.05.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Большинсвом учёных планеты решение это не утверждено
А вы наверно один из учёных в тонкостях знающий данную тему? А я узнал не из Википедии, а из лекции по астрономии в университете. Тоже не верить?
10:29 02.06.2011
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большинсвом учёных планеты решение это не утверждено
>А вы наверно один из учёных в тонкостях знающий данную тему? А я узнал не из Википедии, а из лекции по астрономии в университете. Тоже не верить?
Загадочный Плутон празднует день рождения 21.01.2011
21 января исполняется 81 год с момента открытия Плутона — самой далекой из известных нам планет Солнечной системы и единственной, которую еще не посещали космические исследовательские аппараты. За прошедшие десятилетия Плутон преподнес ученым немало загадок и сюрпризов. Так, до сих пор идут дискуссии на тему, является ли он вообще планетой…
А вот этому?
Гипотезу о существовании за Нептуном "планеты Х" — девятой планеты Солнечной системы — еще в 1905 году выдвинул американский астроном Персиваль Лоуэлл. Однако Лоуэлл скончался в 1916 году, завещав свои средства на развитие астрономической обсерватории во Флагстаффе. В 1929 году брат Лоуэлла, Эббот Лоуренс, приобрел для обсерватории новый 13-дюймовый широкоугольный фотографический телескоп, позволяющий фотографировать звезды вплоть до 17-й величины. Как раз в это время в обсерватории появился молодой сотрудник по имени Клайд Уильям Томбо.
10:32 02.06.2011
Моё мнение по этому вопросу. Википедия является средством формирования общественного мнения. Тот кто владеет подобными ресурсами способен влиять на многие события и мнения.
10:36 02.06.2011
Ну исключили Плутон из списка планет,ну и что?Когда то люди крепко верили в то,что земля стоит на трех китах,потом выяснилось-это не так.Наука не стоит на месте. Исключение одной планеты из списка не является великим научным открытием,волноваться по этому поводу не стоит.Вот когда Землю исключат,тогда можно начинать..
10:57 02.06.2011
Мне Википедия представляется полезным ресурсом, там есть то, над чем может работать мысль.
13:18 02.06.2011
Для особо одаренных будет полезно узнать, что в конце каждой, более менее нормальной статьи есть ссылка на источники информации, с которых писалась статья. Учтите, что Википедия за последние года два значительно изменилась. Её точность приближается к энциклопедия Британника. Что касается моей любимой минипланеты Плутон - то вопрос о его исключении из класса планет Википедия освещает превосходно, приводя ещё разные точки зрения на этот вопрос. Поэтому некоторым бы не мешало промыть мозги и ознакомиться с новейшими материалами по астрономии... Коля, а что ты имеешь против переклассификации Плутона?
19:20 03.06.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Для особо одаренных будет полезно узнать, что в конце каждой, более менее нормальной статьи есть ссылка на источники информации, с которых писалась статья. Учтите, что Википедия за последние года два значительно изменилась. Её точность приближается к энциклопедия Британника. > Что касается моей любимой минипланеты Плутон - то вопрос о его исключении из класса планет Википедия освещает превосходно, приводя ещё разные точки зрения на этот вопрос. Поэтому некоторым бы не мешало промыть мозги и ознакомиться с новейшими материалами по астрономии... > Коля, а что ты имеешь против переклассификации Плутона?
То, что не нужно привлекать к своей особе, таким образом, внимание и получать за это не заслуженные деньги. Плутон по прежнему, по мнению большинства, ученых планета.
