> Уй , не стоит. И так уже от вашего творческого воображения обдрочился. А кто-то Борису завидовал. Да куда ему.... т-ююю >
> > >
Сложно сказать,истинное восхищение слышится в Вашем восторге или это такой скрытый сарказм,но,действительно,наличие у меня творческого воображения отрицать сложно!
19:25 12.06.2011
В принципе, согласен
19:33 12.06.2011
Вы б лучше ответили. Являетесь ли вы пролетарием по вашему мнению или нет? Да так же как и все остальные. А то придти , побазарить и уйти фсе - молодцы. Сам отличаюсь, каюсь, делать-то всё-равно буду., но буду стараться исправиться. Ну так как ?
19:52 12.06.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вы б лучше ответили. Являетесь ли вы пролетарием по вашему мнению или нет?
Это Вы мне вопрос?Естественно,являюсь пролетарием на все сто,я об этом и писал в первом посте! Кстати,отсканировал тут карандашный рисунок(правда,он целиком в сканер не залез,пришлось фрагментами),который я рисовал ещё студентом -архитектором для собственного удовольствия-космическая опера в духе садо-мазо хардэротики !ДА вот там у меня фантазия на уровне,сам удивился, однако,публиковать пока не рискну,после выборов выложу!
20:07 12.06.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы б лучше ответили. Являетесь ли вы пролетарием по вашему мнению или нет?
>Это Вы мне вопрос?Естественно,являюсь пролетарием на все сто,я об этом и писал в первом посте!
Ох, боюсь, по классике жанра НЕТ. У меня вот комп дома. Я на нём работаю иногда(подрабатывааю). Чем не средство произвдства, да ваша кисточка тоже. Я чет не понял. Так вы за обновление марксизма в этом плане или призываете к тому, чтобы вас расстреляли?
20:13 12.06.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Улыбнули.)))
>ИОВ,Вы же и картинок не видите,в чём Ваши претензии то?Хотите установить истину как те три слепца ,которые наощупь пытались определить,как выглядит слон?
Кое что открылось. У меня скорость в инете маленькая.
Ну что сказать. Если это для детских книг, то я, даже за Ваши деньги, эти книги не возьму. Графити на заборах и стенах намного лучше смотрится. Таки теперь понятно почему Вы здесь проводите всё время, кушать хочется, а писать, верней, даже рисовать, Вам не дано. Шаблонщик Вы. Да и с идеями у Вас загвоздка. Кстати, даже пропорции тел не выдержаны.
Адреса скопирую и покажу художникам, пусть посмеются. )
20:14 12.06.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Так вы за обновление марксизма в этом плане или призываете к тому, чтобы вас расстреляли?
Мне,честно говоря,по барабану,к какой категории меня причислят,но,по сути,конечно,я пролетарий,так как не имею возможности эксплуатировать чужой труд.А чтобы там в теории не менялось,без причин расстреливать никого не будут,это Вы тут излагаете не соответствующие реальной истории либеральные клише!
20:17 12.06.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> без причин расстреливать никого не будут
ты чихнул...Паффф!! Паффф!!
20:23 12.06.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Ну что сказать. Если это для детских книг, то я, даже за Ваши деньги, эти книги не возьму. Графити на заборах и стенах намного лучше смотрится. Таки теперь понятно почему Вы здесь проводите всё время, кушать хочется, а писать, верней, даже рисовать, Вам не дано. Шаблонщик Вы. Да и с идеями у Вас загвоздка. Кстати, даже пропорции тел не выдержаны.
Да уж Ваша критика для меня первостепенное значение имеет! Спасибо,как-нибудь хватит мне отзывов в редакциях,где их видели,и отзывов от других людей!Вы что,считаете,что детские книги следует рисовать как пособия по анатомии,там же сказочные персонажи,пропорции там любые могут быть? Какие нужны для идеи пропорции,такие там и есть!Вообщем,Ваша реакция была вполне предсказуема!
>> Так вы за обновление марксизма в этом плане или призываете к тому, чтобы вас расстреляли?
>Мне,честно говоря,по барабану,к какой категории меня причислят,но,по сути,конечно,я пролетарий,так как не имею возможности эксплуатировать чужой труд.А чтобы там в теории не менялось,без причин расстреливать никого не будут,это Вы тут излагаете не соответствующие реальной истории либеральные клише!
Хе-хе , по сути..... ...любая частная деятельность , даже пусть и трудовая, является лишь средством к накоплению капитала.... ,,,,отчуждает человека от коллектива, его создавшего, и в конечном итоге толкает на путь преступлений... Любая частная собственность уже есть преступление... Все начальные достояния были нажиты преступным путём, так и только так.
Источник дать иль сами поймёте откуда
20:38 12.06.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что сказать. Если это для детских книг, то я, даже за Ваши деньги, эти книги не возьму. Графити на заборах и стенах намного лучше смотрится. Таки теперь понятно почему Вы здесь проводите всё время, кушать хочется, а писать, верней, даже рисовать, Вам не дано. Шаблонщик Вы. Да и с идеями у Вас загвоздка. Кстати, даже пропорции тел не выдержаны.
>Да уж Ваша критика для меня первостепенное значение имеет! Спасибо,как-нибудь хватит мне отзывов в редакциях,где их видели,и отзывов от других людей!Вы что,считаете,что детские книги следует рисовать как пособия по анатомии,там же сказочные персонажи,пропорции там любые могут быть? Какие нужны для идеи пропорции,такие там и есть!Вообщем,Ваша реакция была вполне предсказуема!
Вы хотите узнать реакцию омских художников?) Дайте свой адрес (сайта) они Вам отпишут. А может это выложить на какой-нибудь сайт – уродливость в искусстве (или что-то в этом роде)? Таки хвост не жмёт Вам.) Ну да ладно, жуйте свою коммунистическую жвачку, авось жизнь и пройдёт...мимо Вас.) Без обид, Ага? Ведь критика есть критика, а Вы не Рембрад.)
20:49 12.06.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Вы хотите узнать реакцию омских художников?)
Знаете,мне без разницы реакция омских или других художников,естественно,в любой специальности найдутся любители,часто при этом ничего из себя не представляющие, раскритиковать коллегу, мне нужна реакция редакторов,которые вынуждены оценивать рисунки объективно,и реакция людей,для которых рисунки и предназначаются-потенциальных читателей,так она всегда была самая положительная,а большего мне и не надо! Рисунки должны быть интересными детям,вот главный их критерий,а они всеми адекватными людьми такими и признавались! ИОВ писал(а) в ответ на :
> Без обид, Ага? Ведь критика есть критика, а Вы не Рембрад.)
А Вы не критик,тоже без обид! А ,вот интересно,как бы Рембрант проиллюстрировал"Волшебника изумрудного города!"
20:51 12.06.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Хе-хе , по сути........любая частная деятельность , даже пусть и трудовая, является лишь средством к накоплению капитала....,,,,отчуждает человека от коллектива, его создавшего, и в конечном итоге толкает на путь преступлений...Любая частная собственность уже есть преступление...Все начальные достояния были нажиты преступным путём, так и только так. Источник дать иль сами поймёте откуда
Ну и что из того? Не репрессировали в СССР ни художников,ни сапожников,если они не занимались антигосударственной деятельностью!
Сложно сказать,истинное восхищение слышится в Вашем восторге или это такой скрытый сарказм,но,действительно,наличие у меня творческого воображения отрицать сложно!
