Судилище над защитником сербов Младичем идет при постыдном молчании Православного мира.
22:42 04.07.2011
Какое отношение имеет " Газ, нефть продаем..............яхты, недвижимость в Лондоне, футбольные английские команды покупаем", к военным преступлениям Младича?
22:54 04.07.2011
Tuk писал(а) в ответ на :
> Какое отношение имеет " Газ, нефть продаем..............яхты, недвижимость в Лондоне, футбольные английские команды покупаем", к военным преступлениям Младича?
А причем тут Саддам Хусейн и 11 сентября?
23:02 04.07.2011
Действительно при чем? А Младича судят за нарушение Женевской конвенции от 1949 года, о защите жертв войны Он военный преступник..
23:35 04.07.2011
Tuk писал(а) в ответ на :
> Действительно при чем? > А Младича судят за нарушение Женевской конвенции от 1949 года, о защите жертв войны > Он военный преступник..
Да как то избирательно судят. Все более сербов. Вы не находите? Этот же принцип отслеживается и у нас. Буданов и сотни реабилитированных головорезов с другой стороны. Не одна ли голова определяет кто преступник, а кто нет?
> Кин!!! Вот ты меня конечно извини. И пойми правильно. > Я вот хоть убей, никак не могу взять в толк какую политику ты гнёшь. > тема вроде как правильная. > (Я уже раньше завёл такую только она не очень развилась.) > Вот только твои коменты один на один не приходятся. > То ты одно пишешь то другое. > Не пойму, на чьей ты стороне. > > > По теме.
> Продажный "суд" называемый Гаагским трибуналом припудривают парики и гладят мантии. > Очередное представление приготовили национальному герою . > Никак не пойму. Эпоха что ль такая? Героев предавать "суду", а убийц и палачей приводить к власти.
Что ж тут непонятного? "Гну я политику", которая выгодна мне, моей семье, моим родственникам, Русскому народу, славянам, христианам, землянам. Именно в такой последовательности. И если интересы моей семьи пойдут в разрез с интересами человечества, то я выберу семью. Непонятно?
13:09 05.07.2011
Tuk писал(а) в ответ на :
> Действительно при чем? > А Младича судят за нарушение Женевской конвенции от 1949 года, о защите жертв войны > Он военный преступник..
Тебе конечно же по барабану сколько сербов уничтожили мусульмане перед тем как Младич ввел войска в те края? И плевать же тебе почему тех убийц-садистов не судят в Гааге? Зачем тебе эти подробности? Дуроячщик сказал " Младич- преступник" и для чего еще что то там думать?
>> Я вот хоть убей, никак не могу взять в толк какую политику ты гнёшь.
>
> КИН парень правильный. Некоторая каша в голове присутствует, но правильный. > > А по теме. "Русские не могут быть большими серьами чем сами сербы" (с) Примаков.
Ну русского адвоката, которого требует Младич, Россия может себе позволить или нет денег, или заокеанские партнеры наших правителей не позволяют?
Процесс над Ратко Младичем: позиционная война
Ратко Младич, обвиняемый в военных преступлениях и преступлениях против человечности, отказался в отсутствие своих адвокатов высказаться по поводу выдвинутых против него обвинений, пишет Стефания Мопа в материале, напечатанном в газете Le Monde.
"В понедельник 4 июля состоялось очередное заседание Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) по делу бывшего командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича. Обвиняемый в геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях во время войны в Боснии и Герцеговине (1992-1995), Младич отказался в отсутствие своих адвокатов высказываться по поводу выдвинутых против него обвинений. Сербо-боснийский генерал выразил желание, чтобы его защищали два адвоката, сербский и русский, но ни один из них не может выступать в суде, одним из требований которого является владение английским или французским языками", - пишет издание.
"В ходе зачитывания обвинительного акта Ратко Младич перешел в наступление, перебивая речь председателя суда голландца Альфонса Ори, который, в конечном счете, удалил обвиняемого из зала заседаний. "Глядя на Младича, - говорит один из представителей обвинения, - я вспомнил видеозаписи той поры, на которых он отчитывает Тома Карреманса", командира нидерландского батальона ООН, дислоцированного в Сребренице, который должен был защищать анклав, в котором, в конечном итоге, в июле 1995 года были убиты 7 тыс. мусульман. Но обвиняемый больше не имеет власти. В его отсутствие председатель суда внес в протокол его заявление о невиновности", - сообщает корреспондент.
"Уже на первом заседании суда Ратко Младич заявил, что отвергает все "гнусные" обвинения, выдвинутые прокурором. Но его тактика блокирования судебной машины не действовала до последнего времени, хотя он уже пригрозил бойкотировать заседания. Классический прием. Слободан Милошевич и Радован Караджич до него уже использовали его. Но Младич не обладает политической живостью Милошевича и спокойствием технократа Караджича. Однако процесс над Ратко Младичем обещает превратиться в позиционную войну и не будет политической схваткой", - пишет автор статьи.
17:32 06.07.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Ну русского адвоката, которого требует Младич, Россия может себе позволить или нет денег, или заокеанские партнеры наших правителей не позволяют?
Хм, а кто ему мешает ? В РФ адвокатских контор хоть попой кушай, и найти адвоката-международника с инглишем и франсе тоже проблем нет. Сербы сами сдали своих лидеров за обещания нескольких миллионов долларов и вступления в ЕС ( обманули конешн ) , и я чего-то не вижу никаких массовых протестов против ареста Младича.
18:08 06.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>
> Хм, а кто ему мешает ? В РФ адвокатских контор хоть попой кушай, и найти адвоката-международника с инглишем и франсе тоже проблем нет.
Проблем и не было: именно такого "самый справедливый суд в мире" отклонил, что говорит о том что это не суд, а Судилище.
18:10 06.07.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Проблем и не было: именно такого "самый справедливый суд в мире" отклонил.
Не слышал об этом. Приведи ссылку.
00:49 07.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Не слышал об этом. Приведи ссылку.
.
06:24 07.07.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Не слышал об этом. Приведи ссылку.
Вы не хотите слышать. На месте Рус Ивана я бы не стал приводить ссылку. Вы в теме! значит должны это знать. А слышали или не слышали, это увертки.
