Довольно говорить о Киеве, надобно нечто сказать о качестве и нраве малороссиискаго народа, о земле, которою они обитают и на каком они положении находятся. Судя по людям, попадшимся мне малороссиян в проеханной мною части Малороссии, я не видал народа глупее и безпечнее, хотя они имеют во владении своем наилутщия и плодороднейшия из всего Россиискаго государства земли, коих обширность доставляет им ту же почти для скота привольность, какую имеют от своих донския казаки. Однако они весьма несоразмерной от плодородия земель получают прибыток....
> "Войны,кажется,ожидать не нужно,потому что мужицкая и козацкая сноровка бунтовать,-так,чтобы не побунтовать,не может проклятый народ:так вот у него рука чешется,дармоедничаеи да повесничает по шинкам да по улицам!-Гоголь,том 4,изд.Художественная литература,1985 г. quoted1
Да, ещё цитаты Франко и Котляревского вызывают сомнения... первоисточников не видать... неспортивно, дорогой товарисч.... я же не привожу всякую хрень, что гуляет в интернетах вроде: Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
> Да, ещё цитаты Франко и Котляревского вызывают сомнения... первоисточников не видать... > неспортивно, дорогой товарисч.... > я же не привожу всякую хрень, что гуляет в интернетах вроде: Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." quoted1
Извиняюсь,дык и вас хрен проверишь!Давайте,как я-с указанием всяких исходящих!
На сон грядущий. завтра продолжу, а пока не классик, но уже классика:
Докторант Государственной академии руководящих кадров культуры и искусств, кандидат философских наук Виталий Даренский.
Украинское" сознание и ранее, и сейчас всегда опиралось не столько на известную псевдоисторическую мифологию, сколько на определённые психологические комплексы и деструктивные духовно-душевные процессы у определённого типа людей, которые становятся его адептами. Давно замечено, что "украинизм" изначально возник в качестве политической "секты", и ныне, несмотря на своё массовое распространение, в полной мере продолжает сохранять все признаки сектантского сознания.
Делая экзистенциальный выбор в пользу особого духа украинизма, человек затем уже безропотно принимает и свято верит в любые дикости его идеологии, полностью утрачивая способность критического мышления и восприятия "неудобных" для неё фактов.
Вместо того, чтобы принять себя таким, каким ты есть, свою историю, такой, какой она есть и т. д. - и взять на себя тяжесть ответственности за всё это, чтобы сверхусилием преодолеть свои подлинные грехи и недостатки (в том числе, и национальные, и исторические), - выбирают другой, очень лёгкий, "халявный" путь: придумывают себе иллюзорного "себя", иллюзорную "историю" и т. д. - лишь бы ощутить себя во всём правым, лучше всех и ничего не делать. Отказываясь от тысячелетия (!) своей подлинной, а не выдуманной русской идентичности и русской истории, адепт украинизма окончательно отказывается от своей национальной, исторической, а значит, и личностной подлинности, какой бы внешней фольклорно-шароварной романтикой всё это ни маскировалось.
Желание переложить всю ответственность за грехи своего прошлого на кого-то, лишь бы избежать нравственной рефлексии и покаяния, очень характерная черта "украинского" исторического сознания, свидетельствующая о его полном отрыве от народной, христианской почвы. Это непонимание важнейшего духовного смысла и уроков собственной истории свидетельствует лишь о крайне низкой культуре людей, ныне претендующих на роль идеологов и "интеллектуальной элиты" Украины.
Откуда же у мелкодержавных шовинистов берётся такая бессовестная лживость? Здесь срабатывает особый психологический "механизм", который академик А. Ухтомский назвал "двойничеством".
Суть его в том, что человек обвиняет другого в первую очередь в том, в чем виноват сам, тем самым занимаясь самооправданием и лицемерно отводя упрёки от себя. Чаще всего это происходит бессознательно.
Как показывает опыт, "украинская идея" выполняет функцию, пользуясь термином А. Солженицына, "отрицательного отбора", втягивая в число своих приверженцев в первую очередь людей эгоистически озлобленных, обременённых комплексом неполноценности и поэтому стремящихся к самоутверждению за счет принижения инакомыслящих, а также откровенных приспособленцев.
Елемент ляхо-шляхетський в купі з елементом татаро-хлопацьким, народив козаччину нам на погибель, і не погибли ми з нашою старорущиною єдино через те, що братня наша Русь, праведно звана Великою, спромоглась на тверду, законодавчу і виконавчу владу…
> Найдите у меня спорную цитату и я дам ссылку. всё. quoted1
"Уверенность малоросса в том, что каждый хочет его обмануть, обжулить или обокрасть, происходит из того, что он готов проделать то же самое с любым встречным."