w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что М.С.Горбачёв не виноват.
. Горбачёв - он же хохол Гопкало - виноват .
12:02 17.08.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> так ты сам Швецию сюда приплёл > а стрелки на меня зачем то переводишь
Какие именно события? Доказательств финансирования этой страной экстремистов никаких нет. К тому же, это вообще к теме вины Горбачева в развале СССР никак не относится.
>> Наталия, евреям, инициализирующим раздрай СССР, Горбачёв оказал ни с чем несравнимую услугу, предавая весь народ, кстати, предки которого спасали предков этих самых предателей. >> Так тебе понятно? Так что, той стране, где ты держишь свою попу, Горбачёв помог, спас от кризиса.
> > Как именно Горбачев помог Швеции спастись от кризиса? Разъясните, пожалуйста, более подробно. Если Горбачем - предатель, то как мог один-единственный человек развалить СССР? И откуда в КПСС постоянно какие-то предатели были? Что это за идеология такая коммунистическая, которую постоянно все предавали? Ни в одной стране и ни в одной партии больше не было предателей, разваливающих свои страны.
Власть была централизованной. А это означает, что у народа, как такового, своей воли и капитала и в помине не было. Выбирали, как и сейчас, сверху. Были у Андропова больные почки, ездил годами в Кисловодск на лечения, а принимали его Горбачёвы, так и стал меченый в Кремле по рекомендации Андропова. Одного сверслабого звена было достаточно, чтобы загубить страну. А технологов из США и Европы было сверхдостаточно, они на хищничестве собаку съели. А закулисная пятая колонна - будь готов - всегда готов, лишь бы лапу нагреть. Она и у вас наготове.
12:56 17.08.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Власть была централизованной. А это означает, что у народа, как такового, своей воли и капитала и в помине не было. Выбирали, как и сейчас, сверху. Были у Андропова больные почки, ездил годами в Кисловодск на лечения, а принимали его Горбачёвы, так и стал меченый в Кремле по рекомендации Андропова. Одного сверслабого звена было достаточно, чтобы загубить страну. А технологов из США и Европы было сверхдостаточно, они на хищничестве собаку съели. А закулисная пятая колонна - будь готов - всегда готов, лишь бы лапу нагреть. Она и у вас наготове.
Эту версию в различных интерпретациях я читала уже не раз. Вероятно, такая страна сама по себе была и ничего не стоила, раз ее так легко было развалить. Но все-таки - как именно Горбачев помог Швеции спастись от кризиса? Разъясните, пожалуйста, более подробно, раз уж заявили об этом. Мне очень хочется это знать об этой настоящей информационной сенсации.
13:12 17.08.2011
А ты думаешь, Америка не поволокла бы за собой и Европу? Скопившийся внешний долг США критический, и развал Союза послужил спасательной подушкой. Русского рубля нет на внешнем рынке, рубль привязан к доллару. Но, как все спасательные подушки не долговечны, то сейчас актуален новый грабёж, хотя бы на 4 триллиона, потому свергаются режимы вокруг нефтяного бассейна. Норвегию наказали за непослушание, и Шецию могут наказать. Так думается......
14:02 17.08.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> А ты думаешь, Америка не поволокла бы за собой и Европу? > Скопившийся внешний долг США критический, и развал Союза послужил спасательной подушкой. Русского рубля нет на внешнем рынке, рубль привязан к доллару. Но, как все спасательные подушки не долговечны, то сейчас актуален новый грабёж, хотя бы на 4 триллиона, потому свергаются режимы вокруг нефтяного бассейна. Норвегию наказали за непослушание, и Шецию могут наказать. > Так думается......
Куда бы Америка поволокла? В 1991 у нее не было никакого долга. Рубль никак к доллару не привязан и мне никак непонятна связь с каким-то новым грабежом. Каким образом Норвегию наказали и за что? Почему Швецию могут наказать и за что? Все как-то очень непонятно и бессвязно. Не могли бы вы более понятно и ясно все написать простыми и понятными словами? Как известно, кто ясно мысли - тот ясно излагает. Но все-таки - как именно Горбачев помог Швеции спастись от кризиса? Разъясните, пожалуйста, более подробно, раз уж заявили об этом. Мне очень хочется это знать об этой настоящей информационной сенсации.
14:15 17.08.2011
Наталия, либо ты дурочку играешь, либо новорожденным все сказки новы. Пополняй знания чтением и думами, если способна на ясности. Информационные сенсации в наши дни скорее для реабилитирования реноме правителей. И тогда на зомби дефицит.
14:21 17.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Оптимист писал(а) в ответ на :
> А ты думаешь, Америка не поволокла бы за собой и Европу? > Скопившийся внешний долг США критический, и развал Союза послужил спасательной подушкой. Русского рубля нет на внешнем рынке, рубль привязан к доллару. Но, как все спасательные подушки не долговечны, то сейчас актуален новый грабёж, хотя бы на 4 триллиона, потому свергаются режимы вокруг нефтяного бассейна. Норвегию наказали за непослушание, и Шецию могут наказать. > Так думается......
С ней бессмысленно разговаривать. Человек, ограничил себя рамками, что Союз-империя зла, а все что за этими рамками, выше ее способностей мыслить. Или она умышленно дурочку включает. Если приводите аргумент, она его не замечает. Несет свой бред, уличаешь ее, а она либо уходит от ответа, либо ссылается на то, что это не по теме. В общем не о чем.
14:31 17.08.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Наталия, либо ты дурочку играешь, либо новорожденным все сказки новы. Пополняй знания чтением и думами, если способна на ясности. Информационные сенсации в наши дни скорее для реабилитирования реноме правителей. И тогда на зомби дефицит.
Тебе вообще лучше, уйти в монастырь, "твоей" страны больше никогда не будет.
14:33 17.08.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Наталия, либо ты дурочку играешь, либо новорожденным все сказки новы. Пополняй знания чтением и думами, если способна на ясности. Информационные сенсации в наши дни скорее для реабилитирования реноме правителей. И тогда на зомби дефицит.
То есть, надо так понимать этот ваш ответ, что сказать что-либо, или ответить на заданные вам вопросы (по вашим же заявлениям) - вы не можете?
14:41 17.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наталия, либо ты дурочку играешь, либо новорожденным все сказки новы. Пополняй знания чтением и думами, если способна на ясности. Информационные сенсации в наши дни скорее для реабилитирования реноме правителей. И тогда на зомби дефицит.
> > То есть, надо так понимать этот ваш ответ, что сказать что-либо, или ответить на заданные вам вопросы (по вашим же заявлениям) - вы не можете?
Понимать надо так, как написано, а ответ достоин вопросу. Попробуйте "Ноотропил", очень хороший препарат, для улучшения мозговой активности. Продается без рецепта в аптеках страны.
>> w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю, что М.С.Горбачёв не виноват. >>> Беловежская Пуща была техническим закреплением политического изъявлением народа через их депутатов на последнем съезде народных депутатов.
>>Беловежская Пуща не имела никакого отношения к Народным Депутатам СССР, и не являлась выражением политического изъявления Съезда Народных Депутатов СССР. >> Скорее всего это было изъявление желания и понимание момента необходимости срочного официального разъединения ...руководителями Национальных Республик России, Украины и Белоруссии. >> Ельцин , Кравчук , Шушкевич спасли наши Народы от кровавой бойни как со стороны коммунистического реванша, так и просто между Советскими Национальными Республиками. Да и потом ОНИ не стали тиранами своих Народов. Вот повезло...бывает. Бог нам послал этих руководителей. >> Пока еще достойно не оценили. Не понимаем. >> Что же касается Михаила Сергеевича Горбачева : тоже вот так бывает--ведь ОН не желал развала СССР , ОН и сегодня считает что СОЮЗ можно было сохранить...
>> Тем не менее именно имя Горбачева М.С. уже... >> в ИСТОРИИ . >> Мы можем писать все что угодно. Однако надо отдавать себе отчет где мы , а где Михаил Сергеевич Горбачев.
>. > он там а мы здесь на Родине > и мне его "счастья" не надо > .
>> Ведь если когда-то и кто-то в будущем , так или иначе вспомнит о нашем сегодняшнем Времени ,то безусловно это будет связано с именем Горбачева М.С.
>> Ну и как очевидец всех событий 1985--1995 годов , скажу Вам :--ЭТО БЫЛО КРУТО. >> Я считаю , что жизнь прожил не зря и именно потому как жил в это ДЕСЯТИЛЕТИЕ.
>> Спасибо за внимание.
>. > а если б честно трудился в спокойное время то тогда бы зря.? > .
Ну хотелось бы кроме работы иметь хотя бы ЛЮБОВЬ... Ну а так...тихо жил и тихо умер. Не для меня... Может быть для Вас ? Очень сомневаюсь.
16:26 17.08.2011
16:28 17.08.2011
Сашвинн писал(а) в ответ на : Мы можем писать все что угодно. Однако надо отдавать себе отчет где мы , а где Михаил Сергеевич Горбачев.
>он там а мы здесь на Родине
> и мне его "счастья" не надо
Да ,ОН там ,уже в Будущем ...а Вам его "счастья" не надо , потому как его у Вас нет. У Вас есть свое счастье и Вам его вполне достаточно...
