> Да ,они смогут ! Но не лучше , и не быстрей .И это не ОНИ нужны этому предпринимателю или работодателю , но ИМ , Инвалидам , нужна хоть какая-то работа. Это не школе нужны эти ученики , это ученикам нужна (если еще нужна) эта школа. И главное ИХ не возьмут на ЭТУ работу, и не примут в ЭТУ школу. И именно по причине ИХ болезни. Вы говорите , что ОНИ не хуже--и в этом вся БЕДА. quoted1
Беда в том, что люди вроде отказывают им в праве жить максимально полноценно. А мы предлагаем предоставить им самим решать как они хотят жить и по мере возможностей, с учётом всех обстоятельств помогать им в этом. Сашвинн писал(а) в ответ на сообщение:
> Ежели Вы утверждаете что они не хуже, но даже лучше---то сами и возвращаете ИХ во времена Страны Советов. quoted1
не приписывай мне то, чего я не говорил и наш разговор будет значительно короче.
> Ну да, ну да: в подземном переходе (или - на паперти) нищий инвалид приносит ГОРАЗДО БОЛЬШУЮ ПРИБЫЛЬ своему "местодателю", нежели здоровый человек - вот потому-то инвалиды там (в основном) и "работают"... quoted1
Ну вот, ты сам подтверждаешь что ты фашист. По твоему мнению инвалидам одна дорога - просить милостыню. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда прежде чем бросаться словом "фашист" направо и налево - УТОЧНИ ПОСТУЛАТЫ ЭТОЙ ИДЕОЛОГИИ! Иначе - фашистом легко можешь оказаться ТЫ САМ. quoted1
насчёт термина фашизм у тебя есть все сведения. ты под это определение подходишь по минимум 5 пунктам из 6.. souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты ведь так и не доказал (за исключением аргумента "в некоторых странах - так делают") обоснованность СВОИХ утверждений! quoted1
>выяснять обстоятельства и решать оставлять закон в действующей редакции или вносить поправки.
Эпическая сила: ну и КОМУ ты, Beriya, предлагаешь "решать, оставлять ли закон в действующей редакции - или вносить в него поправки" - тем, кого НЕ ПРИНЯЛИ на работу? Или - тем, кто НЕ ПРИНЯЛ? Или - тем, кто ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЭТОМУ НЕ ИМЕЕТ? "Мысливецъ", блин... "глобалит" тут не по-детски, тля...
>> выяснять обстоятельства и решать оставлять закон в действующей редакции или вносить поправки. quoted2
>Эпическая сила: ну и КОМУ ты, Beriya, предлагаешь "решать, оставлять ли закон в действующей редакции - или вносить в него поправки" - тем, кого НЕ ПРИНЯЛИ на работу? Или - тем, кто НЕ ПРИНЯЛ? Или - тем, кто ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЭТОМУ НЕ ИМЕЕТ? "Мысливецъ", блин... "глобалит" тут не по-детски, тля... quoted1
да хрен ли с тебя взять... даже не знаешь кто занимается законами:)) Ппц докатились красные. мало того что фашист на фашисте, так ещё и дураки поголовно....
> да хрен ли с тебя взять... даже не знаешь кто занимается законами:)) Ппц докатились красные. мало того что фашист на фашисте, так ещё и дураки поголовно.... quoted1
Вумный, да? Так напиши конкретно - кто же тогда "решать" должон эту проблему, "мысливецъ"?
> Ппц докатились красные. мало того что фашист на фашисте, так ещё и дураки поголовно.... quoted1
Так дело в том, что фашист, он только тогда фашист, когда другим людям жить мешает. А так мы можем и не узнать никогда что у него на уме. И вопрос приема на работу не имеет отношения к этому. Другое дело места общего пользования – пандусы, лифты, улицы. Но даже в этом случае, право отнимать у фашиста деньги через налоги на эти блага, является сомнительным с либеральной точки зрения. Либеральной в классическом смысле, а не в современном, когда либералами называют себя, по сути, социалисты.
"Тоталитаризм - способ управления обществом. Несогласные поправляют своё здоровье на свежем воздухе лечебным трудом на очередной "стройке века". Характерные разновидности - фашизм, коммунизм ... "