>> Где то слышал амерскую поговорку, что Честность должна быть во внутренней политике( потому что здесь свои), а во внешней - хитрость, коварство, подлог, любые методы для победы хороши.
>Да с внутренней согласен а вот во внешней не проще ли сеять доброе вечное мирное? Тебя так больше будут уважать чем если ты будешь плести коварные интриги против кого-то
Нет там уважеия и дружбы. Англичане правильно говороят " Во внешней политике у нас нет друзей, а есть интересы". Да и пример СССР должен чему то научить. Где десятки стран, которых мы содержали в ущерб себе? Ведь они все пели о вечной дружбе. Они теперь самые ярые враги России.
14:32 24.04.2012
КИН писал(а) в ответ на :
>Нет там уважеия и дружбы. Англичане правильно говороят " Во внешней политике у нас нет друзей, а есть интересы".
Ага ну это ты так думаешь наверное по-этому англию и америку все ненавидят,ну в том смысле какие интриги америка плетет во внешней политике и уж не думаешь ли ты что если допустим будет шанс воспользоваться слабостью янков никто это не сделает?Ye это взрывы торговых центров тому подтверждение как реально к янкам относятся и что бы ты тут не писал конечно это твоя пропоганда,т.е. выдаешь желаемое за действительное.Т.е. у них свои враги и заморочки
14:33 24.04.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Социалистический вектор- мы уже проходили, ЕЩЕ ХУЖЕ ЧЕМ У КРЫС. > Крысы хоть не ЛИЦЕМЕРИТЬ не умеют.
Вряд ли вы проходили социализм. Развитого социализма не было и в СССР. Если сравнивать социализм и капитализм то надо сравнивать их степень развитости. Социализм в СССР по развитости был на уровне развития капиталистических взаимоотношений ну где то на уровне конц 18 - 19 вв. Но даже кривой, косой кровавый социализм СССР стоял на более высоком уровне развития человеческого общества чем любой самый развитый капитализм. Да большевики сделали многое что бы социалистические и коммунистические идеалы отталкивали, а не привлекали. Но отталкивающая история воплощения социализма отталкивает только обывателей не обремененного развитым интеллектом от самой коммунистической идеологии. Про противников социализма из-за экономических причин говорить не буду их то понять проще всего. Но вот работника корячившегося на хозяина по 12 часов в день и прославляющего свое рабство и проклинающего коммунистов и их идеологию которая то говорит что тебя работник эксплуатируют как раба 2000 лет назад платя тот минимум что бы раб не исдох, понять не могу хоть убей.
14:34 24.04.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> А ты попробуй, Аудитор, конкурировать честно в той же торговле. Не переманивая потихоньку чужих клиентов, не обманывая при встрече конкурента о ценовой политике, расскажи ему честно где берешь дешевый товар, дай телефоны своих оптовых покупателей. В промот пойдешь.
Верно. О чем это говорит? Сейчас честным быть не выгодно. Это и есть доминирование гоповских моделей поведения над человеческими. Честность - признак лузерства и нищеты, все верно, у нас так и есть. И потом, торговля - процес в принципе вторичный по отношению к производству товаров. Опять-таки, в наших условиях ценится больше продажа, а не производство. Надо отвыкать рассматривать все только в пределах нынешней ситуации. Этим мы мысленно поддерживаем Путлера. Все полезное, хорошее, человеческое при режиме "стабильности" обречено на крах и бесполезность. Все вредное, злое, темное жизнеспособно и приносит прибыль.
> То же и в политке. Где то слышал амерскую поговорку, что Честность должна быть во внутренней политике( потому что здесь свои), а во внешней - хитрость, коварство, подлог, любые методы для победы хороши.
Согласен. Сейчас все наоборот. Наши защитники от НАТО Вова с Димой делают только то, что им это НАТО скажет. Компенсируя это скотским отношением к своему народу. "Наши сукины дети", да. Только по отношению к США, как в свое время Батиста и Сомосы.
14:35 24.04.2012
Сумерки57 писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет там уважеия и дружбы. Англичане правильно говороят " Во внешней политике у нас нет друзей, а есть интересы".
>Ага ну это ты так думаешь наверное по-этому англию и америку все ненавидят,ну в том смысле какие интриги америка плетет во внешней политике и уж не думаешь ли ты что если допустим будет шанс воспользоваться слабостью янков никто это не сделает?Ye это взрывы торговых центров тому подтверждение как реально к янкам относятся и что бы ты тут не писал конечно это твоя пропоганда,т.е. выдаешь желаемое за действительное
Вот связался я с тобой, Кома. Как будто я не знаю что у тебя самый страшный враг США. Отвечу еще раз, хотя знаю что не дойдет. Народы США и Англии живут в разы лучше народов России и пох им кто там их ненавидит, хоть желчью изойдись. А ты много готов отдать своих личных денег за любовь к России тех же эфиопов или годурасцев?
14:37 24.04.2012
КИН писал(а) в ответ на :
>Народы США и Англии живут в разы лучше народов России и пох им кто там их ненавидит, хоть желчью изойдись.
ага имея триллиардный долг? Даже вроде показывали где-то табло вывесили на какой-то улице в деловом центре
14:40 24.04.2012
Сумерки57 писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народы США и Англии живут в разы лучше народов России и пох им кто там их ненавидит, хоть желчью изойдись.
>ага имея триллиардный долг?
Да хоть супер-пупер билиардный. Живут припеваючи и ох.евают от жизни русских дикарей, мечтающих о крахе Америки.
14:40 24.04.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> > Да и пример СССР должен чему то научить. Где десятки стран, которых мы >содержали в ущерб себе? Ведь они все пели о вечной дружбе. Они теперь самые ярые >враги России.
Так они ж все здесь теперь в России,раньше хоть у себя сидели и Путин сказал что будет Евроазиатский союз.
14:40 24.04.2012
КИН писал(а) в ответ на :
>Как будто я не знаю что у тебя самый страшный враг США
Как и у тебя только Россия У тебя свои заморочки в голове
14:41 24.04.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Нет там уважеия и дружбы. Англичане правильно говороят " Во внешней политике у нас нет друзей, а есть интересы". > Да и пример СССР должен чему то научить. Где десятки стран, которых мы содержали в ущерб себе? Ведь они все пели о вечной дружбе. Они теперь самые ярые враги России.
"Интересы" России, СССР это тема для отдельного разговора. Как пример. Не помню где уже слышал. Или воспоминания цэрэушников или самого Форда. Перед объединением Германии янки с немцами собрали миллиардную сумму грошей, отдать русским в качестве компенсации за то что они уйдут из Германии. И ведь было за что отдавать. Ан нет, русские разрушили Стену и БЕСПЛАТНО свалили. Янки просто обалдели. Первоночальная реакция- а вдруг это провокация русских и завтра русские танки повернут и рванут на Запад. В подобный идиотизм и бескорыстность русских ни один идиот на Западе не поверил. А друзья "выведенные расказывали как они в Подмосковье в 20 градусный мороз в палатках жили. Пример второй. Это я уже своими ушами от Кравчука слышал. Беловежская пуща, раздел СССР. Кравчук, понимая что эта уникальная возможность- отделиться украинцам от русских больше никогда может не повториться, готов был пожертвовать Крымом, отдать его России, ради спасения всей Украины. Полупьяный Борис подписал соглашение даже не торгуясь. Кстати, ЧФ по тому соглашению весь должен был принадлежать Украине. Так Макарыч, понимая что этот ржавый железный "чамадан" нам одним не унести, всучил флот русским, да еще аренду за Севастополь выдурил. Молодец? Канэшно. Без обид, робята, шо было то было. С газом юля и путя тоже нас красиво кинули.
>> Я говорю, что в России должны господствовать человеческие модели поведения.
>и я об этом. > Я ж спецом не стал продолжать и интерполировать поведение крыс на человечье общество.
> Вы без меня это прекрасно сделали. > Но, природа человечья- есть суть животное. > Природа социума- создать человечьи законы.
И я о том же. Вот чтобы иметь эту возможность, необходимо удалить режим возглавляемый "стабилизатором", которому человечьи законы - как черту ладан. Не надо думать, что я сильно вас глупее, хоть и не пан. Все понимают, что безграмотность побеждают, открывая школы, а не убивая неграмотных. Но это не значит, что не нужно останавливать тех, кто сносит школы бульдозерами и сжигает книги.
14:44 24.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Вряд ли вы проходили социализм. Развитого социализма не было и в СССР. Если сравнивать социализм и капитализм то надо сравнивать их степень развитости. > Социализм в СССР по развитости был на уровне развития капиталистических взаимоотношений ну где то на уровне конц 18 - 19 вв. Но даже кривой, косой кровавый социализм СССР стоял на более высоком уровне развития человеческого общества чем любой самый развитый капитализм. Да большевики сделали многое что бы социалистические и коммунистические идеалы отталкивали, а не привлекали.
Еще раз, я прошу вас, не надо о социализме, не надо говорить ,что не получилось с первого раза. У вас целых 70 с гаком лет было. Чем это кончилось тоже всем известно.
>> Вряд ли вы проходили социализм. Развитого социализма не было и в СССР. Если сравнивать социализм и капитализм то надо сравнивать их степень развитости.
>> Социализм в СССР по развитости был на уровне развития капиталистических взаимоотношений ну где то на уровне конц 18 - 19 вв. Но даже кривой, косой кровавый социализм СССР стоял на более высоком уровне развития человеческого общества чем любой самый развитый капитализм. Да большевики сделали многое что бы социалистические и коммунистические идеалы отталкивали, а не привлекали.
>Еще раз, я прошу вас, не надо о социализме, не надо говорить ,что не получилось с первого раза. > У вас целых 70 с гаком лет было. > Чем это кончилось тоже всем известно.
Социализм в Швеции, где правители деорут с жирняков под 70% подоходного налога и помогают слабым членам своего народа. Мечта.
Даже вроде показывали где-то табло вывесили на какой-то улице в деловом центре
