> Это вон ту метровую пробоину??? ......Это от Мк-48 такие остаются, да? Размером в Один метр?.....Мля....глупость человеческая, антипутиноидная - не знает границ.
> Мк -48 при попадании в корабль класса фрегат переламывает его напополам. > > При попадании под водой (в подводную лодку) разрушительная сила только увеличивается, ибо вода несжимаема, и все идет в лодку. > Вот ролик: > Обращаюсь к нормальным людям, а не к идиотам: > Посмотрев ролик определитесь - вы верите в то, что Мк-48 способная переломить фрегат, оставила в Курске лишь небольшую пробоину размером в метр?
> > >
А от чего-же там могла остаться пробоина круглой формы? Не от вашей ли головы чугунной? Странно,что от такого удара атомная подлодка не переломилась пополам!
15:01 24.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> .Не знаю,какое помрачение рассудка произошло у отрезанного от мира капитана "Толедос",
Во первых ни один из присутствующих на форуме со 100 % уверенностью не может знать что на самом деле произошло с Курском ........... Но отталкиваясь от версии Крокодила то капитан Толедо ГЕРОИ Уничтожил флагман россиского флота и благополучно удалился . КРАСАВЧИК ПРОСТО .............
15:20 24.06.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Но отталкиваясь от версии Крокодила то капитан Толедо ГЕРОИ Уничтожил флагман россиского флота и благополучно удалился . КРАСАВЧИК ПРОСТО .............
Это версия не моя,а западная,подтвержденна видео с пробоиной от торпеды. А капитан"Толедо" молодец среди овец,легко разбойничать,когда не имеешь отпора.
А ,ВОТ,ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ !!!!!!!
Карибский кризис
В одно из подразделений ПВО пришло сообщение, что на подлёте к Гуантанамо замечен американский самолёт-разведчик U-2. Начальник штаба зенитного ракетного дивизиона С-75 капитан Антонец позвонил в штаб Плиеву за инструкциями, но того на месте не оказалось. Заместитель командующего ГСВК по боевой подготовке генерал-майор Леонид Гарбуз приказал капитану ждать появления Плиева. Через несколько минут Антонец вновь позвонил в штаб — никто не взял трубку. Когда U-2 был уже над Кубой, Гарбуз сам прибежал в штаб и, не дождавшись Плиева, отдал приказ уничтожить самолёт. По другим сведениям, приказ об уничтожении самолёта-разведчика мог быть отдан заместителем Плиева по ПВО генерал-лейтенантом авиации Степаном Гречко или командиром 27-й дивизии ПВО полковником Георгием Воронковым[19]. Пуск был осуществлён в 10:22 по местному времени. Пилот U-2 майор Рудольф Андерсон погиб. Примерно в это же время другой U-2 был почти перехвачен над Сибирью, так как генерал Кертис Лемэй (англ.)русск., начальник штаба ВВС США, пренебрёг приказом президента США прекратить все полёты над советской территорией.
Силы Советской Армии умышленно уничтожили американские самолёты,и америкосы утёрлись,а что им ещё оставалось,чувствуя сильного противника! И весь ядерный арсенал СССР по ударной мощи был тогда многократно меньше ядерного арсенала США и меньше арсенала одного атомного ракетоносца .
На момент кризиса США располагали крупнейшим ядерным и обычным арсеналом и многочисленными средствами доставки.
Его основу составляли межконтинентальные баллистические ракеты SM-65 Atlas[17], базирующиеся в США. В наличии на 1962 год было 144 такие МБР, несущие 4-мегатонные боеголовки W38. Также в наличии имелось 62 МБР SM-68 Titan-I[18].
Арсенал МБР дополнялся БРСД PGM-19 Jupiter, радиусом 2400 км. 30 таких ракет было развернуто в Северной Италии и 15 — в Турции. Также 60 ракет PGM-17 Thor были развернуты в Великобритании, имея сходные характеристики.
Основу наступательной мощи ВВС помимо МБР составлял громадный парк стратегических бомбардировщиков — более 800 межконтинентальных бомбардировщиков B-52 и B-36, свыше 2500 стратегических бомбардировщиков B-47 и около 150 сверхзвуковых B-58.
Для оснащения их имелся арсенал из более чем 547 сверхзвуковых ракет AGM-28 Hound Dog радиусом до 1200 км и свободнопадающих ядерных бомб. Позиции ВВС США в Северной Канаде и Гренландии позволяли осуществлять трансполярные атаки против глубоких тылов СССР при минимальном советском противодействии.
ВМС располагали 8 ПЛАРБ с ракетами «Поларис» радиусом 2000 км и 11 ударными авианосцами, включая атомный «Энтерпрайз», способными нести стратегические ядерные бомбардировщики A-3. Также в наличии имелись ПЛАРК с ракетами «Регулус».
Ядерный арсенал СССР был гораздо скромнее американского. Его основу составляли ракеты Р-7, межконтинентальные, но весьма несовершенные, с длительным временем подготовки и низкой надежностью. Имелось всего 4 стартовых приспособления в Плесецке, пригодных для боевого запуска.
Также на вооружение поступили около 25 ракет Р-16, более боеспособных. По сути дела, они составляли основу стратегических ударных сил СССР.
В Восточной Европе имелось также около 40 ракет Р-21 и 20 ракет Р-12 средней дальности, наведенных на промышленные центры и порты Великобритании и Франции.
Стратегические ВВС СССР были намного слабее ВВС США. Их основу составляли около 100 межконтинентальных бомбардировщиков 3М и М-4, около 1000 стратегических бомбардировщиков Ту-16. На вооружении имелись крылатые ракеты радиусом до 700 км. ВМФ СССР включал ПЛАРБ проекта 658, вооруженные ракетами радиусом 650 км с надводным стартом, и ПЛРБ проекта 611 и проекта 629, общим числом около 25. Эти субмарины были менее совершенными, чем американские аналоги, были довольно шумны и имели надводный старт ракет, что подвергало их демаскировке.
А сейчас американцы уничтожили российский флагман,а наши власти утёрлись и не вякают,как бы не сделать своим американским боссам неприятно! И чтобы оправдать свою ничтожность и трусость,придумывают идиотскую версию о возможности начала ядерной войны,если истина откроется миру!Да с чего бы ей быть?
Так что,граждане форумчане,оцените всю величину деградации российского руководства,от тех,кого боялись и уважали,до тех,кого не боятся и презирают(а к шестёркам иного отношения и не положено!)
16:19 24.06.2012
Имперец писал(а) в ответ на :
> И почему же совдепы промолчали, когда американцы потопили К-129 в 1968г.
Потому что готовились сдавать страну, да вот повода не находили. Потом пришли новые инноваторы путинско-медведевского толка и дело предателей шагнуло далеко вперёд.
16:24 24.06.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Во первых ни один из присутствующих на форуме со 100 % уверенностью не может знать что на самом деле произошло с Курском ...........
Нестерпимая боль в глазах жён погибших подводников, их ненавить в адрес власти хорошо выдаёт причину произошедшего с Курском.
18:33 24.06.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А от чего-же там могла остаться пробоина круглой формы? Не от вашей ли головы чугунной? Странно,что от такого удара атомная подлодка не переломилась пополам!
У вояк версия ходила что ее болванкой с Петра грохнули, типа учебные стрельбы Петр Великий проводил а Курск выперся не в тот квадрат и ракето-торпеда с инертной боеголовкой по нему навелась, от попадания торпеда сдетонировала . Но это как версия.
> У вояк версия ходила что ее болванкой с Петра грохнули, типа учебные стрельбы Петр Великий проводил а Курск выперся не в тот квадрат и ракето-торпеда с инертной боеголовкой по нему навелась, от попадания торпеда сдетонировала .Но это как версия. >
> > >
Если так,то это показатель позорного бардака. Если на учениях,где все заранее продумано,такое происходит,что же будет на реальной войне-только Цусима в квадрате!
18:50 24.06.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> У вояк версия ходила что ее болванкой с Петра грохнули, типа учебные стрельбы Петр Великий проводил а Курск выперся не в тот квадрат и ракето-торпеда с инертной боеголовкой по нему навелась, от попадания торпеда сдетонировала . > Но это как версия.
Когда бывший командир атомной подводной лодки K-147 Александр Лесков увидел первые фотографии только что обезглавленного «Курска», ему бросилась в глаза некая странность, исходившая из этой круглой зияющей пустоты, где когда-то находилась носовая часть.
Фотографии поступили к нему по прямой линии связи ФСБ, и Лесков увидел в этих расплывчатых снимках чёткие признаки, которые могли пройти незамеченными для людей неопытных, но только не для кадрового военного с такой биографией как у него, стоявшего у истоков подводного флота. В 1967 году он был командиром экипажа советской подводной лодки К-3. В первую очередь взгляд Лескова остановился на верхней части корпуса «Курска», где были подняты всё выдвижные устройства: перископы, антенны и т.д.
С самого начала командование ВМФ заявило, что взрыв, в результате которого «Курск» пошёл ко дну, произошёл под водой, когда подлодка находился в погружённом состоянии.
И именно в этом заявлении Лесков обнаруживает первое противоречие, поскольку «выдвижные устройства находятся в развёрнутом состоянии только тогда, когда подлодка находится в надводном положении», поясняет подводник корреспонденту газеты El Mundo. Кроме того, Лесков считает несостоятельной официальную версию о подводном взрыве по одной простой причине: при длине подлодки в 154 метра она не может погружаться там, где глубина моря чуть более ста метров. «Как бывший командир атомной подводной лодки могу заверить вас, что ни один командир не даст команду на погружение подводной лодки на подобной глубине, поскольку, чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем минимум три ее длины, то есть в данном случае - не менее 600 метров», утверждает Лесков, опровергая таким образом версию о подводном взрыве.
18:51 24.06.2012
Генеральная Прокуратура РФ прекратила расследование в июне 2002 года, придя к выводу о том, что подлодка утонула в результате самопроизвольного взрыва нескольких торпед, произошедшего вследствие утечки перекиси водорода. Другими словами, виновных не было, или, по крайней мере, живых виновных, на которых можно было бы возложить прямую ответственность за трагедию, унёсшую жизнь всех 118 членов экипажа подлодки. Однако, по мнению Лескова, официальная версия разваливается сама по себе. Бывший командир-подводник убеждён, что «Курск» погиб не от взрыва своих торпед и выдвигает свою собственную гипотезу: одна или несколько ракет класса «земля-земля» попали в корпус лодки по ошибке во время военных учений, проходивших в тот день в Баренцевом море. «Подобные разрушения могло вызвать только внезапное попадание. Их могло вызвать только попадание одной или, возможно, двух ракет, поскольку прогремели два взрыва», полагает Лесков, подтверждая свою гипотезу тезисом о том, что «торпеда сама по себе взорваться не может, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты». Для усиления своего предположения, ветеран советского подводного флота сравнивает ущерб, который мог бы причинить взрыв торпеды «Курску», с укусом комара в кожу слона». «При любом взрыве торпед вводится особый режим боевой тревоги, и у командира всегда есть время на принятие каких-то мер», добавляет семидесятилетний капитан первого ранга в отставке, подтверждая, что на него оказывалось давление в связи с тем, что он снял завесу тайны с трагедии «Курска», пытался опровергнуть официальную версия и даже намекнул, что руководство ВМФ не предприняло всех возможных мер для спасения моряков, чтобы избежать огласки факта ошибочного пуска ракет. «Если бы взорвались торпеды, они могли бы закрыть первый отсек, потому что даже с двумя затопленными отсеками подводная лодка может оставаться в надводном положении. Но то, что произошло, разом уничтожило три первых отсека, то есть, командир не мог принять каких-либо мер», говорит Лесков, обосновывая таким образом свою гипотезу попадания ракет в «Курск». Как считает капитан I ранга в отставке, ошибочный попадание ракеты можно сравнить с пуском украинской ракеты, которая в октябре 2001 года сбила пассажирский самолёт, летевший над Чёрным морем. Эта трагедия произошла как раз во время операции по подъёму «Курска».
«Подводную лодку можно уничтожить только очень мощным внешним воздействием», утверждает Лесков, который в 1967 году принял на себя командование советской атомной подводной лодкой K-3, после того, как её командир получил ранение в результате пожара, возникшего на борту в Норвежском море. Это была первая авария на подводной лодке в открытом море (тогда погибли 39 моряков), а Лесков до сих пор сражается с чиновничьим равнодушием, требуя наградить тех героев, погибших в разгар «холодной войны». «Тогда родственникам даже не разрешили присутствовать на похоронах. Мы писали в разные инстанции, от имени 20 ветеранских организаций, но всё без ответа. Возможно, руководство обиделось на меня за то, что я выразился открыто», сетует Лесков, который во времена «холодной войны» провёл на подлодке два с половиной года непрерывно. Тогда подводные лодки СССР и США бороздили Мировой Океан. Бывший командир высказывает мнение, что после гибели «Курска» военные чины попытались скрыть собственную халатность, и именно по этой причине остатки первого отсека были отрезаны под водой до подъёма лодки.
18:52 24.06.2012
Если они хотели установить причину аварии, то в первую очередь надо было бы поднимать остатки первого отсека. Главные доказательства находились там, но были потрачены бешеные деньги на то, чтобы отделить его от корпуса подлодки и разрезать на куски», подчёркивает Лесков, возглавляющий морских офицеров и экспертов, выдвигающих версии, которые отвергают официальные объяснения того, что произошло 12 августа 2000 года. Картина событий была воистину ужасающей. Попытки спасти экипаж оказались безрезультатными. А внутри «Курска» ещё жила надежда. Изнутри подлодки слышались стуки по корпусу. Это моряки, находившиеся в кормовом отсеке, подавали сигналы жизни. А матрос Дмитрий Колесников даже сумел написать записку. Нервное напряжение достигло предела, а отчаяние близких и родственников подводников натолкнулось на глухую завесу секретности российских властей, которые вначале упорно придерживались версии о столкновении с американской подлодкой. Недавно избранный президентом Владимир В. Путин не счёл нужным немедленно прервать свой отпуск после аварии, а его отказ принять иностранную помощь для спасения экипажа отбросил страну во времена «холодной войны», когда об авариях на подводных лодках сообщалось по прошествии длительного времени. Опасались, что противник воспользуется фрагментами потерпевшей аварии подлодки для собственных военных разработок. Во время встречи В.Путина с родственниками погибших моряков в посёлке Видяево у одной из матерей не выдержали нервы ввиду явного бездействия властей, и ей насильно была введена успокаивающая инъекция. Лесков считает, что в течение тех семи дней, что потрясли весь мир (с того дня как «Курск» затонул и до 19 августа, когда было официально объявлено о гибели всех находившихся на борту), в Кремле преобладало исключительно советское мышление. «Я считаю, что людей, находившихся в кормовом отсеке, можно было бы спасти», заявляет бывший офицер-подводник, который и в дальнейшем не пожалеет сил, чтобы тайна гибели «Курска» не канула в лету.
>> У вояк версия ходила что ее болванкой с Петра грохнули, типа учебные стрельбы Петр Великий проводил а Курск выперся не в тот квадрат и ракето-торпеда с инертной боеголовкой по нему навелась, от попадания торпеда сдетонировала .Но это как версия. >>
>> >> >>
>Если так,то это показатель позорного бардака. Если на учениях,где все заранее продумано,такое происходит,что же будет на реальной войне-только Цусима в квадрате!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Почему Путин просто не довёл до общества реальную картину приоисшедшего?
Игорь, можно подумать, что в СССР, такие вещи предавались огласке и честно комментировались для общественности. Или ты хочешь сказать, что в Союзе всё было гладко и никогда не происходило несчастных случаев? Вот почитай хронологию происшествий с подлодками с 1945 го года. Скажи честно, ты часто читал в прессе СССР об этом? Сейчас об этом хотя бы говорят и пишут, а в Союзе вы о таких инцидентах просто фиг когда бы узнали. Меня умиляет, когда коммунисты, возмущаются недостатком гласности в России....
23:48 24.06.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Игорь, можно подумать, что в СССР, такие вещи предавались огласке и честно комментировались для общественности.Или ты хочешь сказать, что в Союзе всё было гладко и никогда не происходило несчастных случаев? Вот почитай хронологию происшествий с подлодками с 1945 го года. Скажи честно, ты часто читал в прессе СССР об этом? Сейчас об этом хотя бы говорят и пишут, а в Союзе вы о таких инцидентах просто фиг когда бы узнали. Меня умиляет, когда коммунисты, возмущаются недостатком гласности в России....
Так,коммунисты возмущаются не недостатком гласности,а предательской политикой российского руководства,что имеет место,если правильна версия о том,что наш ракетоносец подбит американской подлодкой,и Путин врёт,чтобы выгородить американцев.Советское же правительство(до перевёртыша Горбачёва) всегда действовало в интересах только своих,а не американцев.Если же "Курск" по ошибке подбит с нашего же судна,то и тут Путин врёт. И,возможно,для сокрытия этого вранья пожертвованы жизни моряков. А разница с СССР в том,что там если и умалчивали,то не врали.
Но отталкиваясь от версии Крокодила то капитан Толедо ГЕРОИ 
Уничтожил флагман россиского флота и благополучно удалился . КРАСАВЧИК ПРОСТО .............
И весь ядерный арсенал СССР по ударной мощи был тогда многократно меньше ядерного арсенала США и меньше арсенала одного атомного ракетоносца .
