США рассекретили ряд высосанных из пальца документов, касающихся расстрела под Катынью
00:13 12.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Так,можно было бы говорить о подлоге,или он был бы очевиден?
Конечно, он был бы очевиден, если бы документ датировался 40 годом.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Дело в том,что при внимательном изучении данных "документов" вкупе с обстоятельствами дела вообще непредвзятый человек гарантированно придёт к мысли,что данные "документы" состряпаны в спешке на Малой Арнаутской.
Эх, как тебя колбасит. А что-нибудь более существенное написать слабо.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Дегунинца,тут масса материала,как-нибудь буду переносить посты с информацией по разоблачению фальшивок,или их могут переносить уважаемые форумчане,это только приветствуется.
Фигня, я уже видела эту тему, сплошная демагогия...
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Насчёт описки- это всё равно что написать КПСС вместо КПРФ,в теме высказывалась версия,что это вынужденные фальсификаторы,которым получили дело,от которого они не могли уже отказаться,и которым это было противно,оставили заказчикам данный "сюрприз".
Что, больше докопаться не к чему? Любой из этих документов, даже с этой вполне логичной опечаткой, выглядит совершенно безукоризненно, по сравнению с пустой болтовней, которую вы ТОВАРИЩИ здесь демонстрируете.
00:17 12.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А где же протоколы заседаний тройки НКВД и акты о приведении в исполнение решений , которые запиской Шелепина рекомендовано сохранить?
Где, где? Эх, сказала бы я тебе сейчас, да боюсь забанят...
00:24 12.09.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> А в чем проблема. Польские военные были уничтожены в России по приказу русских властей, как я привык думать
Вы ,наверное,ещё не очень интересовались политикой в интернете в тот период,когда от геббельсовско-эрэфовской версии не оставили камня на камне. Ляпов в ней масса,изучайте в темах и в инете вообще,достаточно набрать :катынь фальсификация. Вот,сам только что набрал,и что выскочило.
МОСКВА. 1 июня 2010 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА О КАТЫНИ" Ссылка на новость
Во второй половине мая 2010 г. к депутату Государственной Думы РФ Виктору Илюхину с конфиденциальным устным заявлением о своем личном участии в фабрикации подложного "письма Берии №794/Б" обратился один из главных изготовителей этой фальшивки. После проведения соответствующей проверки полученной информации В.И.Илюхиным были направлены два официальных письма на имя руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюганова.
т. Зюганову Г.А. Уважаемый Геннадий Андреевич!
Ставлю Вас в известность, как лидера компартии и депутатской фракции КПРФ в Госдуме, что 25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день.
Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков.
Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа их специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.
Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были так же вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу.
Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов.
По его словам в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица.
По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина.
Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.
Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ.
Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д. Он пообещал представить дополнительные материалы. Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации «приложила» руку названная группа людей.
Уважаемый Геннадий Андреевич, полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды. Сошлюсь, например, на то, что российскими учеными, в частности, доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация «Завещания В.И.Ленина», документов, связанных с отречением от престола Николая II, есть и другие подобные факты.
Вопрос более, чем важный. Он связан с полнейшей дискредитацией значимости российских архивов, хранящихся в них документов, а главное с дискредитацией нашей отечественной истории.
Работу по исследованию данной проблемы необходимо продолжить, привлечь к ней наших ученых-историков.
Ставить вопрос перед российским правительством считаю пока преждевременным.
Сообщается на Ваше усмотрение.
В.И.Илюхин
26.05.2010 г.
00:28 12.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Где, где? Эх, сказала бы я тебе сейчас, да боюсь забанят...
Тогда скажи,у кого конкретно,попытаюсь получить доступ!
Вообще,одни намерения,даже если бы документы были подлинными,не являются доказательством вины. Даже районный суд такое "доказательство " не примет.
00:32 12.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Эх, как тебя колбасит. А что-нибудь более существенное написать слабо.
Это документы. А ты чем апеллируешь?
Я апеллирую незыблемостью фундаментальных законов пространства времени,вообще-то,одно фото заржавевшего патрона со стальным сердечником в документах,которые начали производиться только в 41-м,состряпанных Геббельсом,полностью опускает фашистско-либеральную версию.
00:35 12.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Тогда скажи,у кого конкретно,попытаюсь получить доступ!
У-у-у, стареешь мой крокодильчик. Без посторонней помощи не разберёшься?.
00:38 12.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вообще,одни намерения,даже если бы документы были подлинными,не являются доказательством вины. Даже районный суд такое "доказательство " не примет.
Что является доказательством вины, решать не нам с тобой. А инфа взята вот от сюда.
00:38 12.09.2012
ВНИМАНИЕ,ВНИМАНИЕ!!!!!!!! ГОВОРИТ ГЕРМАНИЯ!!!!!!!!!
Вообще-то,тема о том,какие" документы "могли рассекретить США,кроме фантазий увидевших могилы американских военнопленных,неужели,похищенные из архивов НКВД копии протоколов троек?
Вот тема называется как:
США рассекретили ряд высосанных каким-то образом документов, касающихся расстрела под Катынью
00:39 12.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> У-у-у, стареешь мой крокодильчик. Без посторонней помощи не разберёшься?.
Да,лучше такие дела решать как минимум втроём!
00:41 12.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Я опелирую незыблемостью фундаментальных законов пространства времени,вообще-то,одно фото заржавевшего патрона со стальным сердечником в документах,которые начали производиться только в 41-м,состряпанных Геббельсом,полностью опускает фашистско-либеральную версию.
Фигня, болтология. Где факты, документы?
00:43 12.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Что является доказательством вины, решать не нам с тобой.
А кому,ангажированным судам?Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
Да,постебались в своё время над этим сайтом хорошо,такую туфту выставлять в качестве доказательств перед многомиллионной аудиторией,как-нибудь скопирую опровержения,а то ещё не все в курсе!
> ВНИМАНИЕ,ВНИМАНИЕ!!!!!!!! ГОВОРИТ ГЕРМАНИЯ!!!!!!!!! > > Вообще-то,тема о том,какие" документы "могли рассекретить США,кроме фантазий увидевших могилы американских военнопленных,неужели,похищенные из архивов НКВД копии протоколов троек? > > Вот тема называется как:
> США рассекретили ряд высосанных каким-то образом документов, касающихся расстрела под Катынью > >
Всё котик, слифф засчитан.... Я пошла спать.
00:47 12.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я опелирую незыблемостью фундаментальных законов пространства времени,вообще-то,одно фото заржавевшего патрона со стальным сердечником в документах,которые начали производиться только в 41-м,состряпанных Геббельсом,полностью опускает фашистско-либеральную версию.
> > Фигня, болтология. Где факты, документы?
В материалах,составленных Геббельсом.Там имеется фото заржавевшего стального сердечника,а такие патроны выпускали только с 41-го,а до этого только с медным сердечником,который не ржавеет. Просто,не учли это Геббельсовские фальсификаторы,всё делалось в спешке!
00:48 12.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да,постебались в своё время над этим сайтом хорошо,такую туфту выставлять в качестве доказательств перед многомиллионной аудиторией,как-нибудь скопирую опровержения,а то ещё не все в курсе!
Ну, ты то и такую "туфту" предоставить не способен. Не доверять этому ресурсу, лично у меня нет оснований.
00:50 12.09.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Всё котик, слифф засчитан.... Я пошла спать.
Ну раз получила удовлетворение от дискуссии,можно и спать идти! Я у меня трудовой день только начинается!
А что-нибудь более существенное написать слабо.
Любой из этих документов, даже с этой вполне логичной опечаткой, выглядит совершенно безукоризненно, по сравнению с пустой болтовней, которую вы ТОВАРИЩИ здесь демонстрируете.
Тогда скажи,у кого конкретно,попытаюсь получить доступ!
Вот тема называется как:
Я пошла спать.
