> Сообщение проходит проверку модератором. > kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моей маме 75 лет. Тётке - 78.
>> Их нужно сдавать на утилизацию?
> > kroser8 писал(а) в ответ на :
>> Лишней мораль становится с течением прогресса, когда появляются праздные сибариты.
> > А ты сам решай лишняя тут мораль или нет. Меня спрашивать не нужно, я далеко и родственники твои. Московские уё-ща например своих родителей и стариков - родственников из квартир выселяют.
Интересно, а что не понравилось? Я разве неправильно назвал? Не политкорректно? - да, но правильно. И разве может быть политкорректность по отношению к животным? Вы зря обижаетесь, эта формулировка вам лучше всего подходит. Ну как можно назвать двуногое существо которое своих родителей из квартиры выселяет. Только так и никак иначе. Вам конечно обидно, вы хотите чтобы вас считали людьми. Но таких людьми не считают, не принимают люди животных в своё общество. Поэтому вы и прячетесь, лицемерите и имеете только одну возможность напакостить - анонимную.
>> Чарлик, да все мы тебя ещё в роли модератора украинского помним.
>> Лютовал безмерно!
> > ну вот врёшь же... аморально врёшь и, что самое плохое- сама в своё враньё и веришь..))))) > Я никого не забанил( там и функции такой не было) , не вынес ни единого предупреждения и замечания в те славные времена.... не вводи в заблуждение публику..)
-чарлик, а в твоём понимании "лютовал"- означет буквальное физическое истребление? А ты забыл как ты всех нас свим жёстким диском сношал? Пропаганду гнал поточную, каждый день новую простынь вывешивал и русофобскую обстановку на ветке нагнетал безмерно. Аморально вообщем вёл себя, за что и слетел через месяц с модераторства.
>> чувство стыдливости- это догма, наглым быть- это нужный корректив !
> > да ну, фигня всё это... будь такой, какой тебе комфортно быть.) > я не пойму, к чему эти противопоставления... человек запросто может быть и скромным и наглым, по ситуации..
- Вот он весь, чарлик, закрутит- замутит и человека с толку собьёт. Но меня ты хрен куда собьёшь! Где я написала что скромность отрицает наглость (лучше уж напористость) ????!!!!!! В благоприятной ситуации я, Furia,- сама скромняшка и милашка, и толк в манерах знаю, но могу и "колышком по головушке", не церемонясь. По ситуации, чарли, по ситуации, а не на одну и ту же ситуацию!!!!! . А вот у либералов, у них всё как-то упрощенно и реакция везде одинаковая, независимо от ситуации. Я даже порой очень удивляюсь, когда в интервью каком-нибудь трагическом для человека ( например матери погибшей дочери) эта мать не выражает никаких горестных эмоций, а рассказывает с одинаковой улыбкой, как если бы она рассказывала о прогулке или приятной вечеринке. Но наглость вообще-то это не порок в либеральном обществе, главное чтобы улыбаться при этом.
14:00 29.10.2012
- ну, чарли, как всегда бессовестно напрягает наше внимание своим жёстким диском...отвечу хотя бы на жирный шрифт, как выделивший самую основную мысль.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Ваша совесть
> возмущена существующим порядком вещей
- Во-первых, чарли, ваша совесть может быть возмущена только вашим личным порядком, и направлена на вашу личную организованность, а лезть в "существующий порядок" - это уже бессовестно! Вот видишь как ты ошибаешься. В корне! А ещё назидаешь тут нам всем, а ведь могут и молодые люди, с несформировавшейся ещё моралью и почитать....
> действительно задает идеалы. Но идеалы потому и называются идеалами, что > находятся в разительном несоответствии с действительностью. И поэтому, > когда за работу принимается разум, холодный, спокойный разум, он начинает > искать средства достижения идеалов, и оказывается, что средства эти не > лезут в рамки идеалов, и рамки нужно расширить, а совесть слегка > подрастянуть, подправить, приспособить... Я ведь только это и хочу
> сказать, только это вам и повторяю: не следует нянчиться со своей > совестью, надо почаще подставлять ее пыльному сквознячку новой > действительности и не бояться появления на ней пятнышек и грубой
- да-да-да... очень либерально, и удобно очень. Либеральные общества как раз и "воспитывают" таких беспринципных, безыдейных, безответных и бесполых бургеров-потребителей-приспособленцев. Оттого понятия стыдливости у либералов отсутствуют напрочь, а уж понятия чести- атрофировались ну как, например, хвост в копчик.... Так что о чём нам с тобой, чарли разговаривать, с твоим копчиком-то... Ты всё равно всё перекрутишь, извратишь и преподнесёшь как тебе было бы удобней и неважно что от этого изменится суть мысли.... бессовестно вообщем поступишь, бесчестно. Понимаешь, да что я говорю о разном у нас с тобой отношении к одному и тому же вопросу! Я подаю свою мысль прямо и честно, а ты подменяешь понятия. Вижу что ты со своей совестью не нянчишься, а подрастянул уже прилично.
14:13 29.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Самые чудовищные преступления в истории человечества совершили люди, которые не пили водки, не курили, не изменяли жене и кормили белочек с ладони.(С)
- а причём тут совесть, мораль к водке и кормлению белочек, чарли? Всё-то ты пытаешься материализировать. ( измена- да, это есть аморально, а многие алкаши более моральны чем многие трезвенники, ага...)
14:16 29.10.2012
- Автонозию лично я приветствую. Это не есть убийство человека. Это- прекращение поддерживать жизнь в человеке искусственным путём. Человек по сути уже умер. Но в нём поддерживают жизнь всеми возможными способами. Зачем???!!!!!
14:30 29.10.2012
Морально то, что ведет к выживанию вида/рода/народа. То, что ведет к вымиранию аморально. На этом стоят традиционные общества, с этим борются либералы. Остальное словоблудие.
> -чарлик, а в твоём понимании "лютовал"- означет буквальное физическое истребление? > А ты забыл как ты всех нас свим жёстким диском сношал?
> Пропаганду гнал поточную, каждый день новую простынь вывешивал > и русофобскую обстановку на ветке нагнетал безмерно. > Аморально вообщем вёл себя, за что и слетел через месяц с модераторства.
я не пойму.... тебя напрягает тем, что я пользуюсь правом на свободу слова?)) Если это ив твоём понимании "лютовал"..... то это только твои проблемы, да..) я как бы пытался уравновесить информационный поток. украинофобского на ветке было- вагон... )) но мне бы не хотелось эту всю тему трехлетней давности шевелить. все мы делаем ошибки..))) Furia писал(а) в ответ на :
> По ситуации, чарли, по ситуации, а не на одну и ту же ситуацию!!!!! .
ну да... по ситуации. и у всех так, не только у тебя одной..) ты делаешь совершенно необоснованные противопоставления. типа: чувство стыдливости- это догма, наглым быть- это нужный корректив ! считаешь так- считай..) я не протифф, мне всё равно...))
Furia писал(а) в ответ на :
> - Во-первых, чарли, ваша совесть может быть возмущена только > вашим личным порядком, и направлена на вашу личную организованность, > а лезть в "существующий порядок" - это уже бессовестно!
почему это?... Furia писал(а) в ответ на :
> Вот видишь как ты ошибаешься. В корне!
это не я... это Колдун с планеты Сарракш..))))))))ъ Furia писал(а) в ответ на :
> да-да-да... очень либерально, и удобно очень. > Либеральные общества как раз и "воспитывают" таких беспринципных, > безыдейных, безответных и бесполых бургеров-потребителей-приспособленцев.
это как бы подразумевает обычный заезженный бред про высокодуховных русских и аморальных либералов.... надоело.. .Furia писал(а) в ответ на :
> Так что о чём нам с тобой, чарли разговаривать, с твоим копчиком-то...
я тоже не могу понять...))))))))ты вся такая из себя душевно-вазвышенная и я - приземлённый эгоист-потребитель..)))))) практически конь с трепетной ланью..)))) Furia писал(а) в ответ на :
> Ты всё равно всё перекрутишь, извратишь и преподнесёшь как тебе было бы удобней > и неважно что от этого изменится суть мысли.... бессовестно вообщем поступишь, > бесчестно.
неа.... ты просто не понимаешь. я демонстрирую инженерный подход, а ты- честно машешь молотком.)))) для тебя мир- двухмерный. )))))) есть молоток, есть гвоздь и есть плоскость. всё.)))) а что бы получить мало-мальски точное представление о предмете нужно его засунуть в систему трёх координат. посмотреть на него с разных сторон. разрезать.)))) это и есть то, что ты называешь извращением и перекручиванием.) Furia писал(а) в ответ на :
> - а причём тут совесть, мораль к водке и кормлению белочек, чарли?
> Всё-то ты пытаешься материализировать. > ( измена- да, это есть аморально, а многие алкаши более моральны > чем многие трезвенники, ага...)
ты не то процитировало, что нужно... там про опасность людей, которые искренне считают себя хорошими.) вот ты например себя считаешь такой. а значит- опасна.)) ты цивилизацию назад двигаешь. а меркантильные и эгоистичные негодяи- вперёд. такие парадоксы..)))
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Моей маме 75 лет. Тётке - 78.
>>> Их нужно сдавать на утилизацию?
>> >> kroser8 писал(а) в ответ на :
>>> Лишней мораль становится с течением прогресса, когда появляются праздные сибариты.
>>
>> А ты сам решай лишняя тут мораль или нет. Меня спрашивать не нужно, я далеко и родственники твои. Московские уё-ща например своих родителей и стариков - родственников из квартир выселяют.
> > Интересно, а что не понравилось? Я разве неправильно назвал? Не политкорректно? - да, но правильно. И разве может быть политкорректность по отношению к животным? > Вы зря обижаетесь, эта формулировка вам лучше всего подходит. Ну как можно назвать двуногое существо которое своих родителей из квартиры выселяет. Только так и никак иначе. Вам конечно обидно, вы хотите чтобы вас считали людьми. Но таких людьми не считают, не принимают люди животных в своё общество. Поэтому вы и прячетесь, лицемерите и имеете только одну возможность напакостить - анонимную.
Мне не понравилось ничего. Свобода выбора - что плохо и что хорошо. Христианам хорошо почитать родителей, а нехристям - и так и сяк. Кнопку жал не я.
23:56 29.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Христианам хорошо почитать родителей, а нехристям - и так и сяк.
По большому счёту делений на конфессии и национальности нет. Есть люди и есть животные. Люди - те кто может выжить в этом мире. и для этого им нужен социум, потому что выжить они могут только за счёт своего разума. Поэтому люди социум поддерживают. Те, кто социум не поддерживают, людьми быть не могут, потому что не могут выжить самостоятельно. Чтобы существовать им нужно паразитировать на людях, но собственных органов выживания они не имеют. - социальное, общественное и есть орган выживания людей.
01:47 30.10.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>анонимную.
> Мне не понравилось ничего. > Свобода выбора - что плохо и что хорошо. Христианам хорошо почитать родителей, а нехристям - и так и сяк. > Кнопку жал не я.
Да на вас и не угодишь, как я посмотрю. И свобода ему не нравится и несвобода тоже не нравится
>> -чарлик, а в твоём понимании "лютовал"- означет буквальное физическое истребление? >> А ты забыл как ты всех нас свим жёстким диском сношал?
>> Пропаганду гнал поточную, каждый день новую простынь вывешивал
>> и русофобскую обстановку на ветке нагнетал безмерно. >> Аморально вообщем вёл себя, за что и слетел через месяц с модераторства.
> > я не пойму.... тебя напрягает тем, что я пользуюсь правом на свободу слова?)) Если это ив твоём понимании "лютовал"..... то это только твои проблемы, да..)
- нет, напрягало злоупотребление властью и даже право на свободу слова предполагает некоторые приличия.
> но мне бы не хотелось эту всю тему трехлетней давности шевелить. все мы делаем ошибки..)))
>> По ситуации, чарли, по ситуации, а не на одну и ту же ситуацию!!!!! .
> > ну да... по ситуации. и у всех так, не только у тебя одной..)
> ты делаешь совершенно необоснованные противопоставления. > типа: чувство стыдливости- это догма, наглым быть- это нужный корректив ! > считаешь так- считай..) я не протифф, мне всё равно...))
- это интерпретация твоих же вышеизложенных утверждений. Не нравится? Мне всё равно.))
>> - Во-первых, чарли, ваша совесть может быть возмущена только
>> вашим личным порядком, и направлена на вашу личную организованность, >> а лезть в "существующий порядок" - это уже бессовестно!
> > почему это?...
- потому что это ТВОЯ совесть, тебе с ней жить. И если ты будешь лезть на мою территорию, то это уже бессовестно. Это так же как твой желудок переваривает твою пищу, а не мою. Твой орган, понимаешь, тот, который надо рассматривать в трёх дименсиях, о которых ты вещаешь ниже.
ну, чарли, как всегда бессовестно напрягает наше внимание
