> Чарли — человек содержания. > Шрайковичич — человек формы. Форма, безусловно, важна, но содержание еще важнее. > Вспомнилось четверостишие Ф. Кривина про шкаф. > "Он очень содержателен и скромен — посмотри: > Он даже платье носит не сверху, а внутри. > Но тот, кому он служит иной имеет вкус. > Он разодет снаружи, а в середине пуст." > > Только не сочтите, что я назвал Чарли "шкафом"....
> Кроме того, Чарли — обалденный литератор. > Короче, мой выбор очевиден. > Точнее так: при всем богатстве выбора, альтернативы нет...
По моему у Райнера Марии Рильке (гы гы имечко, анекдот вспомнился....) есть великолепное стихотворение про мебель. На память не вспомню а гуглить лень. Но за Шрайка непосредственность...
01:01 27.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Конечно я не замужем; - а зачем?
Надо признать, что институт брака дал трещину и распадается по швам...
01:02 27.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> АХТУНГ, АХТУНГ. БИТВА ТИТАНОВ. ЧАРЛИ - ПРОТИВ ВЕЛИКОШРАЙКА КРОКОДИЛОВИЧА!!!
Ну и типчика оба!
01:03 27.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> andkx?
Ну Вы даёте... Шрайк между прочим мужчина... Как andkx, мог проголосовать против? Блин, жестокие мужланы. Праативные...
01:04 27.12.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> В свахи напрашиваетесь…али сами виды имеете?)))
В сваты? Нет, тема дебильная- здесь сравнивают ЛИЧНОСТИ. Читайте мой первый пост, и не пытайтесь понять с мысль с середины. Мысль надо читать с начала.
01:04 27.12.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Но за Шрайка непосредственность...
Вот, как раз, если не считать Вас, то получается, что — посредственность...
01:04 27.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ну и типчика оба!
не говори... знакомому чёрту подарить- откажется...))
01:06 27.12.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> По моему у Райнера Марии Рильке (гы гы имечко, анекдот вспомнился....) есть великолепное стихотворение про мебель. На память не вспомню а гуглить лень. Но за Шрайка непосредственность...
Н-да…Рильке и «хреновина» (в русском варианте)…это нечто… Не, батенька, до Европ нам далеко…у нас этак…шелка в туалете, типа «М-Ж»…и натруженные руки…пролетайские…)))
> > > Ну Вы даёте... Шрайк между прочим мужчина... Как andkx, мог проголосовать против? Блин, жестокие мужланы. Праативные...
Таки если это...говорят и пришить можно... Так что...пусть докажет сперва...)
01:09 27.12.2012
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодиловичь!!!!!(женщины в экстазе,
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Чааарли!!!( женщины бьются в истерике...
Прекрасные Дамы Форума ,делайте свой выбор!!!!!
01:10 27.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Но за Шрайка непосредственность...
> > Вот, как раз, если не считать Вас, то получается, что — посредственность...
Не, у меня просто лучший друг есть (с первого класса дружим)..... Счас папик и семьянин чем то на него похож по менталитету. Ну Вы понимаете что друг и любовник (замените на жену) вещи есть разные...
01:11 27.12.2012
andkx писал(а) в ответ на :
> Но за Шрайка непосредственность...
Ой, ой, как же я Вас понимаю... Да, да, именно его непосредственность сразила меня в своё время буквально наповал. Казалось бы, что там эти 20см. непосредственности?... Но я Вас, как женщина девушку, очень хорошо понимаю..)))
Ну и типчика оба!
Шрайк между прочим мужчина... Как andkx, мог проголосовать против? Блин, жестокие мужланы. Праативные...
Прекрасные Дамы Форума
,делайте свой выбор!!!!! 
Да, да, именно его непосредственность сразила меня в своё время буквально наповал. Казалось бы, что там эти 20см. непосредственности?... Но я Вас, как женщина девушку, очень хорошо понимаю..)))