> Факт №1. В результате реформ Столыпина Россия в 1913 году вышла на первое место в мире по ВВП, Об этом без устали говорит В.Путин, копируя политику Столыпина сегодня, имея в виду, что это копирование гарантирует грядущее процветание России.
Что за бред сивой кобылы такой?
использовались различного рода статистические данные, взятые (или обработанные на основе взятых данных) из следующих источников и литературы: Болотин Б. «Мировая экономика за 100 лет» в журнале «Международная экономика и международные отношения», 2001 г.. Симчера В.М. «Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды», М., Наука, 2006, Рашин А.Г. «Население России за 100 лет (1813-1913). Статистические очерки» Пг, 1915, «Внешняя торговля СССР (1913-1938). Сборник статистических материалов». М., 1940, «Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник» Институт Российской истории РАН, С-Пб., 1995, «Россия.» Энциклопедический словарь, М., 1991.
* * *
Пятерка крупнейших экономик мира в конце 1913 года состоит из пяти стран: Великобритания, Германия, Россия, США и Франция. На каком месте Россия? Ответ на этот вопрос поищем на основе доли ВВП каждой страны в мировом производстве.
Доля Великобритании составляет 8.65%, Германии – 8.52%, России (без польских губерний и Финляндии) – 9.07%,США – 23.49%, Франции – 5.91%. То есть на конец 1913 года Россия была второй экономикой мира после США.
Рассмотрим теперь динамику изменения долей указанных стран в ВВП мира за 1900 – 1913 годы. Она такова: доля Германии увеличилась с 8.30% до 8.52% (на 2.65%), России – с 7.92% до 9.07% (на 14.5%), США – с 18.34% до 23.49% (на 28.08%). Доли Великобритании и Франции уменьшились с 10.04% до 8.65% (на 13.84%) и с 6.76% до 5.91% (на 12.69%). По темпам роста своего ВВП Россия среди пяти ведущих стран мира также занимает второе место, уступая только США. По этому показателю она в 5,3 раза обгоняет Германию и в десятки раз Великобританию и Францию.
В то же время динамика изменения душевого ВВП России не является столь впечатляющей. Его соотношение с душевыми ВВП Германии, Великобритании и Франции почти не меняется – рост есть, но рост незначительный, а его соотношение с душевым ВВП США даже падает.
Русская промышленность в начале XX века
Несомненным фактом является замедление промышленного роста России накануне Первой мировой войны по сравнению с концом XIX века. В 1901—1903 гг. произошло падение производства. Но даже в 1905—1914 гг. темпы увеличения промышленного производства были в несколько раз ниже, чем в 1890-е гг. [62]. Темпы роста промышленности в этот период лишь ненамного опережали темпы роста населения России.
Так, например, производство стали и железа с 1900 по 1913 гг. выросло на 51 %, а население страны — на 27 % (со 135 до 171 млн человек). В предыдущие 13 лет при тех же темпах роста населения производство стали и железа выросло в 4,6 раза: По данным профессора Гарвардского университета Г.Гроссмана, объем промышленного производства в России в 1913 г. в расчете на душу населения составлял 1/10 от соответствующего показателя США [73]. Отставание развития России от стран Запада в промышленности было более значительным, чем общее отставание экономического развития страны. Так, объем валового внутреннего продукта России на душу населения в 1913 г., по данным американского экономического историка П.Грегори, составлял 50 % от соответствующего немецкого и французского, 1/5 — английского и 15 % — от американского показателя [7
Недостатки в развитии русской промышленности сыграли немалую роль в событиях Первой мировой войны, когда русская армия оказалась хуже оснащенной военной техникой, вооружением и боеприпасами, чем другие воюющие страны.
Экономисты начала XX в. и современные экономические историки приводили ряд причин, которые могли способствовать указанным недостаткам в развитии дореволюционной русской промышленности. Среди них — ошибки при проведении протекционистской политики правительства (см. выше) [75], высокая монополизация промышленности, неверные приоритеты государственной промышленной и транспортной стратегии, коррупция государственного аппарата [7
11:13 17.01.2013
этократ писал(а) в ответ на :
> И Вы, и я, и Путин, как и большинство граждан России, не уверены, что нынешние успехи России НЕОБРАТИМЫ.
Какие такие успехи,когда объём промышленного и сельскохозяйственного производства не достиг советского уровня 25 летней давности,а всё благосостояние существует за счёт нефтедолларового дождя!
11:27 17.01.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> этократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Вы, и я, и Путин, как и большинство граждан России, не уверены, что нынешние успехи России НЕОБРАТИМЫ.
>Какие такие успехи,когда объём промышленного и сельскохозяйственного производства не достиг советского уровня 25 летней давности,а всё благосостояние существует за счёт нефтедолларового дождя!
Россия до сих пор себе зерно на прокорм покупает ? Или уже нет ? И потом.. Объемы-то разные --- СССР и Россия.
11:28 17.01.2013
Истинный Гепербороеeц писал(а) в ответ на :
> то есть ты хочешь достичь того уровня когда всё было по карточкам.?
Этого уровня достигли только антисоветские капиталистические реформаторы в конце буржуазной перестройки.
11:42 17.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
>Россия до сих пор себе зерно на прокорм покупает ? Или уже нет ?И потом.. Объемы-то разные --- СССР и Россия.
Вы как с Луны свалились.Я уже устал опровергать эту расчитанную на дебилов пропутинскую агитку по экспорту зерна вместо импорта!В РСФСР зерна производилось больше,чем сейчас в РФ,сейчас в РФ урожаи в среднем на уровне 40-летней давности советских,но,в РСФСР зерно закупалось для развитого животноводства,а сейчас отечественное животноводство угроблено,поэтому зерна надо гораздо меньше,и его можно экспортировать! Сами не едим в должном количестве,а других кормим,как и было в РИ.
В 2010-м сбор зерна составил всего 60 млн тонн.
Естественно,я сравнивал только РСФСР и РФ,а не СССР и РФ.
>> Россия до сих пор себе зерно на прокорм покупает ? Или уже нет ?И потом.. Объемы-то разные --- СССР и Россия. >>
>>
>> >>
> Вы как с Луны свалились.Я уже устал опровергать эту расчитанную на дебилов пропутинскую агитку по экспорту зерна вместо импорта!В РСФСР зерна производилось больше,чем сейчас в РФ,сейчас в РФ урожаи в среднем на уровне 40-летней давности советских,но,в РСФСР зерно закупалось для развитого животноводства,а сейчас отечественное животноводство угроблено,поэтому зерна надо гораздо меньше,и его можно экспортировать! > Сами не едим в должном количестве,а других кормим,как и было в РИ.
Бросьте ! Миша вон вас своим вопросам про карточки нивелировал ваши диаграммки дальше некуда -- если всё так было хорошо, то почему ничего не было ? А сейчас вдруг плохо -- но всё есть ? Вы б нарисовали б нам че-нить новенькое...
11:58 17.01.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> На нашем форуме, вольготно чувствуют себя буквально все, кроме конечно злостных нарушителей, зашоренных склочников и тупых троллей. С такими у нас непримиримая война.
Из администрации только нарушителей ни как не выпнуть. На правила им наплевать.
12:08 17.01.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Один правильный ответ получен. > Но здесь напрашивается вопрос: а что делать с неумными? > Они то себя таковыми не считают
А Вы каким себя считаете - умным или неумным?
12:17 17.01.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Администрация не занимается травлей. Администрация, следит за соблюдением правил и порядком на форуме. Если есть претензии и конкретные факты нарушений со стороны администрации, пиши жалобу админу в модераторской. В этой теме обсуждать действия и политику администрации запрешено правилами.
Я не думал, что это юмористический форум. Пишите в трех экземплярах, все равно не один не дойдет, а если и дойдет то вместо правил администрация использует под правило "Я так хочу"
12:41 17.01.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Насчет выборов: сейчас идет согласование кандидатур с Боссом.
Почему это ни где не объявлено.
12:51 17.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Бросьте ! Миша вон вас своим вопросам про карточки нивелировал ваши диаграммки дальше некуда -- если всё так было хорошо, то почему ничего не было ? А сейчас вдруг плохо -- но всё есть ? >
Потому что Россия очень существенно зависит от иностранного импорта продукции, в том числе в вопросе по продовольственной безопасности. Покупая на нефтедоллары всё необходимое Россия стимулирует экономики потенциальных конкурентов и создает на их территориях дополнительные рабочие места. Потреблять не развиваясь очень опасный путь, встать на который СССР не мог себе позволить. США уже сильно обожглось с Китаем. Зерна для населения в СССР хватало, но для рогатого скота не хватало хронически. Сегодня, закупая мясо в Аргентине, Бразилии и других странах можно пока обходиться, а вдруг случится облом и что делать будете? Правильно, вспомните старину и на карточки перейдете. Мировой продовольственный кризис уже спрогнозирован, готовьтесь достойно его встретить.
> .Модераторша получила ОТВЕТ и поставила тексты ответов на МОДЕРАЦИЮ >
> И они еще СПРАШИВАЮТ - чего не хватает форуму. > > Умных модераторов, вот и все
13:07 17.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Бросьте ! Миша вон вас своим вопросам про карточки нивелировал ваши диаграммки дальше некуда -- если всё так было хорошо, то почему ничего не было ? А сейчас вдруг плохо -- но всё есть ? Вы б нарисовали б нам че-нить новенькое...
Так,и потребляли дорогих продуктов в последние годы СССР больше ,чем сейчас,а при тех поступательных темпах роста потребления,как в СССР,да и при цене на нефть,как сейчас,питались бы лучше,чем в США и всегда можно было всё купить всё, а если не хватало на всех по дотируемым государством ценам(плохо,конечно),можно было всё купить по столь милым критикам СССР коммерческим ценам в коопторге и на рынке.И так как зарплаты это позволяли,можно было 25 лет назад при цене на нефть 10 долларов питаться лучше,чем сейчас за 100. И прилавки заполнились в 90-х именно когда потреблять дорогие продукты стали катастрофически меньше-элементарно,если денег не хватает,то товар есть. Я не оправдываю застойный недостаток ассортимента товаров в государственных магазинам-это проблемы маразма руководства,элементарно решаемые в рамках социализма адекватным вождём путём корректировки ценообразования и распределения по регионам.При Сталине ведь не было дефицита и карточки после войны отменили раньше,чем в Великобритании. Но имеется неоспоримый факт того,что в желудке советского человека конца СССР оказывалось в итоге больше дорогих продуктов,чем сейчас,а при сохранении СССР по качеству питания мы должны были бы сейчас находиться в мировых лидерах! Потребление мяса в России
Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году
* *
пшеница картофель мясо молоко Масло Яйца, шт.
СССР
США
Англия 303
223
- 251
68
111 70
120
66 377
264
258 6,3
2,2
2,4 292
270
214
Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг)
_*
США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997)
Мясо и мясопродукты 113 69 114 46
Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко)
263
396
305
229
Яйца, шт. 229 309 239 210
Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3
Сахар 28 45,2 30 33
Хлебные продукты 100 115 112 118
Картофель 57 106 57 130
Если сейчас в РФ питаются лучше,чем в 90-х,то только за счёт импорта на нефтедоллары,вернуть цену на нефть на уровень 90-х-и потребление скатится туда же! Мишуля-страдалец,типа,и не прожил всю жизнь в Москве и Ленинграде,где никогда перебоя с продуктами не наблюдалось! Да,жителям провинций тогда труднее было отовариться.Но,учитывая ,что зарплаты тогда были одинаковые,что в провинции,что в столтцах,житель провинции мог купить недостающие в госмагазинах товары в коммерческих,и разрыв в уровне жизни между столицами и провинцией тогда был много меньше,чем сейчас!
13:13 17.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бросьте ! Миша вон вас своим вопросам про карточки нивелировал ваши диаграммки дальше некуда -- если всё так было хорошо, то почему ничего не было ? А сейчас вдруг плохо -- но всё есть ? >>
> > Потому что Россия очень существенно зависит от иностранного импорта продукции, в том числе в вопросе по продовольственной безопасности.
А СССР - не зависил ? А то что Россия зависит меньше - то как ?
> Покупая на нефтедоллары всё необходимое Россия стимулирует экономики потенциальных конкурентов и создает на их территориях дополнительные рабочие места.
Интересно.. А на какие средства СССР жил ? Ведь не тайна, что именно на нефть и газ. Или нет ?
> Потреблять не развиваясь очень опасный путь, встать на который СССР не мог себе позволить. США уже сильно обожглось с Китаем. Зерна для населения в СССР хватало, но для рогатого скота не хватало хронически. Сегодня, закупая мясо в Аргентине, Бразилии и других странах можно пока обходиться, а вдруг случится облом и что делать будете? Правильно, вспомните старину и на карточки перейдете. Мировой продовольственный кризис уже спрогнозирован, готовьтесь достойно его встретить.
У нас столько земли, пригодной для сельхоз.хозяйств... Вы действительно готовитесь голодать ?
13:16 17.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Бросьте ! Миша вон вас своим вопросам про карточки нивелировал ваши диаграммки дальше некуда -- если всё так было хорошо, то почему ничего не было ? А сейчас вдруг плохо -- но всё есть ?
Потому что не хватало только своего, вернее все было в достаточнгой мере, но небыло излишков, а сейчас своего вообще ни чего нет, кроме сырьедолларов. 40 % завозимого продовольствие, это уже нарушение безопасности РФ. Врагам, про которых нам твердят всякие запутинцы, боевые действия начинать даже не стоит, нужно всего лишь прекратить поставку продовольствия и РФ будет завоевана.
Вы как с Луны свалились.Я уже устал опровергать эту расчитанную на дебилов пропутинскую агитку по экспорту зерна вместо импорта!В РСФСР зерна производилось больше,чем сейчас в РФ,сейчас в РФ урожаи в среднем на уровне 40-летней давности советских,но,в РСФСР зерно закупалось для развитого животноводства,а сейчас отечественное животноводство угроблено,поэтому зерна надо гораздо меньше,и его можно экспортировать!
