Коррупционеры испоганили центр Питера уродской второй сценой Мариинского театра.Народ протестует.
13:23 10.02.2013
Не понимаю; зачем оправдывать очевидную всем убогость???!!!!
13:27 10.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Путинские задолизы лишь указывают на то, что зачастую, реакция на новые архитектурные формы у их современников весьма и весьма негативная. И только.
- да хоть бы их где-нибудь отдельно слепил, а то испаганили весь исторический вид шарм, посмеялись как будто бы....
> А там... время рассудит
-типа; стерпится-слюбится....
13:30 10.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> я проживаю в Питере (следовательно я могу судить о проекте не по картинкам, а по реальному виду и по качеству акустики).
- по качству акустики.... а ты там уже был? Ты уже успел акустикой насладиться? И причём тут акустика к архитектуре ???!!!!! Ещё скажи; там буфет хороший.....
13:31 10.02.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> очевидную всем убогость???
Всем? У Вас юношеский/девичий максимализм? Я знаю достаточно много людей в Петербурге которые непосредственно были заняты с проектом второй сцены - все они одобряют построенное здание и отмечают его высокие акустические качества. Для примера: в одном "мостотрест-е" занято почти 25 000 человек которые поддерживают вторую сцену Мариинки, ко всему прочему и Маэстро поддержал здание назвав его "культовым".
13:32 10.02.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> а ты там уже был?
Да. Был занят при настройке органа и расчётах при проектировании оркестровой ямы. А что?
13:35 10.02.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> И причём тут акустика к архитектуре ?
Форма и площадь здания каким-то образом отражаются на "качестве" акустики? Как Вы сами считаете (это вопрос по физике из 6-го класса средней школы).
13:38 10.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> а ты там уже был?
>Да. Был занят при настройке органа и расчётах при проектировании оркестровой ямы. А что?
-А что? Я спросила выше; Ты уже успел акустикой насладиться?
13:42 10.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Я знаю достаточно много людей в Петербурге которые непосредственно были заняты с проектом второй сцены - все они одобряют построенное здание
- а-ааа, тогда это обьясняет твои оправдательные восторги, что кто "непосредственно были заняты с проектом второй сцены - все они одобряют построенное здание." Все, кроме них, кто непосредственно не был занят.... Себе, значиццо, строили? Себе в карман,аха?
13:44 10.02.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> Ты уже успел акустикой насладиться?
Доходчиво надеюсь объяснил?
13:45 10.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И причём тут акустика к архитектуре ?
>Форма и площадь здания каким-то образом отражаются на "качестве" акустики? Как Вы сами считаете (это вопрос по физике из 6-го класса средней школы).
- а что, разве эта самая высокая акустика возможна только в такой убогой архитектуре? Кто не позволил смотреть шире чем познания 6-го класса?
13:50 10.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ты уже успел акустикой насладиться?
> > Доходчиво надеюсь объяснил?
- ты одного не поймёшь, я высказала своё мнение. Я нахожу архитектуру высшей степенью безвкусицы и убогости. А ты мне всё обьясняешь... зачем? Единственное приемлемое обьяснение могло бы быть- снос этого убожества и постройка нового, на конкурсной основе выбранного ТВОРЕНИЯ!!!!!! за свой счёт! Поэтому дальнейшие твои обьяснения и оправдания считаю излишними.
13:56 10.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Как Вам может быть очевидно
Точно так же, как знать, кто ты такой......
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Не русский я! У меня в роду были и немцы, латыши, карелы были и прадед был с Ярославля, он правда говорил что он не русский, а татарин по отцу и коряк по матери. А мой приятель (саам по национальности) так вообще обижается когда его называют русским. У саамов свой язык, своя религия и своя история которая намного древнее России и российского государства.
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Это русские пришли на землю саамов, карелов, коряков, адыгейцев, вепсов и прочих (весьма древних) народностей населяющих Евразию на момент пришествия русов. Это русские уничтожили культуру и язык малых народов Евразии и навязав им веру в обрезанного еврея. Это русские испортили экологию вырубив леса Кольского полуострова и отобрав скот и пищу у саамов которые там жили испокон веков! > Последняя модификация 23 08-02 Внес изменения: navalny
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> До пришествия русов саамы располагались до самой границы Ладожского озера, теперь их осталось несколько тысяч. В преданиях саамов говорится как пришли русы, которые грабили их народ, жгли их "юрты" и отбирали скот. Так же русы почти полностью уничтожили народ Манси на Урале.
авальнёнок писал(а) в ответ на :
> Я за Путина.
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Не могу разделить Вашей уверенности, у меня вся семья голосовала за Уважаемую Единую Россию.
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> В России множество мусульманских государств: Татарстан, Башкирия, все страны Северного Кавказа например... И я рад что количество мусульман в России только растёт. Не вижу в этом ничего плохого.
13:58 10.02.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> а что, разве эта самая высокая акустика возможна только в такой > убогой архитектуре?
Форма здания, и применяемые при строительстве материалы рассчитывалась из высоких акустических требований предъявляемых заказчиком к второй сцене Мариинки, поэтому от ряда архитектурных проектов пришлось изначально отказаться поскольку технически невозможно было их реализовать и согласовать с высокими акустическими требованиями - законы физики пока никто не отменял. И ещё раз: Вы судите по картинкам или же Вы наглядно видели это здание в Петербурге? Я, как житель Питера, вторую сцену Мариинки вижу практически каждый день, а Вы когда видели её воочию? Ещё могу добавить что иностранные акустики отметили в протоколе (вторая сцена Мариинки сертифицировалась по международному уровню с привлечением международных специалистов-акустиков) высшую степень качества звука. По качеству звука, аналогов второй сцены Мариинки нигде в мире пока нет.
14:03 10.02.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> Единственное приемлемое обьяснение могло бы быть- снос этого убожества
Сноса не будет, поскольку проект уже практически завершён и многие театральные жители Петербурга участвовавшие в тестовом прослушивании - отметили высокое качество звука. В любом случае эти любые вопросы с второй сценой Мариинки будет решать Правительство СПб и его жители. Как я понимаю Ваше мнение - является просто воздухом и оно ничего не стоит поскольку Вы не являетесь жителем СПб.
>> а что, разве эта самая высокая акустика возможна только в такой >> убогой архитектуре?
> > Форма здания, и применяемые при строительстве материалы рассчитывалась из высоких акустических требований предъявляемых заказчиком к второй сцене Мариинки, поэтому от ряда архитектурных проектов пришлось изначально отказаться
-"Только тех кто врут и лгут - навальнятами зовут (с)! "
Не понимаю; зачем оправдывать очевидную всем убогость???!!!!
а что, разве эта самая высокая акустика возможна только в такой
23 08-02 Внес изменения: navalny
