> Является, т.к. при социализме народная власть диктует условия буржуям.
Там диктовал Тито.
Он сдерживал национализм народов Югославии, который разорвал её после смерти Тито.
Югославия в СССР считалась "полукапиталистической".
17:12 18.11.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> В паёк бананы не входили.
Зато, видать, нефть входила.
00:44 19.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе мало примера нападения Германии во главе всей Европы на СССР?
>Причем тут вообще нападение Германии на СССР, кгда речь идет о том, возможен ли социализм без дефицита товаров? К тому же, СССР сам готовил Германию к этому нападению, вооружая ее, снабжая и помогая ей в войне против Англии, Норвегии и Польши, наивно надеясь на помощь Германии в войне СССР против этой же самой Европы.
Нельзя же быть таким беспамятным даже в своих поставленных вопросах. 1. О нападении Германии на СССР я написал на ваше видение безопасности страны и необходимости иметь необходимое вооружение. Вы писали, что некому было нападать. Я и привел пример с Германией. 2. Сейчас видели же разрушение Югославии, Ливии, а теперь Сирии. Увидя слабость страны, желающих напасть будет достаточно. 3. Дефицит товаров появляется по законным основаниям. Пушки или масло - об этом я уже говорил. Еще причина - мало страна производит товаров народного потребления по причине малого числа предприятий (не успели построить) и низкой производителдьности труда самого народа... Это же надо понимать!...
15:19 19.11.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Нельзя же быть таким беспамятным даже в своих поставленных вопросах.
Вы явно что-то путаете. Я никаких подобных вопросов в эой теме не ставила.
> О нападении Германии на СССР я написал на ваше видение безопасности страны и необходимости иметь необходимое вооружение.
Всего лишь очень неуклюжая и грубя попытка свалить весь дефицит в СССР на войну с нацизмом. Типа до войны дефицит в СССР был потому что он готовился к войне, а после войны дефицит в СССР был как следствие войны? Однако почему-то другие страны, которые пострадали от войны не меньше, чем СССР - никакого дефицита не имели ни до войны, ни после нее. И даже во время войны и оккупации их территории противником в этих странах почему-то в продаже всегда были товары, которых в СССР никогда не было даже в мирное время.
> Увидя слабость страны, желающих напасть будет достаточно.
Люксембург, Монако, Лихтейнштейн, Ватикан - вообще не имеют армий. Швейцария, Швеция, Финляндия, Сингапур и еще целый ряд других стран имеют мизерные армии. Однако на них никто почему-то не нападает.
> Дефицит товаров появляется по законным основаниям.
Что это за какие-то якобы законные основания?
> Еще причина - мало страна производит товаров народного потребления по причине малого числа предприятий (не успели построить) и низкой производителдьности труда самого народа... Это же надо понимать!...
В СССР было мало предприятий построено? Однако СССР был всегда страной хронического и все углубляющегося дефицита. И чья именно был проблема в том, что в СССР была низкая производительность труда народа?
22:28 19.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя же быть таким беспамятным даже в своих поставленных вопросах.
>Вы явно что-то путаете. Я никаких подобных вопросов в эой теме не ставила.
>> О нападении Германии на СССР я написал на ваше видение безопасности страны и необходимости иметь необходимое вооружение.
>Всего лишь очень неуклюжая и грубя попытка свалить весь дефицит в СССР на войну с нацизмом. Типа до войны дефицит в СССР был потому что он готовился к войне, а после войны дефицит в СССР был как следствие войны? Однако почему-то другие страны, которые пострадали от войны не меньше, чем СССР - никакого дефицита не имели ни до войны, ни после нее. И даже во время войны и оккупации их территории противником в этих странах почему-то в продаже всегда были товары, которых в СССР никогда не было даже в мирное время.
>> Увидя слабость страны, желающих напасть будет достаточно.
>Люксембург, Монако, Лихтейнштейн, Ватикан - вообще не имеют армий. Швейцария, Швеция, Финляндия, Сингапур и еще целый ряд других стран имеют мизерные армии. Однако на них никто почему-то не нападает.
>> Дефицит товаров появляется по законным основаниям.
>Что это за какие-то якобы законные основания?
>> Еще причина - мало страна производит товаров народного потребления по причине малого числа предприятий (не успели построить) и низкой производителдьности труда самого народа... Это же надо понимать!...
>В СССР было мало предприятий построено? Однако СССР был всегда страной хронического и все углубляющегося дефицита. И чья именно был проблема в том, что в СССР была низкая производительность труда народа?
Не стройте из себя несмышлёныша-малолетку.... Посмотрите с чего страна начала: с 1922 года, года окончания гражданской войны и разрушенного народного хозяйства... Вижу, что Вы изначально безграмотен в понимании жизни страны и народа и не иможете самостоятельно мыслить! Не научены!, к сожалению...
>> Является, т.к. при социализме народная власть диктует условия буржуям.
> > Там диктовал Тито. >
> Он сдерживал национализм народов Югославии, который разорвал её после смерти Тито. > > Югославия в СССР считалась "полукапиталистической".
Национализм и буржуазизм - не отделимы. Где буржуи, там и национализм, где национализм, там и буржуи. Ограничения конкуренции по национальному признаку - есть родимое пятно буржуазии. Я не против национализма, который вне экономики, который монополизирует только культурное пространство господствующей нации.
22:53 19.11.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
>Национализм и буржуазизм - не отделимы. Где буржуи, там и национализм, где национализм, там и буржуи.
Национализм цветёт в централизованном государстве, где силовые структуры играют ведущую роль.
23:09 19.11.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Национализм и буржуазизм - не отделимы. Где буржуи, там и национализм, где национализм, там и буржуи.
> > Национализм цветёт в централизованном государстве, где силовые структуры играют ведущую роль.
В СССР цвёл русский национализм? Возможно. Почему же в зацентрализованном СССР русский национализм (которому я привержен) взорвал всё государственное устройство?
01:14 20.11.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> В СССР цвёл русский национализм?
Конечно!
Интернационализм и братство народов было ширмой.
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Почему же в зацентрализованном СССР русский национализм (которому я привержен) взорвал всё государственное устройство?
Русский национализм способствовал возникновению национализма и сепаратизма в республиках.
Однако, ошибочно считать, что это было только в СССР. Радикальный национализм возник ещё у народов Российской Империи и в конце разорвал её.
> Социализм без дефицита товаров. Возможно ли это? > > Бесплатное высшее образование. > Бесплатное курортно-саноторное лечение. > Бесплатная медицина. > Бесплатное жильё. > Возможность жаловаться на любые госорганы. > Бесплатная возможность рыбачить, собирать грибы и ягоды там, где они растут, кроме частных огородов 6-15соток.
> бесплатные детские сады. > Бесплатные детские кружки. > И т.д. и т.п.
Бесплатное???? ну да, ограбить все население Страны, потом загнать его на практически бесплатные работы в колхозы, заводы, конторы, чья относительная эффективность регулировалась расстрелами и шарашками
11:03 20.11.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> SACD писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Национализм и буржуазизм - не отделимы. Где буржуи, там и национализм, где национализм, там и буржуи.
>> >> Национализм цветёт в централизованном государстве, где силовые структуры играют ведущую роль.
> > В СССР цвёл русский национализм? Возможно. Почему же в зацентрализованном СССР русский национализм (которому я привержен) взорвал всё государственное устройство?
в СССР цвел национализм всех сортов, кроме собственно русского, за счет русского народа содержали всех "братушек" их "нацистскую интеллигенцию". а для русских был один сплошной интернационализм. с пахотой в поле и у станка
>>> Является, т.к. при социализме народная власть диктует условия буржуям.
>> >> Там диктовал Тито. >>
>> Он сдерживал национализм народов Югославии, который разорвал её после смерти Тито.
>> >> Югославия в СССР считалась "полукапиталистической".
> > Национализм и буржуазизм - не отделимы. Где буржуи, там и национализм, где национализм, там и буржуи. Ограничения конкуренции по национальному признаку - есть родимое пятно буржуазии. Я не против национализма, который вне экономики, который монополизирует только культурное пространство господствующей нации.
угу, ещё один ребе марксом покусанный! или отрицаете, что в совецкое время не было нацистов у татар? армян? азиатов? свежевыведенных большевиками укров?
14:50 20.11.2013
Дмитрий Русский писал(а) в ответ на :
>Бесплатное???? ну да, ограбить все население Страны, потом загнать его на практически бесплатные работы в колхозы, заводы, конторы, чья относительная эффективность регулировалась расстрелами и шарашками
То ли дело сейчас: цивилизованные грабежи-дележи, демократические бомбардировки, толерантное истребление, гуманный геноцид...
16:38 20.11.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Посмотрите с чего страна начала: с 1922 года, года окончания гражданской войны и разрушенного народного хозяйства...
Все понятно, вам просто нечего ответить на мои аргументы и нечего на них возразить. А гражданская война и разрушенное народное хозяйство, которым вы неуклюже пытаетесь прикрыть тот факт, что никакой коммунистический социализм без дефицита, принудительной эксплуатации трудящихся и расстрелов не построить - прямое следствие кровавого террора, развязанного большевиками после их прихода к власти.
17:02 20.11.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Чего выдумывать? Надо просто добавить к магазинам, где по плановым ценам торгуют коммерческие магазины, где будет всегда товар в наличии и с наценкой раза в 2-3. Туда очереди явно поменьше будут и товар всегда будет в наличии.
Т.е. Вы предлагаете для борьбы с дефицитом, часть товара резервировать и направлять в специальные магазины? Наценку вы «на глазок» определили в 2-3 раза? А если и этот товар разберут, то наценку нужно будет увеличить? Ну и чем такие действия будут отличаться от рыночного ценообразования, кроме снижения скорости реагирования на изменившийся спрос?
Нельзя же быть таким беспамятным даже в своих поставленных вопросах. 1. О нападении Германии на СССР я написал на ваше видение безопасности страны и необходимости иметь необходимое вооружение. Вы писали, что некому было нападать. Я и привел пример с Германией. 2. Сейчас видели же разрушение Югославии, Ливии, а теперь Сирии. Увидя слабость страны, желающих напасть будет достаточно. 3. Дефицит товаров появляется по законным основаниям. Пушки или масло - об этом я уже говорил. Еще причина - мало страна производит товаров народного потребления по причине малого числа предприятий (не успели построить) и низкой производителдьности труда самого народа... Это же надо понимать!... 
