> Какое ещё хорошо, плохо? Иисус показал, что есть жизнь вечная, жизнь... А Вы всё никак этого не поймёте и какими-то позами меряетесь
И не только Иисус, а ещё и египетский Осирис, и индейский Гайавата, и индийский Будда, и ..... у каждого народа был свой герой который удостоился вечной жизни на небе или вечного перерождения, он же птица феникс, он же ежегодные праздники весны и возрождения природы.
И интересно, кому Иисус показал. Нам с вами он ничего не показывал. Может 12 апосталам показал?
Так или иначе ни одного артефакта существования Иисуса, его матери Марии, апостолов и т.д. нет. Как и ни одного доказательства существования бога нет.
Ну хоть какое-нибудь доказательство приведите!
14:32 23.11.2013
Доказательств Бога на Земле не было и нет. Это мы верим или не верим в Бога.
15:25 23.11.2013
sgruzov:
> Доказательств Бога на Земле не было и нет. Это мы верим или не верим в Бога.
Вы имеете в виду бога Йахвэ?
15:55 23.11.2013
Knut писал(а) в ответ на :
>Тора и есть составная, начальная часть, БИБЛИИ. , - пятикнижие еще называется...
" Торой называют Пятикнижие Моисе́ево (греч. πεντάτ^ 9;υχος) или Кни́ги Моисе́евы, причем как сам текст, так и печатные или рукописные экземпляры (свитки). В самом Пятикнижии «Торой» часто называется отдельное предписание Бога, отдельные заповеди или совокупность законов, относящихся к тому или иному предмету, например, «закон (Тора) всесожжения» (Лев.6:2), «закон (Тора) о жертве повинности» (Лев.7:1) и т. п. Слово «Тора» встречается также в смысле поучения или родительского наставления (Прит.1:8 и др.). Дальнейшее расширение значения произошло с различением Письменного Закона (Тора ше-би-хтав) и Устного Закона (Тора ше-бе-‘ал пе): встречающееся в Пятикнижии множественное число торот было интерпретировано как относящееся к этим двум сферам Божественного откровения, которые традиционно рассматриваются как данные Моисею на горе Синай. В самом широком смысле Торой называют всю совокупность иудейского традиционного закона."
Где тут "Библия"?
15:57 23.11.2013
"Би́блия (греч. βιβλία — мн. ч. от βιβλίο_ 7; — «книга», греч. βύβλος - папирус, производился в городе Библ) — собрание священных текстов христиан, состоящее из Ветхого и Нового Заветов. Ветхий Завет также является священным текстом иудеев (Танах).
Ветхий Завет написан на древнееврейском языке (библейском иврите), за исключением некоторых частей, написанных на арамейском языке.
Новый Завет написан на древнегреческом языке (в форме койне).
Слово «Библия» в самих священных книгах не встречается и впервые было использовано применительно к собранию священных книг на востоке в IV веке Иоанном Златоустом и Епифанием Кипрским.
Евреи свои священные книги обозначали названиями: «Писания», «Священные Писания», «Завет», «книги Завета», «Закон и Пророки». Христиане новозаветные писания обозначали названиями «Евангелие» и «Апостол»."
18:45 23.11.2013
Geo2011:
> Слово «Библия» в самих священных книгах не встречается
Так ведь и слово "мифология" не встречается в "священных" книгах.
19:05 23.11.2013
Пожалуй, сочетание "священная книга" применительно к себе там тоже навряд ли встречается
23:08 23.11.2013
Тора и Ветхий Завет это не священные книги а ерунда.
05:22 24.11.2013
) Аджанта ) ) 2013·11·23 ) 14·12 )
И не только Иисус, а ещё и египетский Осирис, и индейский Гайавата, и индийский Будда, и ..... у каждого народа был свой герой который удостоился вечной жизни на небе или вечного перерождения, он же птица феникс, он же ежегодные праздники весны и возрождения природы.
Просто библейское слово так и остаётся самым будоражащим умы и сердца... Если бы это был какой-то левак уже давно бы с этим наигрались и забыли, или выработали иммунитет к тому как через это цыганят денюжку... Да, Библию обвиняют в плагеате из чего-то более позднего в религиозном плане, но сиё не есть плагиат, сиё есть опыт обращения к божественному выдержавший испытание временем, перед которым все прочие религиозные опыты отступают, разве что Коран упорно дышит в спину, только он зря считает за истину своё тяжёлое дыхание, но в качестве дополнения я уверен и в Коране всё же что-то можно найти
05:27 24.11.2013
) sgruzov ) ) 2013·11·23 ) 23·08 )
Тора и Ветхий Завет это не священные книги а ерунда.
И долго Вы намерены обесценивать свою веру в Христа, который пришёл не нарушить закон и попрать ветхозаветные пророчества, но исполнить их?
08:20 24.11.2013
) двадцать·пятый ( писал(а) в ответ на :
>И долго Вы намерены обесценивать свою веру в Христа,
Я свою веру в Бога не обесцениваю, но очищаю от лжи все то что связано с Богом. Если вы уж верните в Бога, то должны признать, что Бог есть и сейчас и что он отличный математик, физик, антрополог, Химик, генетик и т.д. Перед таким Богом должно быть стыдно за свое невежество.
10:59 24.11.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Если вы уж верните в Бога, то должны признать, что Бог есть и сейчас и что он отличный математик, физик, антрополог, Химик, генетик и т.д. Перед таким Богом должно быть стыдно за свое невежество.
Совсем необязательно... У него целая Вечность в запасе, чтобы просто тупо действовать тупым методом проб и ошибок. Если принять за рабочую теорию, что он сАм существует, разумеется.
11:19 24.11.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы уж верните в Бога, то должны признать, что Бог есть и сейчас и что он отличный математик, физик, антрополог, Химик, генетик и т.д. Перед таким Богом должно быть стыдно за свое невежество.
> > Совсем необязательно... У него целая Вечность в запасе, чтобы просто тупо действовать тупым методом проб и ошибок. > Если принять за рабочую теорию, что он сАм существует, разумеется.
Все будет гораздо проще. В один момент с ним случится некое событие, которое крдинально изменит его жизнь.
Все дел в том, что жизнь человека состоит из отрезков, которые человек, идущий планом Бога не замечает. И совсем наоборот, для тех, кто уел своим путм. И он СРАЗУ, одним махом, узнает путь к Богу. Так будет.
13:04 24.11.2013
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> И он СРАЗУ, одним махом, узнает путь к Богу. Так будет.
А что это значит узнать путь к Богу? Это что бы быть рядом с ним в одном помещении? Я, например, к этому не стремлюсь, хочу быть с равными себе, а не с Богом.
13:07 24.11.2013
) двадцать·пятый ( писал(а) в ответ на :
> Просто библейское слово так и остаётся самым будоражащим умы и сердца... Если бы это был какой-то левак уже давно бы с этим наигрались и забыли, или выработали иммунитет к тому как через это цыганят денюжку... Да, Библию обвиняют в плагеате из чего-то более позднего в религиозном плане, но сиё не есть плагиат, сиё есть опыт обращения к божественному выдержавший испытание временем, перед которым все прочие религиозные опыты отступают, разве что Коран упорно дышит в спину, только он зря считает за истину своё тяжёлое дыхание, но в качестве дополнения я уверен и в Коране всё же что-то можно найти
Простите, но вы ставите всё с ног на голову.
Библия "будоражит" умы только потому что это одна из самых поздних общемировых религий. То есть новейшая. Новее её только Ислам, поэтому он сильнее и проще по восприятию. Христианство очень сложное. так что Коран не дышит в спину, он впереди.
А Библия, как и Коран, впитала в себя весь ранний до христианский, а в основном еврейский и может быть даже буддийский материал, так как буддизм достаточно серьёзно обосновался в Афганистане и видимо миссионеры дошли и до Палестины. Вы никогда не сравнивали Будду с Иисусом. Если приглядеться, то один в один получается. Исследователи предполагают, что Иисус проповедовал именно буддийские истины.
А держится христианство так долго только потому, что его культивирую государства. То есть если государство заинтересованно в этой религии, то она будет долго, если не заинтересованно, то религию, как секты уничтожат. Христианство помогает держать народ в смирении... типа в государстве всё так плохо, потому что вы сами грешные, вот бог вас и наказывает... Терпите! Вот поэтому умы религией постоянно будоражат для того чтобы эти умы не будоражила антинародная политика.
Христианство очень скоро сойдёт на нет, потому что образ Христа слишком конкретен и индивидуален. Это личность больше похожая на историческую или на литературного героя. А люди уже не так сильно испытывают эмоции к личностям и времени многотысячилетней давности. У современного человека уже давно другой менталитет и другие ценности. В христианстве Христа уважают любят больше чем бога, а это скорее минус чем плюс.
А в Исламе любят именно Аллаха, а не пророка и других пророков, которым является Иисус, их просто уважают, а любят именно бога!!! Поэтому Ислам проще и доступнее, мусульмане любят бога и поклоняются богу в данное настоящее время , а не проходят ежегодные мытарства и распятие Христа далёкого непонятного прошлого, как христиане, застрявшие в раннем средневековье.
Так что получается, что Аллах всегда современен и реален, а Иисус остаётся в далёком прошлом и чем дальше будет это прошлое, тем менее реален он будет.
