Мне для работы не годится такое. Много чего не ходит нормально под нею. Специально для общения с вами и Натали прикажете всё переустанавливать и перенастраивать, что ли
.
12:39 21.02.2014
Света !!! Поздравляю!!!! Однозначно победила бы , так как за тебя был народ!! А народ -это сила!!!
14:20 21.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> > Винда 8.1х64 ie 11.0.9600 >
И не стыдно о таких гадостях писать?
На нормальной хрюше так же всё идёт отлично.
00:16 22.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Жаль. Очень жаль. Вы не оправдали доверия. Бездумная позиция и тотальная глупость никого не красит.
Но пусть будет...
Придурковаты барышни нам тоже нужны.
13:18 22.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> на нашем форуме
Уважаемый Администратор!
Schlaumedchen писал(а) :
> и попрошу его внести соответствующие изменения в правила и конституцию форума
Предложение: внести в Правила Пункт о выборах или назначении Модераторов.
20:42 25.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Если человек действительно желает вернуться и начать нормальное общение. Милости просим, никто ведь двери не закрывает.
"Двери закрыты", ибо аккаунты заблокированы. Так КАК они, в таком случае, вернутся для нормального общения? Есть только один способ дать возможность забаненным юзерам зайти на сайт - разблокировать аккаунты.
Если у Администратора есть желание пойти на так называемую "амнистию", то разговор стоило бы начать с того, что некоторые забаненные юзеры все же нежелательны для форума в принципе. И тогда разговор перешел бы в более результативную плоскость.
Здесь немаловажно отметить, что не обращающийся, по поводу "амнистии", юзер должен предоставить имена забаненных, а администрация. Юзер может спросить по одному или двум, но не списочным составом. Если администрация сама спрашивает "а кто забанен", то тем самым она ставит себя, как минимум, в неловкое положение, как бы расписываясь в том, что она не контролирует работу форума и потому переходит на недостойные для нее препирательства.
Кроме того. Разблокировка аккаунтов вовсе не означает, что все тут же вернутся. Это тоже надо учитывать. Вообщем вся эта история излишне преувеличена. Если, конечно, не подходить к этому тенденциозно.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> И поверьте, ничьих извинений и покаяний, я требовать не собираюсь. Единственное требование, личное желание и обещание не нарушать те правила из за которых был забанён пользователь.
Обещание не нарушать Правила форума можно попросить у 99% юзеров. Подавляющее большинство Правила нарушает. Что касается забаненных, то надо смотреть по какой статье забанен тот или иной пользователь. С наибольшей вероятностью это статьи, которые носят неконкретный характер. А именно эти статьи - без конкретики - требуют редактирования.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Как один из методов, я намерена попробовать наладить постоянный диалог между пользователями и администрацией. Для этого, в течение всего года, я буду регулярно открывать специальные, административные темы. В которых, каждый пользователь сможет высказать не только свои замечание и "накипевшие" проблемы, но и сделать конкретные предложения и поделиться мыслями о том, как можно улучшить работу администрации, качество общения и комфорт на форуме в целом. Конечно я понимаю, что формата модераторской для полноценного диалога с форумом не достаточно, а проблемы есть и очень серьёзные.
Все, что я сказал выше, есть желание помочь Администратору в его нелегком деле по улучшению работы форума. То есть - откликнулся, так сказать, на сказанное Администратором.
21:07 25.02.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> "Двери закрыты", ибо аккаунты заблокированы. Так КАК они, в таком случае, вернутся для нормального общения? > Есть только один способ дать возможность забаненным юзерам зайти на сайт - разблокировать аккаунты.
За эти дни, я разблокировала уже 4 забанённых аккаунта. Каждый может создать временный аккаунт для того, что бы обратиться к администрации и решить все свои проблемы. Точно так же, как это сделал Иван4 и сегодня Igels. Не понимаю в чём проблема?
Volvad писал(а) в ответ на :
> Обещание не нарушать Правила форума можно попросить у 99% юзеров. Подавляющее большинство Правила нарушает. > Что касается забаненных, то надо смотреть по какой статье забанен тот или иной пользователь. С наибольшей вероятностью это статьи, которые носят неконкретный характер.
Но получают безвременный бан далеко не 99% пользователей. А в безвременный бан улетают только за систематические и очень грубые нарушения. Я не знаю ни одного забанённого которого бы забанили ни за что. Может быть ты знаешь таких?
Volvad писал(а) в ответ на :
> С наибольшей вероятностью это статьи, которые носят неконкретный характер. > А именно эти статьи - без конкретики - требуют редактирования.
Вот и займись редактированием. Сделай проект новой редакции правил. а форум рассмотрит. Если сделаешь что-нибудь лучшее чем мы имеем сегодня , то обещаю тебе, что я сделаю всё, для того, что бы изменить правила. Кстати, один из пользователей уже работает над этой проблемой и я обещала ему, что после выборов мы займёмся этой проблемой в плотную.
22:38 25.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> За эти дни, я разблокировала уже 4 забанённых аккаунта. Каждый может создать временный аккаунт для того, что бы обратиться к администрации и решить все свои проблемы. Точно так же, как это сделал Иван4 и сегодня Igels. Не понимаю в чём проблема?
Я написал "разблокировать аккаунты" - то есть, ВСЕ АККАУНТЫ. Или было только 4 забаненных? Сейчас происходит ровно то, на что я и сетовал - администрация говорит "в чем проблема", при том, что в кратчайший срок может предоставить, при желании, весь список забаненных. Так в чем проблема? ))) Мне ходить и "в лукошко" забаненных собирать что-ли? ))
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Каждый может создать временный аккаунт для того, что бы обратиться к администрации и решить все свои проблемы.
Их нАрочный должен оповестить о том, что они могут так сделать? )) Гораздо проще разблокировать аккаунты и если кто зайдет - поговорить. Разве это сложно? Нет. Тут Мишуля, на днях, умудрился более 250 сообщений набить... Если вот так эти "голы" пропускать, то да, любой нюанс будет сложен.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Но получают безвременный бан далеко не 99% пользователей. А в безвременный бан улетают только за систематические и очень грубые нарушения. Я не знаю ни одного забанённого которого бы забанили ни за что.
"Систематические и очень грубые нарушения" - это и среди незабаненных хватает. Достаточно в профайл заглянуть и банить. Я серьезно. По некоторым так и считаю. Вот такой мой субъективный взгляд. Нечто похожее было и у банящего Администратора. Какая статья применялась при этом?
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Кстати, один из пользователей уже работает над этой проблемой и я обещала ему, что после выборов мы займёмся этой проблемой в плотную.
Распорядитель поди... Пусть занимается.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Сделай проект новой редакции правил.
У меня впечатление, что по мелочам-то не прислушиваются, а ты говоришь "проект". )))
23:18 25.02.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
>Распорядитель поди... Пусть занимается.
Нет не Распорядитель.
Volvad писал(а) в ответ на :
>>Сделай проект новой редакции правил.
> > У меня впечатление, что по мелочам-то не прислушиваются, а ты говоришь "проект". )
Ну да, у нас все любят критиковать, советовать, что то требовать, все знают как лучше. А вот, самому, что то сделать, это слабо. Я тебе предложила модераторскую должность на любом подфоруме на выбор. Что ты сделал? Правильно, испугался и отказался. Я предлагаю тебе изменить правила, которые тебе так не нравятся. И что ты мне отвечаешь? Пусть Распорядитель этим занимается, тебе видите ли недосуг. Так какого извини лешего ты тут мне рассказываешь как лучше? Говоришь хочешь помочь администратору? А как ты хочешь помочь? Ныть и сетовать на несправедливость и не совершенные правила - это и есть твоя помощь? Спасибо, но таких помощников на нашем форуме хоть "пруд пруди." А вот людей действительно желающих что то делать для форума можно сосчитать на пальцах одной руки. И что самое удивительное, все они у вас - советчиков, мягко говоря не в почёте...
01:04 26.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я тебе предложила модераторскую должность на любом подфоруме на выбор. Что сделал? Правильно испугался и отказался.
Я назвал причину своего отказа. Там было совершенно определенно сказано, что будь немножко по-другому и я бы согласился. Никаких привилегий не просил.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я предлагаю тебе изменить правила которые тебе так не нравятся. И что ты мне отвечаешь? Пусть Распорядитель этим занимается, тебе видите ли недосуг.
Извини, не пояснил. Считаю, что проект редактирования должен писать кто-то один. Тем более, если кто-то за это уже взялся. Затем обсуждать его и вносить коррективы. То есть, даже с одним представленным проектом будет достаточно дел. Так как надо будет постоянно оглядываться на уже существующие правила. Если написать два или несколько вариантов, то все превратится в хаос в котором все запутаются.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> сетовать на несправедливость и не совершенные правила
Я вообще-то о забаненных говорил. Правила упомянул в связи с их банами, задав вопрос: По какой статье были забанены эти "систематические и очень грубые нарушители"?. Ты на вопрос не ответила (хоть формально, но стоило бы ответить). )) Уже писал, что решения о блокировке аккаунтов пользователей основывались, в первую очередь, на субъективном мнении Администратора. Оно другим и не могло быть, потому что Правила это позволяют. Так как же ты можешь упрекать меня в нежелании заняться правилами, если не хочешь разрешить со мной проблему, которая касается всего лишь одной из статей Правил... Ты же не будешь утверждать, что банящий пользователя Администратор руководствовался исключительно собственными представлениями о добре и зле? )))
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Спасибо, но таких помощников на нашем форуме хоть "пруд пруди."
Это не так. За время моего пребывания на форуме уровень пофигизма рос в геометрической прогрессии. И достиг небывалых высот. Эта тема тому подтверждение.Много ли тут озабоченных проблемами форума, и, тем более, проблемами своих забаненных коллег? Ты же можешь выложить список юзеров, чьи аккаунты были заблокированы начиная, скажем, с тех самых знаменитых проскрипций и.о. Администратора?
При этом, я, чтобы не обострять данную тему, написал о том, что, видимо, есть юзеры, чье присутствие на форуме нежелательно. Разве это не конструктивный разговор? А ты опять про "нытиков" ... Полагал, что ты выше подобной лексики.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> А вот людей действительно желающих что то делать для форума можно сосчитать на пальцах одной руки. И что самое удивительное, все они у вас - советчиков, мягко говоря не в почёте...
Может потому, что те, которые уместились на пальцах одной руки, делали все "для форума" под себя?
08:10 26.02.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
>Я вообще-то о забаненных говорил. Правила упомянул в связи с их банами, задав вопрос: По какой статье были забанены эти "систематические и очень грубые нарушители"?. Ты на вопрос не ответила (хоть формально, но стоило бы ответить). )) Уже писал, что решения о блокировке аккаунтов пользователей основывались, в первую очередь, на субъективном мнении Администратора. Оно другим и не могло быть, потому что Правила это позволяют.
> Так как же ты можешь упрекать меня в нежелании заняться правилами, если не хочешь разрешить со мной проблему, которая касается всего лишь одной из статей Правил... Ты же не будешь утверждать, что банящий пользователя Администратор руководствовался исключительно собственными представлениями о добре и зле? )))
У каждого забанённого свой набор нарушений. Я что должна тебе в рамках этой темы дать полный отчёт по каждому забанённому за все годы существования нашего форума? Кроме того, почему я должна отвечать за то, чего не делала? Я могу тебе дать полный отчёт за свои действия и для этого я завела специальную тему на подфоруме "Моя темы." в которой я довожу до сведенья форума причину бана каждого мною забанённого юзера.
Давай разговаривать как взрослые люди. И если уж ты предъявляешь претензии, то будь любезен предъявляй их по каждому конкретному случаю. Твои же претензии иначе как огульными не назовёшь. Ты требуешь, что бы я разрешила с тобой проблему всего лишь одной статьи правил, но при этом даже не утруждаешь себя назвать какую именно статью правил ты хочешь со мной . обсудить. Ты говоришь о незаконно забанённых и при этом даже не называешь ников тех, кого якобы забанили не законно, И последнее, я прошу тебя в следующий раз, предъявлять претензии конкретно по факту и конкретно моих действий как администратора. Я не обязана отвечать за действия моих предшественников. И уж тем более, я не имею права ставить под сомнение правомерность действий предыдущих администраторов и обсуждать это с тобой в рамках этой темы.. Это по меньшей мере было бы не корректно с моей стороны.
08:44 26.02.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Может потому, что те, которые уместились на пальцах одной руки, делали все "для форума" под себя?
Хех. Модератор под себя изменить ничего не может, он всего лишь исполнительная власть. Вы товарищ что то фантазируете много. Впрочем как вся ваша братия, точно такая же, сетуют на несправедливость властей, а конкуренцию составить не могут и не хотят. Вот и вы так же, всему тут не рады, а на предложение стать администрацией отказываетесь. Грош цена вашим утверждениям.
10:12 26.02.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Может потому, что те, которые уместились на пальцах одной руки, делали все "для форума" под себя?
Вот видишь как у тебя всё просто. Если помoгает форуму и администрации, значит по определению строит форум под себя.Порядочные люди в таких случаях приводят конкретные факты. Я же имела в виду тех пользователей, которые в отличи от некоторых, не боятся брать на себя ответственность и соглашаются на должность модераторов, опять же в отличии от тебя, без каких-либо условий. Я говорю о тех, кто не только вечно плачет о том, что у нас есть проблемы с правилами, но и берётся за то, что чтобы сделать их лучше. А что предлагаешь ты кроме критики ?
10:45 26.02.2014
Когда на море шторм - на берегу много умных.
10:49 26.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Ты говоришь о незаконно забанённых и при этом даже не называешь ников тех, кого якобы забанили не законно, И последнее, я прошу тебя в следующий раз, предъявлять претензии конкретно по факту и конкретно моих действий как администратора. Я не обязана отвечать за действия моих предшественников. И уж тем более, я не имею права ставить под сомнение правомерность действий предыдущих администраторов и обсуждать это с тобой в рамках этой темы.. Это по меньшей мере было бы не корректно с моей стороны.
Никаких претензий, по поводу действий предыдущих администраторов, я тебе не предъявляю. Повторяю еще раз. Разговор был об "амнистии". Надеюсь не надо объяснять, что это такое. Вот твои слова:
chlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Амнистию может все таки?) > >
>Я же уже писала, что любой кто пожелает вернуться на форум в праве это сделать. Но я должна знать действительно ли он сам этого хочет. Что решит всеобщая амнистия? Возвращение на форум матершинника Реброва? Или тыщюпиццотый клон Боцмана? Зачем нам это? Если человек действительно желает вернуться и начать нормальное общение. Милости просим, никто ведь двери не закрывает. Но сделать это должен сам забанённый. И поверьте, ничьих извинений и покаяний, я требовать не собираюсь. Единственное требование, личное желание и обещание не нарушать те правила из за которых был забанён пользователь. Что в этом не справедливого?
Я основывался на сказанном тобой. Предложил как сделать так, чтобы твои слова не остались пустым заявлением. А ты, вдруг, начинаешь говорить, чтобы я каждый ник забаненного назвал и доказал неправомерность его бана. Так что же, в таком случае, "АМНИСТИЯ", Света? При чем здесь правомерность или неправомерность их банов? Ты сказала...САМА СКАЗАЛА, что они могут вернуться. Зачем тогда ходить вокруг да около... а потом прийти к тому, что "все были забанены правильно, не тобой и обсуждать тут больше нечего".
