> Сегодня мы часто сталкиваемся с преступлениями несовершеннолетних, а к уголовной ответственности у нас привлекают с 14 лет. Мне кажется, что если преступление совершает ребенок до 14 лет, то ответственность должны нести его родители, вплоть до уголовной. > И еще такое, как думаете, имеет ли право родитель, у которого ребенок сидит в тюрьме, давать советы и учить воспитанию родителей других детей?
У чекиста и тем более- педагога должно быть горячее сердце, холодный разум и чистые руки. А твои руки что-то не годятся для такой темы. Смени руки или тему-тогда продолжим.
13:52 16.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну, вот видишь, мы и выяснили, что мораль в данном конкретном вопросе (месте геев в обществе) у нас с тобой разная.
Еще раз. Есть базовые ценности; это доброта. справедливость, порядочность.... А о чем пишешь ты, это не мораль, а своеобразия отсталости. В Судане женщинам клитор вырезают, так они что, самые моральные или аморальные? У разных народов есть свои. специфические традиции. но это не имеет ни какого отношения к морали. Мусульмане осуждают женщин с непокрытой головой, ты то же отнесешь это к марале? Если исходить из твоих рассуждений, гей изначально плохо, а гетеросексуал хорошо, то можно дойти до маразма. Такой подход доведет до фашизма. Белый - черный. либерал - консерватор, свой - чужой, Изначально оценивать человека, его моральные и человеческие качества, только по его отношению к сексу, по цвету кожи, по взглядам - нельзя.
14:00 16.03.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Смени руки или тему-тогда продолжим.
Ваня, я общаюсь с тобой головой.а не руками.
14:21 16.03.2014
Напомню, из вики - Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
Папа писал(а) в ответ на :
> Еще раз. Есть базовые ценности; это доброта. справедливость, порядочность.... А о чем пишешь ты, это не мораль, а своеобразия отсталости.
Заметь, вот еще одно из принципиальных различий в наших с тобой моралях - 1. ты мне пытаешься доказать что твоя мораль моральнее моей 2. а мне совершенно чихать на эти доказательства, моя мораль такая же как у моих предков, я хочу жить на территории в окружению людей с такой же моралью как у меня, и не хочу чтобы среди нас жили люди с такой моралью как у тебя. Видишь как всё у меня просто. И как непросто тебе.
Папа писал(а) в ответ на :
> Такой подход доведет до фашизма. Белый - черный. либерал - консерватор, свой - чужой, Изначально оценивать человека, его моральные и человеческие качества, только по его отношению к сексу, по цвету кожи, по взглядам - нельзя.
(выделено мной) ахинея эти твои рассуждения с обобщающим "нельзя". Детского уровня. Запомни на будущее - цвет кожи, национальность и т.п не выбирают, это дано природой. А вот быть или не быть геем, взгляды и т.п - это уже твой собственный выбор, проявление своей силы воли. И именно что твой выбор и дает право другому человеку или причислить тебя к "своими" или причислить к "чужим", и никакой это не фашизм. А вот если ты по природным характеристикам - то тогда да, это фашизм.
Вообщем ты для меня "чужой" именно потому что у тебя взгляды (твоя мораль) не такие же как у меня. И я для тебя ровно так же. Это - нормально. Ничего страшного. В интернете для всех места хватит
14:32 16.03.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А вот быть или не быть геем, взгляды и т.п - это уже твой собственный выбор,
Это тоже определяется природой человека (какими-то лишними хромосомами). Гей сажает деревья, а гетеросексуал рубит. Ты с кем?
14:48 16.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот быть или не быть геем, взгляды и т.п - это уже твой собственный выбор, > Это тоже определяется природой человека (какими-то лишними хромосомами). > Гей сажает деревья, а гетеросексуал рубит. Ты с кем
Вижу не догоняешь ты мою мысль. Попробую еще раз. Давай расширим список пороков: гейство, алкоголизм, наркомания, курение - всех их объединяет одно - силой воли человек может отказаться от порока. Ну так вот, смотри мою мораль: 1. гейство - неприемлемо (условно - смертный грех), в любой форме, да даже помыслы 2. алкоголизм - запойный хронический неприемлемо, а вот изредка выпивает - нормально 3. наркомания - тяжелые наркотики неприемлемо, легкие - неодобряемо, но да ладно, пусть 4. курение - приемлемо, хотя и неодобряемо
Ну так теперь смотри - гомосексуалист отказавшийся от гейства, алкоголик победивший болезнь, наркоман соскочивший с иглы - все они вправе попасть для меня в "свои" (стать равными мне, а то и даже выше, потому что доказали наличие у себя силы воли). А вот гей, алкаш и наркоман жужащие мне в уши "это не так уж и плохо, это нормально быть геем (алкашом, наркоманом)" - всегда будут для меня "чужими" (и прогоняемыми с территории на которой я живу)
Почему именно так а не иначе - даже не спрашивай. Так жили мои предки, и я собираюсь точно так же жить. Такая у нас логика. И мы не поменяем её на другую.
Надеюсь теперь ты лучше понял как отлично от тебя другая часть людей (такие как я) смотрят на мир.
14:49 16.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Исторический день позора России?
А вообще это здорово, наши предки отстояли Севастополь в Крымскую войну и этот день называют днем позора России. Наши взяли Рейхстаг и это день позора России. Мы вернули Крым в состав РФ и это день позора России. Какое определение для всех таких людей. Однозначно одно - Мазохисты, слава Богу не садисты.
14:52 16.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Гей сажает деревья, а гетеросексуал рубит. Ты с кем?
Да пусть гей хоть детей спасает из пожара - для меня это без разницы, он так и будет для меня "чужим".
14:55 16.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исторический день позора России?
>А вообще это здорово, наши предки отстояли Севастополь в Крымскую войну и этот день называют днем позора России. Наши взяли Рейхстаг и это день позора России. Мы вернули Крым в состав РФ и это день позора России. Какое определение для всех таких людей. Однозначно одно - Мазохисты, слава Богу не садисты.
Кстати, Папа, вот тебе еще одно на заметочку в различии наших моралей - для меня победы моих предков - это святое, а для тебя - пустой звук (а то и позор). Видишь, люди (sgruzov и другие) подмечают твоё чудачество (с нашей точки зрения).
16:30 16.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А вообще это здорово, наши предки отстояли Севастополь в Крымскую войну и этот день называют днем позора России.
Для тебя нет разницы, каким путем мы возвращаем Крым?
16:55 16.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Для тебя нет разницы, каким путем мы возвращаем Крым?
Очень даже хороший путь. Без крови, без принуждения местного населения, с организовацией открытых выборов и с восстанавлением исторической справедливости с помощью желания и непосредственного участия большинства населения Крыма. Если ставится вопрос о 100%-м легитимном пути, то всем здравомыслящим известно, что абсолютного в мире ничего не бывает. И если по всем параметрам цель благая и справедливая, можно и поступиться некоторыми шероховатостями при её достижении. И только противники и недорожелатели России будут копаться и находить лазейки, чтобы не дать осуществиться правому делу. Такие деятели наиболее опасны, т.к. под красивыми лозунгами и словами вставляют палки в колёса, затрудняя процесс, который нужен большинству россиян и жителям, как минимум, Крыма, а не только одному Путину.
17:14 16.03.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Очень даже хороший путь. Без крови
Думаю, что подкладываем, мину замедленного действия. Российская Федерация состоит из 83 субъектов, 21 из которых являются республиками. Теперь мы всем показали дорогу. как можно выйти из состава России (без крови)
17:25 16.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Теперь мы всем показали дорогу. как можно выйти из состава России (без крови)
А регион выходящий из состава России претендовать на свою долю в ЯО будет? МБР себе попросит, или АПЛ, или стратегический бомбардировщик с парой А-бомб? Как предлагаешь делить оружие России?
17:25 16.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
>Теперь мы всем показали дорогу. как можно выйти из состава России (без крови)
Теоретически да, да и практически это уже было в других странах, но всё зависит от конкретной ситуации, и если в России возникнет ситуация, когда уже будет кому-то невтерпёж из-за притеснений по национальному признаку и по экономическим моментам, пусть так и будет, раз власть не смогла создать комфортную жизнь всем без исключения. Туда России и дорога. Но, надеюсь, такого не произойдёт.
17:29 16.03.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Теоретически да, да и практически это уже было в других странах, ...
Есть очень важное различие - этого не было в странах обладающих ЯО. Т.е к России всё это применимо с оговорками. Если кто-то захочет отделиться, то оружия он не получит. А как известно мир прост - если ты не можешь защитить себя - значит готовь вазелин и вставай в позу раком.
