> Удивляюсь,как они долго "своих" не сдают Может быть хоть в этот раз справедливость восторжествует.Они наверное не ожидали такого напора от тебя.Привыкли что серому,бесправному человеку один раз сказали "нет" и граждане успокаивались-мол государственые чиновники,управы на них нет. > Вот если бы все такие бы были.Настойчивые. quoted1
Спасибо! Рвения в глазах у них я действительно пока не заметил Ну,так просто я не отстану,в крайнем случае,потребую повторного запроса Меня и там попытались убедить,что я Никто и зовут меня Никак и шёл бы я лучше прогуляться,но,потом сказали,что у меня артиллерийская подготовка по данному вопросу Но,конечно,запрос депутата Госдумы вызывает у них уважение. Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
> кризис в сельском хозяйстве, когда зерно и овощи гнили на складах, тоже не его изобретение. quoted1
Да,какой кризис,производство ежегодно росло,люди ежегодно питались лучше,условия жизни крестьян улучшались. Конечно,не идеально,здесь же немецкого орднунга не было никогда,но по сравнению с постсоветским периодом было настоящее благоденствие и производственный бум.
> Вопрос только в возможности защиты территорий . СССР - рушился благодаря тяжелеишему экономическому кризису и огромной дотационной Средней Азий
Ерунда,производство и благосостояние граждан росло аж до 90-го года. То есть,никакого кризиса в принципе быть не могло.Тотальный дефицит при росте потребления и прочие проблемы были созданы искусственно диверсантами -реформаторами.
>Конечно пиар - акция . Стремление к дроблению присуще человечеству и СССР был не исключением .
Ни малейшего стремления к дроблению не было до перестройки,пока с приходом бесхребетного Горбачёва западные агенты не стали насаждать сепаратистскую и националистическую шизню.А человечество будет непрерывно взаимоуничтожаться,пока не объединится в единое всепланетное сообщество.alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>Лучьше маленькая и богатая Щвейцария - чем огромный и нищий Китай .
Величина государства на уровень жизни не влияет,а большое образование,естественно,всегда имеет преимущество в геополитике перед малым. alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>Сеичас уровень жизни в РФ выше чем при СССР - если отбросить пресловутый квартирный вопрос ........
.Парадокс в том,что и датирующая республики Россия откатилась по уровню жизни по данным ООН на 70-е места,а в 90-м СССР в целом был на 26-м ,в 70-е СССР в двадцатку входил. Так что падение колоссальное,по многим вопросам уровня жизни 90-го года ещё не достигли,а с ценами на нефть конца 80-х вообще была бы нищета.,а в СССР за 20 лет уровень жизни возрастал в разы.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот народная власть установится на советском пространстве,тогда можно будет и всерьёз о судах говорить! quoted1
Производить суд на теретории Беларуссии как на последнем оплоте социализма. В России ни в коем случае.Здесь орудуют последователи Горбачева. Крокодилыч ты как относишся к таким выражениякак " путинцы"? Считаю в корне не правельно,вернее -путиновцы,путинисты. Называем ведь-колчаковцы,корниловцы,махновцы,гитл еровцы. А то сравниваю с ленинцами.
> Крокодилыч ты как относишся к таким выражениякак " путинцы"?
> Считаю в корне не правельно,вернее -путиновцы,путинисты. > Называем ведь-колчаковцы,корниловцы,махновцы,гитл еровцы. > А то сравниваю с ленинцами. quoted1
Согласен! Никогда так их не называю,разве что запутинцами.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> .Парадокс в том,что и датирующая республики Россия откатилась по уровню жизни по данным ООН на 70-е места,а в 90-м СССР в целом был на 26-м ,в 70-е СССР в двадцатку входил. > Так что падение колоссальное,по многим вопросам уровня жизни 90-го года ещё не достигли,а с ценами на нефть конца 80-х вообще была бы нищета.,а в СССР за 20 лет уровень жизни возрастал в разы. quoted1
Парадокс в том что считать уровень жизни в целом . Советская экономика исчерпала ресурс развития без частной инициативы . И попытка коопераций в СССР была по этому и предпринята . Сеичас государство и народ - несовместимые субьекты . Чиновничество отдельно создает для себя блага - народ отдельно . Исключение пенсионеры и госслужащие бюджетники . Изменение экономического уклада - одна из целей реформ была достигнута . Капитализьм самоорганизовался и довольно быстро .
> Парадокс в том что считать уровень жизни в целом . Советская экономика исчерпала ресурс развития без частной инициативы . quoted1
Ничего подобного.Новейшая история показывает-всюду,где вводили частную инициативу,наблюдался обвал всего.Шкурные интересы частника противоречат интересам общества в целом. А возможности созидательно проявить себя тогда в СССР на госпредприятии было проще,чем сейчас на частном,что видно по развитию экономики. А сферу услуг можно было и централизованго развивать,было бы желание,это и дешевле было бы и качественнее и налоги бы полностью в казну поступали. alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Изменение экономического уклада - одна из целей реформ была достигнута . Капитализьм самоорганизовался и довольно быстро . quoted1
Преступная цель в интересах кучки хитрожопых и противоречащая логике развития человечества.Капитализм-изживший себя стой,породивший массу глобальных проблем,в рамках капитализма неразрешимых и становящийся для человечества смертельно опасным
> Судить нужно Ельцина. > Или очко жим жим супротив Борюсика? quoted1
Судить нужно всех антисоветчиков,замаравшихся с начала перестройки. А Ельцину на могилку накакать! Но ты,конечно,прав,крёстного отца Путина ,которому тот памятник поставил и его именем назвал библиотеку и университет,лишний раз пока упоминать опасаются.
Михаил Сергеевич дал этой стране и ее народу Свободу! Все попытки оклеветать его имя сегодня - отвратительный пиар отдельных ... "сторонников" режима. Заняться, видимо, некоторым депутатам больше нечем. Опять опозорились перед всем цивилизованным миром
> Михаил Сергеевич дал этой стране и ее народу Свободу! Все попытки оклеветать его имя сегодня - отвратительный пиар отдельных ... "сторонников" режима. Заняться, видимо, некоторым депутатам больше нечем. > Опять опозорились перед всем цивилизованным миром quoted1
плюрализм, гласность и т.д. плоть до прожектора перестройки, я всё это помню.
только вот свобода на самом деле у нас была.
а получили мы в итоге рабство. Социальную зависимость. Финансовую зависимость. Вся свободы измеряется денежным достатком.
Но я с Вами соглашусь: наезд на Горбачёва - дешёвый пиар в тренде воропатриотов, паразитирующих на советскости. Настоящий преступник и бандит - Ельцин. Но супротив Ельцина слабо, ведь его крышует Путин.
Как Вы в целом относитесь к Михаилу Горбачёву? Хорошо 10% Безразлично 17% Плохо 68% Затрудняюсь ответить 5% На Ваш взгляд, Горбачёв принёс стране больше вреда или пользы? Больше пользы 7% Пользу и вред в равной степени 13% Больше вреда 75% Затрудняюсь ответить 5% Всего проголосовало (54168) Причём,судя по опросу,часть голосовавших понимает,что Горбачёв принёс стране больше вреда,но всё равно относится к нему хорошо.