>Судя по тому, что он постеснялся написать, из-за чего именно послали - совершенно правильно сделали. Вероятно, сам был виноват, и первый начал хамить, сознательно, умышленно и преднамеренно провоцируя хоть какую-нибудь ответную реакцию, чтобы затем бегать с этим фактом, размахивая им как жупелом, выдавая ее за некое хамство продавцов.
Я не виню его. Литераторство требует углубления в души посторонних. Проницательность и душещипательное общение большинству людей неприятны.(( Не всякому хватит терпения устоять от соблазна послать такого старателя на... или в... Не виню я и Папу, который ради лишнего рублика прибыли проест плешь любому бюрократу.
12:04 29.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Проницательность и душещипательное общение большинству людей неприятны.
Вот именно они не во время и не в том месте как раз и являются тоже своеобразным хамством. Если человек занят, какого хрена его отвлекать от работы своими сопливым душещипательным общением. Хочет пообщаться с такими же, как он сам - пусть идет к пенсионерам на лавочку и там показывает свою проницательность и душещипательное общение.
12:09 29.06.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> И вопрос. Папа сам ни когда не хамит, и на переездах не шустрит?
НЕТ! Считаю. что подрезать кого-то. стараться где-то пролезть, это не для уважающих себя людей.
> Не знаю как сегодня в России, давно не был, но дорожная культура "за границей" обуславливается размерами штрафов.
Если бы было все так просто, увеличил наказание, и люди перестали совершать правонарушения... Посмотри, за поездку в пьяном виде, наказывают достаточно строго. и что, наши люди перестали пить за рулем?
12:13 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проницательность и душещипательное общение большинству людей неприятны.
>Вот именно они не во время и не в том месте как раз и являются тоже своеобразным хамством. Если человек занят, какого хрена его отвлекать от работы своими сопливым душещипательным общением. Хочет пообщаться с такими же, как он сам - пусть идет к пенсионерам на лавочку и там показывает свою проницательность и душещипательное общение.
Видимо, для пущей достоверности приходится чуть-чуть провоцировать визави. Непосредственность души лучше проявляется именно в минуты внутренней борьбы "послать - не послать на... или в...". Вероятно, эту особенность ИОВа тут заметили многие.
12:16 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вероятно, сам был виноват, и первый начал хамить,
А ты оправдываешь ответное хамство? В ресторане, клиенты часто бывают не выдержанными, и что, официанты должны хамить каждому, кто на их взгляд, ведет себя не так?
12:18 29.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Если бы было все так просто, увеличил наказание, и люди перестали совершать правонарушения... Посмотри, за поездку в пьяном виде, наказывают достаточно строго. и что, наши люди перестали пить за рулем?
В пьяном виде ездят везде. По той причине, что пьяный себя не контролирует. А вот после "100 граммов" ты меня и под автоматом не заставишь сесть за руль. Для того жена есть ....отвезет, куда денется? Хотя я авторитетно заявляю , что я скорее в трезвом виде влезу в какое то дерьмо, нежели в пьяном, то есть я скорее попаду в аварию трезвый, нежели пьяный. Я хорошо держу! НО ЗДЕСЬ ТАКИЕ ШТРАФЫ ЗА ПЬЯНКУ ЗА РУЛЕМ, ЧТО ЗА РУЛЬ МОЖЕТ СЕСТЬ ЛИШЬ ТОТ, КТО НАЖРАЛСЯ ДО ТОГО, ЧТО ПЕРЕСТАЛ СООБРАЖАТЬ ВООБЩЕ..
12:26 29.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не виню я и Папу, который ради лишнего рублика прибыли проест плешь любому бюрократу.
Ты напрасно думаешь, что у меня, во главе угла, стоят деньги. Я хочу, что бы меня, тебя, нас всех, УВАЖАЛИ! Помню, еще в советские времена. посмотрел на кинофестивале фильм "Карманные деньги". Фильм был отличный, но что меня тогда больше всего поразило, что 12 летний мальчишка, когда его начал задерживать полицейский, сказал, что вы нарушаете права человека! Мы тогда, вообще не знали, что у человека могут быть права (сегодня знаем, но не имеем).
12:30 29.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Я хочу, что бы меня, тебя, нас всех, УВАЖАЛИ!
Сначала вы (ты) в девяностые строите то, в чём сейчас пребываем мы все. А потом вам (тебе) вдруг понадобились законы, порядок.. и шобы вам всякая чебурашка руку подавала и улыбалась от уха до уха.)) Как я вас (тебя) понимаю!
12:40 29.06.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> НО ЗДЕСЬ ТАКИЕ ШТРАФЫ ЗА ПЬЯНКУ ЗА РУЛЕМ, ЧТО ЗА РУЛЬ МОЖЕТ СЕСТЬ ЛИШЬ ТОТ, КТО НАЖРАЛСЯ ДО ТОГО, ЧТО ПЕРЕСТАЛ СООБРАЖАТЬ ВООБЩЕ..
У нас с тобой разные взгляды и разный подход к жизни. Тебя останавливает сесть за руль пьяным, большой штраф, честно говорю, меня другое. У меня есть деньги платить штрафы, но это не говорит о том. что я должен ездить поперек дороги. Пока мы не добьемся того. что люди бы начали уважать друг друга, мы ни чего не изменим, даже большими штрафами. Я постоянно пишу, что надо что-то менять в "консерватории". Вот заговорили о правилах, а вернулись к несправедливости, к штрафам и взяткам. Ведь большинство нарушителей правил, нарушают их, надеясь откупиться.
13:16 29.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Сначала вы (ты) в девяностые строите то, в чём сейчас пребываем мы все.
Не согласен и объясню почему. Представь. что ты решил поострить дом для своей семьи. У тебя есть проект. Скажи, ты уверен, что все выполнишь точно на 100% по проекту? Наверняка в процессе строительства могут возникнуть какие-то сложности, и придется что-то менять. А представляешь страна с такими богатствами. И надо учитывать то, что на поверхности, всегда плавает дерьмо. Причин, почему не удалось создать задуманное - много. имхо. Считаю, что одна из основных, это то, что все «свободы» были не завоеваны, а дарованы. Люди, которые заправляли в государстве до перестройки, перекрасились, и остались на высоких постах управления страной, или хапнув большой кусок собственности, ушли в бизнес. А народ…, как облизывал лапу, которую он обмакивал в ведро с объедками в СССР, так и сосет теперь, только ведро убрали (ищи объедки сам).
13:19 29.06.2014
Хочу задать вопрос тем, кто поставил минус теме. 1.Вы считаете, что у нас нет хамства? 2.Вы считаете, что сегодня не время ставить этот вопрос? 3. Вы считаете, что мы должны скрывать свои недостатки? 4. Вы считаете, что недостатки России, должны обсуждать другие?
13:25 29.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Видимо, для пущей достоверности приходится чуть-чуть провоцировать визави. Непосредственность души лучше проявляется именно в минуты внутренней борьбы "послать - не послать на... или в...".
Что только лишний раз раз доказывает, что хамство - прежде всего свойство его собственного характера. А вовсе не тех, кому он пытался навязать душещипательное общение. Таких любителей с кем-нибудь поговорить по душам «ни о чем» не любят везде, где люди заняты своим делом. Поэтому и гонят их отовсюду, и продавец-консультант в супермаркете был совершенно прав, когда попросил его не мешать.
13:27 29.06.2014
Имхо, другим лучше обсуждать недостатки других.)) Имхо, недостатки обсуждать глупо: хамство, к примеру.. обсуждай - не обсуждай, всё равно хамством останется.
13:30 29.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> А народ…, как облизывал лапу, которую он обмакивал в ведро с объедками в СССР, так и сосет теперь, только ведро убрали (ищи объедки сам).
Видимо, тебе что-то мешает облагодетельствовать тот народ, который ты мог бы одарить кусками рябчиков.))
13:34 29.06.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А народ…, как облизывал лапу, которую он обмакивал в ведро с объедками в СССР, так и сосет теперь, только ведро убрали (ищи объедки сам).
> > Видимо, тебе что-то мешает облагодетельствовать тот народ, который ты мог бы одарить кусками рябчиков.))
Жизнь такая, что "рябчиков", каждый ловит теперь сам.
