В России ввели тюремные сроки за призывы к экстремизму в интернете
19:34 30.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Во! Даже не обремененный интеллектом
> Папа > понимает что на пятерочку ты наработал!
Я? Я просто процитировал, и хотел узнать у сведущих является ли это экстремизмом, если по сути это правда, притом конституция РФ и Конституционный суд РФ это подтверждают.
19:36 30.06.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Наивняк. Вы типа сейчас обезличены? Даже я, рядовой пользователь, вытащить могу и ваш айпишник и место, откуда пишете. Чего уж о спецах говорить?
я, безусловно, обезличен в контексте моей мысли. Ты, мой собеседник, не знаешь кто я, а я, твой собеседник, не знаю кто ты. Причем кто я - ты так и не узнаешь, начнешь копаться - так тебе вмиг крылья подрубят (власти), а мне нет никакого желания знать кто ты (наоборот, знай я это, то все смысл быть здесь для меня пропадет).
Технически сам смысл - это именно что идентификация самого лица, а не места откуда происходит коннект к сети. (ведь с этого места, грубо говоря "моего компьютера" - может писать много людей, так как ты докажешь что этот пост писал именно я?) Вообщем технически примерно то же самое что сейчас в сотовой телефонии - все параметры, вплоть до оцифровки голоса, позволяют идентифицировать лицо кто звонит. Но для инета немного по другому будет технически. Впрочем это дело не скорое, еще, примерно, лет 5 впереди есть запаса у нас, обезличенных. Так что проведем их с пользой, в приятной ругани друг с другом!
19:38 30.06.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Это статья в чистом виде.
Какая?
19:38 30.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё очень просто. Берешь высказывание и спрашиваешь у 100 людей экстремизм ли это.Если 96 (и более) из них ответили "да" - значит экстремизм.
>Тогда все геи загремят на полный срок.
А олигархи с богатеями на фонарь
19:40 30.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Таки чтобы оскорбить человека или нацию в реальной жизни, нужен паспорт?
Будет нужен. Идентификация лица - это как "средство Кольта", ну типа "бог создал людей сильных и слабых, а потом Кольт уравнял их".
Впрочем все это я говорю забегая вперед в будущее. Не думаю что ты вполне понимаешь о чем я веду речь.
>> Наивняк. Вы типа сейчас обезличены? Даже я, рядовой пользователь, вытащить могу и ваш айпишник и место, откуда пишете. Чего уж о спецах говорить?
>я, безусловно, обезличен в контексте моей мысли. > Ты, мой собеседник, не знаешь кто я, а я, твой собеседник, не знаю кто ты. > Причем кто я - ты так и не узнаешь, начнешь копаться - так тебе вмиг крылья подрубят (власти), а мне нет никакого желания знать кто ты (наоборот, знай я это, то все смысл быть здесь для меня пропадет). >
> Технически сам смысл - это именно что идентификация самого лица, а не места откуда происходит коннект к сети. (ведь с этого места, грубо говоря "моего компьютера" - может писать много людей, так как ты докажешь что этот пост писал именно я?) > Вообщем технически примерно то же самое что сейчас в сотовой телефонии - все параметры, вплоть до оцифровки голоса, позволяют идентифицировать лицо кто звонит. > Но для инета немного по другому будет технически. Впрочем это дело не скорое, еще, примерно, лет 5 впереди есть запаса у нас, обезличенных. Так что проведем их с пользой, в приятной ругани друг с другом!
Ну с моего компа никто не пишет. Только я. Он мой на 100 процентов. Иначе нельзя. Накалывались. У меня привычка к примеру все на рабочем столе держать, ну что для работы нужно (спецом даже дисплей огроменный купил). Все помню и делаю быстро. Одна девочка тут решила рабочий стол почистить, в папочки все аккуратненько поотправила. Был шок.... день ушел на регенерацию предыдущего беспорядка. А так... дайте посчитаю.... С работы ну с 12 минимум компов с разными айпишниками писать могу. А зачем?
19:48 30.06.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> А олигархи с богатеями на фонарь
Низковато.
Любой буржуй есть вор. Буржуй слившейся с властью есть вор, грабитель, убийца.
19:50 30.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Будет нужен.
Вот как будет - заходите. А пока мы по реальной жизни ходим без паспортов. Стало быть и интернеты строить ещё рано. И бессмысленно.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Идентификация лица - это как "средство Кольта", ну типа "бог создал людей сильных и слабых, а потом Кольт уравнял их".
Кольт в чём уравнял-то? В умственных способностях?
19:51 30.06.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Я просто процитировал, ...
Ну, начни цитировать "майн камф" гитлеровский. Или "размышления современных думателей" на предмет почему еврейскую нацию надо (целесообразно) уничтожить на планетке. Или на русскую нацию. Ведь цитируешь ты знаю, что ответки-то тебе не прилетит. Вообще цитата без указания фио/места/времени автора (и, желательно, в контексте чего им это было сказано) - это неправильно. Правильно строить логику так, чтобы можно было докопаться до первоисточника, отследить всю цепочку. Но на этой неправильности, по сути, весь наш современный гнилой мир построен. Мы слышим новость, типа "укровояки применили химоружие". Но мы не видим фио того кто: 1) подписался что видел это применение собственными глазами - очевидца; в) фио того научника который подписался что он лично провел экспертизу вещества, определил его формулу; 3) фио юриста, который подписался что он лично вычитал в своде законов что эта формула попадает в список "химоружие". Типа того. Вот этот нынешний туман - должен (теоретически) рано или поздно развеяться. Хотя, понятно, что некоторые силы (часть людей на планетке, видимо и я в их числе) будут всячески мешать такому прояснению.
19:55 30.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Ну, начни цитировать "майн камф" гитлеровский. Или "размышления современных думателей" на предмет почему еврейскую нацию надо (целесообразно) уничтожить на планетке. Или на русскую нацию.
> Ведь цитируешь ты знаю, что ответки-то тебе не прилетит. > Вообще цитата без указания фио/места/времени автора (и, желательно, в контексте чего им это было сказано) - это неправильно. Правильно строить логику так, чтобы можно было докопаться до первоисточника, отследить всю цепочку. > Но на этой неправильности, по сути, весь наш современный гнилой мир построен. > Мы слышим новость, типа "укровояки применили химоружие". Но мы не видим фио того кто: 1) подписался что видел это применение собственными глазами - очевидца; в) фио того научника который подписался что он лично провел экспертизу вещества, определил его формулу; 3) фио юриста, который подписался что он лично вычитал в своде законов что эта формула попадает в список "химоружие".
> Типа того. > Вот этот нынешний туман - должен (теоретически) рано или поздно развеяться. > Хотя, понятно, что некоторые силы (часть людей на планетке, видимо и я в их числе) будут всячески мешать такому прояснению.
"Путин узурпатор" Это экстремизм, клевета, оскорбление или еще что.
>> Я просто процитировал, ... > Ну, начни цитировать "майн камф" гитлеровский. Или "размышления современных думателей" на предмет почему еврейскую нацию надо (целесообразно) уничтожить на планетке. Или на русскую нацию. > Ведь цитируешь ты знаю, что ответки-то тебе не прилетит. > Вообще цитата без указания фио/места/времени автора (и, желательно, в контексте чего им это было сказано) - это неправильно. Правильно строить логику так, чтобы можно было докопаться до первоисточника, отследить всю цепочку. > Но на этой неправильности, по сути, весь наш современный гнилой мир построен. > Мы слышим новость, типа "укровояки применили химоружие". Но мы не видим фио того кто: 1) подписался что видел это применение собственными глазами - очевидца; в) фио того научника который подписался что он лично провел экспертизу вещества, определил его формулу; 3) фио юриста, который подписался что он лично вычитал в своде законов что эта формула попадает в список "химоружие".
> Типа того. > Вот этот нынешний туман - должен (теоретически) рано или поздно развеяться. > Хотя, понятно, что некоторые силы (часть людей на планетке, видимо и я в их числе) будут всячески мешать такому прояснению.
Так по вашим понятиям жить станет скучно вообще. Мне к примеру очень нравится английская поговорка "любопытство сгубило кошку". А не было бы любопытства так и людей бы не было, сидели бы до сих пор на деревьях в гнездах. Вот возьмите Северную Корею. Народ супер - трудолюбивые, законопослушные. Однако в шорах ограничительных. И что? Или арабский мир.... За год два!!!! патента. Вот такие как вы и русских в северокорейцев превратить пытаются. Чтоб в шорах.... Нефть, лес, газ есть, на наш век хватит. А дальше хоть трава не расти.
20:00 30.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вот как будет - заходите. А пока мы по реальной жизни ходим без паспортов. Стало быть и интернеты строить ещё рано. И бессмысленно.
Да. Все верно. Это лишь - пробные шары. Мы ведь, общество, человечество, сейчас соразмерны примерно 5-ти летнему малышу. Т.е тупицы с точки зрения взрослого.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кольт в чём уравнял-то? В умственных способностях?
Нет. В контексте этого примера - уравнял комплексно. Что есть человек? это совокупность физической силы и силы умственной. Тогда какой человек сильнее другого? который физически сильнее? или у кого ум острее? Нет. Сильнее тот, у кого правильный баланс мышц и мозга. Вот этот "оптимальный баланс" и подразумевается в этом шуточном примере с кольтом. Хотя пока человечество привычно борется в своем детском формате - мышцы воюют с мозгом, а мозг с мышцами. И, видимо, еще не один век вперед такой формат борьбы сохранится (ну, в смысле если человечество вообще выживет).
20:02 30.06.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> "Путин узурпатор" > Это экстремизм, клевета, оскорбление или еще что.
Это - глупость. Тот самый случай когда лучше молчать и слыть идиотом, чем открыть рот и развеять последние сомнения в этом. Ну а где оптимальное место для идиотов? Понятно где - на лесоповале.
20:06 30.06.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Так по вашим понятиям жить станет скучно вообще.
Да. Это есть такое опасение. Так и будет. Посему что-то другое надо, чтобы было жить интересно. Нужна цель. А пока такой цели нет - вот мы и развлекаем себя этим пустопорожним переругиванием друг с другом, находим именно в нём интерес. Говорю же - мы как дети (если смотреть на нас со стороны, глазами взрослого человека). "Это моя игрушка! Нет, моя!" - вот и весь наш уровень в песочнице жизни.
20:07 30.06.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Вот возьмите Северную Корею. Народ супер - трудолюбивые, законопослушные. Однако в шорах ограничительных.
аккуратнее с примерами. Как бы не оказалось, что и Ваш мир стоИт отнюдь не на ногах.
