Если ты русский и ненавидишь жулье и Пу,то проголасуешь
14:16 09.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Грабеж то тут где и какой?
Автор темы несколько ошибся. Не грабеж (161), а 160 - присвоение или растрата. Что, в общем, налицо - если факты подтверждаются. Так-то.
14:16 09.10.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Тема, вроде, о проблеме борьбы с коррупцией и эффективной борьбе с нею.
Вообще продуктивнее по другому смотреть на проблему - коррупция - это масло (внутренней) экономики (страны; причем везде в мире, во всех странах без исключения) В смысле что экономика - это двигатель, мотор (деньги = бензин для него, товары и услуги = его работа, сам мотор стоит в автомобиле-стране, которые едет по дороге... впрочем это сейчас неважно) Таким образом может быть три состояния 1. плохо, масла мало, не хватает двигателю, потеря мощности и износ 2. хорошо, масла в двигателе столько сколько нужно, не больше ни меньше, макс мощность 3. плохо, масла слишком много, заливает двигатель, потеря мощности Тогда оценка по России = п.3, имеет место дефект устранение дефекта = довести уровень масла до п.2
Надеюсь всем понятно, что в США, КНР и др. развитых странах достигнуто состояние п.2 Во многих недоразвитых странах (в том числе и многие страны ЕС этим грешат) состояние п.1
14:18 09.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Конкретно я предлагаю национализацию всего прихватизированного со времён перестройки,конфискацию всего наворованного,расстрел за крупные корыстные преступления и установление социализма сталинского образца с зарплатами руководству установленными государством на уровне относительно средней не выше чем в СССР.
Твоё предложение = гражданская война в России. Стоит оно того, а?
14:21 09.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А зачем нам Навальный? Свои глаза есть.
Твои глаза на 99% состоят из очков-СМИ. Ну, или проще говоря, ты смотришь на мир чужими глазами. Как и я, как и всем мы. (ну, чуть лукавлю, в моём случае 98% только ) Это объективный факт. И как бы ты его не отрицал (это понятно, потому что он тебе неприятен), но он останется фактом.
14:21 09.10.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> Хочу Харчо писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А в замен шо они предлагают,тех же воров с американской символикой во лбу
>>Конкретно я предлагаю национализацию всего прихватизированного со времён перестройки,конфискацию всего наворованного,расстрел за крупные корыстные преступления и установление социализма сталинского образца с зарплатами руководству установленными государством на уровне относительно средней не выше чем в СССР.
>Короче -- фантазер..
Никанет,а Вы против хотя бы этого:национализации всего прихватизированного со времён перестройки,конфискации всего наворованного,расстрела за крупные корыстные преступления?
14:23 09.10.2014
дел
14:25 09.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> Конкретно я предлагаю национализацию всего прихватизированного со времён перестройки,конфискацию всего наворованного,расстрел за крупные корыстные преступления и установление социализма сталинского образца с зарплатами руководству установленными государством на уровне относительно средней не выше чем в СССР.
>Твоё предложение = гражданская война в России. > Стоит оно того, а?
Какая гражданская война,кто за ворьё воевать пойдёт,ты,что-ли? Естественно,надо сначала народную власть установить(в этом единственная проблема),а потом всё наворованное тихо-мирно вернуть народу,кто будет рыпаться-расстреливать из тяжёлой артиллерии!
14:30 09.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Значит надо внести в УК это определение "должностных лиц". Официальный реестр государственных должностей ведь существует. Достаточно просто сделать на него ссылку.
>Тогда УК РФ будет противоречить самому себе и Конституции.
>> Значит нужна поправка к Конституции насчёт должностных лиц.
>Тогда это уже будет не Конституция.
А что это будет? Во многих странах вносят поправки и ничего особо страшного в этом не видят. Всё равно считают, что Конституция.
14:38 09.10.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Какая гражданская война,кто за ворьё воевать пойдёт,ты,что-ли?
Наивный ты, Великошрайк. За плечами каждого "прихватизатора", хоть сколь крупного собственника, или чинуши - своя армия. Это группа людей, часть из них умные, а часть сильные и вооруженные. Даже бизнесмену средней руки не иметь своего ЧОПа или его подобия - это себя не уважать. А ладно-то... чё я вам рассказываю. Живете в своём иллюзорном мирке, верите в сказку, ну так верьте. Какая, собственно, разница, все равно вы в жизни ничего не решаете. (хотя наверно и верите в то, что вот бла-бла-бла словами здесь на форуме что-то да решаете )
14:38 09.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Зато его сын Алексей Беседа, не имеющий никаких особенных бизнес-талантов, в возрасте 26 лет приобрел участок в элитном районе Подмосковья площадью 4,3 га и стоимостью 57 млн рублей.--
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Чтобы не указывать участок в декларации, Неверов поступил хитро: дом записан на тещу, а часть земли его супруга арендует за 30 тысяч рублей в год.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> У Собянина две дочери. На младшую несовершеннолетнюю он приватизировал свою служебную квартиру стоимостью около 173 миллионов рублей. Старшая дочь к 25-летнему возрасту уже владеет двумя квартирами, каждая из которых стоит несколько миллионов долларов.
А вот тут даже и ратификация 20 ст. Конвенции ООН не поможет. Тут вообще не понятно как с этим бороться. Можно конечно попробовать её расширить и на родственников должностных лиц. Но тогда местная "акула капитализма" от тебя вообще камня на камне не оставит. Потому что, очевидно, не представляет себе капитализма без административного ресурса
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>> Конкретно
>я предлагаю
> национализацию всего прихватизированного со времён перестройки,конфискацию всего наворованного,расстрел за крупные корыстные преступления и установление социализма сталинского образца с зарплатами руководству установленными государством на уровне относительно средней не выше чем в СССР. > Твоё предложение = гражданская война в России. > Стоит оно того, а?
Возможно, что и стоит. Мы и так по миллиону в год населения теряем на этом грэбаном капитализме, который даже не просто капитализм, да ещё и капитализм какого-то номенклатурно-олигархического криминального типа.
.
14:47 09.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Наивный ты, Великошрайк. > За плечами каждого "прихватизатора", хоть сколь крупного собственника, или чинуши - своя армия. Это группа людей, часть из них умные, а часть сильные и вооруженные.
Не смеши пожалуйста,первая же группа этих прикормленных гопников разбежится,когда по ним шандарахнут ракетами с вертолёта,а остальные после этого не захотят подставлять свои задницы за господское добро. Это сейчас им клёво за хорошую плату изображать из себя крутых,практически ничем не рискуя.
14:50 09.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А что это будет?
Еще один УК, противоречащий основному УК, при отсутствии Конституциию
> Во многих странах вносят поправки и ничего особо страшного в этом не видят. Всё равно считают, что Конституция.
Так поправки то вносят такие, которые не нарушают основные гражданские права и не отменяют их.
>> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Конкретно
>>я предлагаю
>> национализацию всего прихватизированного со времён перестройки,конфискацию всего наворованного,расстрел за крупные корыстные преступления и установление социализма сталинского образца с зарплатами руководству установленными государством на уровне относительно средней не выше чем в СССР.
>> Твоё предложение = гражданская война в России. >> Стоит оно того, а?
> > Возможно, что и стоит. Мы и так по миллиону в год населения теряем на этом грэбаном капитализме, который даже не просто капитализм, да ещё и капитализм номенклатурно-олигархического криминального типа.
Ну, хз. я вот для себя личное решение принял твердое - нет, не стоит оно того. Ты для себя вправе принять своё собственное решение. Ну а если что, встретимся там, в реале, глаза в глаза, по разную сторону баррикад, глядя друг на друга через мушку прицела. "Поле квадратное, мяч круглый, и пусть победит сильнейший"
14:52 09.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну а если что, встретимся там, в реале, глаза в глаза, по разную сторону баррикад, глядя друг на друга через мушку прицела. > "Поле квадратное, мяч круглый, и пусть победит сильнейший"
Так ты таки решил в итоге геройски погибнуть,прикрывая своим телом господские зады!
)
Никанет,а Вы против хотя бы этого:национализации всего прихватизированного со времён перестройки,конфискации всего наворованного,расстрела за крупные корыстные преступления?
