"А потом сдают их в дет-дома, когда деньги потратят. "
....А вот ещё и такая мода пошла...Сельские жители набирают из детдомов к себе в хозяйство...И приучают их труду на свежем воздухе..Хозяйству доход -детишкам пропитание...
21:21 27.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Почему... не платим?
Да нечем им платить. Зарплаты - курам на смех.
21:26 27.03.2015
"Зарплаты - курам на смех"
А куры -по 200...)))
21:28 27.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я не думаю, что стоит акцентировать внимание имено на мужчинах, как неплательщиках алиментов.
Согласна. Алименты, еще платят и дети, своим родителям. Но мужчин.. большинство.
> Очень часто детей бросает именно жена - алкоголичка или ####ьв Латвии если муж или жена не платит супругу, оставшемуся с детьми алименты, то за них это делает государство. С уклоняющихся же от уплаты алиментов жены или мужа, алименты взыскивает государство.в принудительно-судебном порядке >
> мы где-то уже вроде трещали, что это не совсем так, точнее что есть поле для родительского маневра, варианты, четыре результата воспитания: > 1. у раба родителя вырастет раб ребенок > 2. у раба родителя вырастет свободный ребенок > 3. у свободного родителя вырастет ребенок раб > 4. у свободного родителя вырастет ребенок свободный >
> Опять же у государства цель воспитания всегда одна, но тоже есть два варианта полученного результата: > 1. у государства вырастит слуга государства > 2. у государства вырастет свободный гражданин
Только я коммунист, а значит против государства. Как ты его понимаешь.
Ну ты перечислил тут все возможные варианты. Тут зависит от процентности. У рабов родителей, будут 90% рабы дети. У свободных 80% свободных. Исключение мажет от буржуазии там 90% рабы по менталитету. Если их не дрессируют в элитных заведениях.
Смотря какое государство.
21:32 27.03.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему... не платим?
> > Да нечем им платить. Зарплаты - курам на смех. >
Да знаю таких, за которых получают з/п, сослуживцы, друзья и т.д. Лишь бы, показать малый доход.
21:35 27.03.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я не думаю, что стоит акцентировать внимание имено на мужчинах,
Да потому как ты не мужик не хера. А вот по мне, мой ребенок, это я. Просто думать надо куда суешь свою колбаску.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> "А потом сдают их в дет-дома, когда деньги потратят. " > > ....А вот ещё и такая мода пошла...Сельские жители набирают из детдомов к себе в хозяйство...И приучают их труду на свежем воздухе..Хозяйству доход -детишкам пропитание...
А не рабство ли то.
21:38 27.03.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Только я коммунист, а значит против государства.
ну замени "государство" на "коммунистическую идею", ничего не поменяется. Есть внешняя сила, коллективная, которая тот некий клей который и склеивает людей в одно целостное общество.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> У рабов родителей, будут 90% рабы дети. > У свободных 80% свободных.
да, это 90 (п.1) и 80% (п.4) называется правило, т.е системное явления, а вот 10 (п.2) и 20% (п.3) будут уже называться исключением из правила, частные случаи.
Тогда, если ближе к теме - отец-раб который умом осознал что не может вырастить своего ребенка свободным (т.е исключил п.2 из своих возможностей) - то у такого отца пропадает всякое желание вообще воспитывать своего ребенка.
21:38 27.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Согласна. Алименты, еще платят и дети, своим родителям. Но мужчин.. большинство.
Вы уверены?
21:40 27.03.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласна. Алименты, еще платят и дети, своим родителям. Но мужчин.. большинство.
>Вы уверены? >
Уверена, есть у меня на памяти и такие.
21:43 27.03.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Счас новая волна пошла -детишки "300 000 ники"..Ну, которых за бабосы -родители клепают....Какой то маплец недавно рассуждал в парке с мамой, на что они потратят 300 000 р. за братика..Умора.))).Как прям менеджер - рассуждал..."Это на комп обновить, это на плазму."...Детки -товаром стали, раз под гнетом капитала живём, товарищи....))) >
Ну не 300 т, а уже 450 т, Да и не помешают, на образование, жилье и медицину.
21:46 27.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Да знаю таких, за которых получают з/п, сослуживцы, друзья и т.д. Лишь бы, показать малый доход.
И я знаю. Но зарплаты действительно маленькие.
21:50 27.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну замени "государство" на "коммунистическую идею", ничего не поменяется. Есть внешняя сила, коллективная, которая тот некий клей который и склеивает людей в одно целостное общество.
Правильная комобщество формировать будет как раз тех "сверхлюдей", хотя бы по менталитету. Да да.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да, это 90 (п.1) и 80% (п.4) называется правило, т.е системное явления, а вот 10 (п.2) и 20% (п.3) будут уже называться исключением из правила, частные случаи.
Как раз частные случаи и двигаю общество вперед. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тогда, если ближе к теме - отец-раб который умом осознал что не может вырастить своего ребенка свободным (т.е исключил п.2 из своих возможностей) - то у такого отца пропадает всякое желание вообще воспитывать своего ребенка.
Ну тогда это не мужик, и даже не самец. Дети это надежда на воплощенные мечты родителей. Может я по холуйски и по рабски думать не умею. Не знаю.
21:51 27.03.2015
Воробей (Андрей_FOX) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да знаю таких, за которых получают з/п, сослуживцы, друзья и т.д. Лишь бы, показать малый доход.
> > И я знаю. Но зарплаты действительно маленькие. >
Для ребенка неважно сколько, главное когда он вырастет, будет знать, отец помогал -чем мог.
