Это ее стиль общения С постами этой дамы сталкиваюсь редко, в основном в нашей модераторской Уныло-однообразно-хамоваты все, что вижу Из чего и делаю вывод, что это ее стиль Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильные правила это именно такие, какие нельзя толковать по-разному.
> > Верно ...
>
>> Правила должны быть однозначными и ясными.
> > Отредактировать Правила можно в течение одного дня. >
Ежели правила менять каждый день то это уже и не правила будут вовсе.
17:55 02.05.2015
А я вообще почти никогда не жалуюсь. Меня просто достало проверять посты, потому что кто-то нажал "нарушение" исключительно из желания нагадить оппоненту.
> а что если сделать так: > 1) как и говорилось-нажатие нарушения должно быть публичным
> 2) как и раньше проверяется модератором группы, как понимаю, но! > 3) в случае , если нарушение модератором не признано таковым- нарушение (может быть новый пункт вроде "маниакально-депрессивный стукач") идет на жалобщика - на его группу, на модераторов этой группы- где оно проверяется с учетом исходного поста-хороша ли жалоба, правильно не признано и тд.. В случае спорного решения-модераторы двух решают меж собой... > прошу прощения за сумбур, а ещё больше модераторов за предложение такого головняка... Но это реальный шанс вразумить озверевших кнопкожателей, заставить 5 раз подумать-жать нарушение, или нет..
Полезно.. Можно что-то выбрать....
> ну и 4) сделать срок давности для поста, на предмет нарушения... например неделю.. а если через неделю проснулась обида там, или заметил что не так-все, поезд ушел... К конце концов такое даже в римском праве есть
И недели много -- 2-3 часов довольно.. Перелестнулась пара страниц - и всё, заморозили.. Нехрен бродить по темам и вынюхивать чужие огрехи...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:57 02.05.2015
Два-три часа хороши для тех, для кого форум - работа:) Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>> а что если сделать так: >> 1) как и говорилось-нажатие нарушения должно быть публичным
>> 2) как и раньше проверяется модератором группы, как понимаю, но! >> 3) в случае , если нарушение модератором не признано таковым- нарушение (может быть новый пункт вроде "маниакально-депрессивный стукач") идет на жалобщика - на его группу, на модераторов этой группы- где оно проверяется с учетом исходного поста-хороша ли жалоба, правильно не признано и тд.. В случае спорного решения-модераторы двух решают меж собой... >> прошу прощения за сумбур, а ещё больше модераторов за предложение такого головняка... Но это реальный шанс вразумить озверевших кнопкожателей, заставить 5 раз подумать-жать нарушение, или нет..
>Полезно.. Можно что-то выбрать....
>> ну и 4) сделать срок давности для поста, на предмет нарушения... например неделю.. а если через неделю проснулась обида там, или заметил что не так-все, поезд ушел... К конце концов такое даже в римском праве есть
>И недели много -- 2-3 часов довольно.. Перелестнулась пара страниц - и всё, заморозили.. Нехрен бродить по темам и вынюхивать чужие огрехи...
>
17:58 02.05.2015
Про блокировку постов - это очень удельное предложение. Я двумя руками "за".
Сутки обычно дают на модерацию и редактирование, этого вполне хватает.
17:58 02.05.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> ну да, особенно череп за флаг с водкой, огурцом и абборигеном посредине. У вас марега ещё и с памятью проблемы не только с адекватностью
Сударь, тот череп Совет счет обоснованным Ты не путай ситуации, ты пострадал за дело. Так что наезд не удался.
17:59 02.05.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Полезно.. Можно что-то выбрать....
дарю, забирай, мой добрый "враг"... а то тема начата-злободневная, а скатилось в клоаку вульгарную
18:01 02.05.2015
Мне, например, не нравится идея индульгенций авторов с высокими "рейтингами"... А вам? Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полезно.. Можно что-то выбрать....
> > дарю, забирай, мой добрый "враг"... > а то тема начата-злободневная, а скатилось в клоаку вульгарную
>
18:04 02.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Это ее стиль общенияС постами этой дамы сталкиваюсь редко, в основном в нашей модераторскойУныло-однообразно-хамоваты все, что вижуИз чего и делаю вывод, что это ее стиль
Эт Ваше мнение... Из-за ,чего и весь сыр-бор... Неполучаеться подогнать, правила, под "абсолют", потому что у всех, свое мнение...
18:04 02.05.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Мне, например, не нравится идея индульгенций авторов с высокими "рейтингами"...
я даже не знал о каких-то преференциях на этот счет... но, даже не читая их, уверен, что получу череп за откровенное высказывание на этот счет.. 1) это-фора для платных троллей-однозначно 2) нарушает принцип равенства перед Законом, а значит - ограничение Свободы в одной из самых диких форм
18:09 02.05.2015
Дело не в мнении, а уровне общения Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ее стиль общенияС постами этой дамы сталкиваюсь редко, в основном в нашей модераторскойУныло-однообразно-хамоваты все, что вижуИз чего и делаю вывод, что это ее стиль
> > Эт Ваше мнение... Из-за ,чего и весь сыр-бор... Неполучаеться подогнать, правила, под "абсолют", потому что у всех, свое мнение...
>
18:11 02.05.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Сударь, тот череп Совет счет обоснованным Ты не путай ситуации, ты пострадал за дело. Так что наезд не удался.
Уважаемые участники форума. Представляю вам информацию о памяти, справедлиовсти и адлекватности Магеры. Напомню, она член совета !
ответ 1
мой повторный вопрос в резульатте получил ответ в личке
> Я признаю не правильность закрытого модерирования, и свою ошибку в данном случае безусловно.
Выложить скрин этого поста, или ты сама вспомнишь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:11 02.05.2015
В предложении никанета много пунктов И если я за первый, то остальные, мягко говоря, вызывают неприятие Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне, например, не нравится идея индульгенций авторов с высокими "рейтингами"...
>я даже не знал о каких-то преференциях на этот счет...
> но, даже не читая их, уверен, что получу череп за откровенное высказывание на этот счет.. > 1) это-фора для платных троллей-однозначно > 2) нарушает принцип равенства перед Законом, а значит - ограничение Свободы в одной из самых диких форм
Ты не путай ситуации, ты пострадал за дело. Так что наезд не удался.
