> Вот, кстати, тоже об этике на форуме! До коих пор я буду спотыкаться об такие посты?: > Кто знает?
Пока не поправите здоровье.
19:23 14.05.2015
fg54 (df45) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, кстати, тоже об этике на форуме! До коих пор я буду спотыкаться об такие посты?: >> Кто знает?
>Пока не поправите здоровье. >
Это политфорум называется! Английскую разведку - на мыло!
19:24 14.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Напомните мне определение "этики"
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай»
Да, есть такое слово в греческом ἦθος — этос, «обычай».
Поэтому, Алексан, выбирай сам какую этику ты имел ввиду открывая тему. Вариант 1-й. ЭТИКА - боязнь бога. Например, "христианская этика" = "боязнь бога христианами". Вариант 2-й. ЭТОС - обычай. Например, "этика общения" = "обычаи общения".
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот, кстати, тоже об этике на форуме! До коих пор я буду спотыкаться об такие посты?:
>>> Кто знает?
>>Пока не поправите здоровье. >>
>Это политфорум называется! Английскую разведку - на мыло! >
Вы против медицины? А здесь кстати есть из МИ6 разведчик, вернее разведчица, не знакомы?
19:43 14.05.2015
Ладно, переходим к теме. Типичная ситуация на форуме, без личностей:
Участник А: Уважаемый оппонент, вы не правы в том-то и в том-то, потому-то и потому-то. Участник Б: А вы вообще придурок, двух слов связать не можете. Участник А: Не понял! Где это я не смог связать двух слов, поясните. Участник Б: Я вам ничего объяснять не должен. Участник А: Как это не должны? Раз вы обвинили меня в глупости, вы должны доказать это. Участник Б: Ничего я вам не должен! Участник А: Странная логика, делать оскорбительные заявления можно, а обосновывать их не нужно!? Участник Б: Если вам не нравятся мои посты – не читайте их. Можете поставить меня в игнор. Ваше право. Участник А: Как это получается? Ваше право голословно заявлять, что я дурак, а моё право – зарывать голову в песок? Где вы научились таким правилам человеческого общения? Участник Б: А это не ваше дело!
И так далее. Что скажете, уважаемые участники?
20:13 14.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Что скажете, уважаемые участники?
Кто не делает конструктивных предложений, тот не имеет права на критику. Удалять такие посты.
Диалог тот же. Его структура.
Участник А: Критика, аргументы. Участник Б: Критика. Участник А: Запрос аргументов. Участник Б: Утверждение. Участник А: Утверждение. Участник Б: Утверждение. Участник А: Критика. Участник Б: Предложение. Участник А: Критика. Участник Б: Утверждение.
Диалог не конструктивен, так как первое же высказывание является критикой, но, конструктивного предложения не содержало.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что скажете, уважаемые участники?
> > Кто не делает конструктивных предложений, тот не имеет права на критику. Удалять такие посты. > > Диалог тот же. Его структура. > > Участник А: Критика, аргументы. > Участник Б: Критика. > Участник А: Запрос аргументов. > Участник Б: Утверждение. > Участник А: Утверждение. > Участник Б: Утверждение. > Участник А: Критика. > Участник Б: Предложение. > Участник А: Критика. > Участник Б: Утверждение. >
> Диалог не конструктивен, так как первое же высказывание является критикой, > но, конструктивного предложения не содержало. >
Поясни, из каких понятий ты исходишь? Или из чьих.
21:36 14.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Участник А: Уважаемый оппонент, вы не правы в том-то и в том-то
"вы не правы" - является критикой.
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> потому-то и потому-то.
"потому-то и потому-то" - является аргументами.
Итого. Критика была, а предложения не было. Сообщение в топку.
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Участник Б: А вы вообще придурок
"А вы вообще придурок" - является критикой.
и так далее.
06:49 15.05.2015
знаете, существует такое понятие - адвокат дьявола... Прежде чем что-то предлагать требуется осознать необходимость изменений... То есть увидеть слабые места в своей доказательной базе:) Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что скажете, уважаемые участники?
> > Кто не делает конструктивных предложений, тот не имеет права на критику. Удалять такие посты. > > Диалог тот же. Его структура. > > Участник А: Критика, аргументы. > Участник Б: Критика. > Участник А: Запрос аргументов. > Участник Б: Утверждение. > Участник А: Утверждение. > Участник Б: Утверждение. > Участник А: Критика. > Участник Б: Предложение. > Участник А: Критика. > Участник Б: Утверждение.
> > Диалог не конструктивен, так как первое же высказывание является критикой, > но, конструктивного предложения не содержало.
>
08:48 15.05.2015
Этика проявляется и в коментах - 1/3 по теме, 1/3 как вы плохо живете, 1/3 плохие высказывания о других.
11:58 15.05.2015
И это всё? Не густо!
12:13 15.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Что, форумчане, страшная тема? Я и сам не могу отчаяться начать. По-моему, забанят на пол-посте. >
сто пудов забанят наши меньшие братья
12:17 15.05.2015
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что, форумчане, страшная тема? Я и сам не могу отчаяться начать. По-моему, забанят на пол-посте. >>
знаете, существует такое понятие - адвокат дьявола...