> > Ненадо никого ненавидеть , ненависть делает человека слепым и управляемым > > Стоит учесть что большинство людей , называющих себя "либералами" на самом деле просто идеологические зомби , со своим набором идеологических аксиом , таких как : > США самая демократичная страна в мире > Демократия США образец для всего мира > США должны продвигать свою демократию по всему миру любыми способами , в том числе и военными
> Мировое господство США есть благо ... > Но такие не все , есть и нормальные либералы , способные углубиться в суть вещей , отойти от привитых шаблонов , чтобы понимать что на самом деле США сегодня одно из самых тоталитарных государств с ярым стремлением к мировому господству . > quoted1
Скажите...а Россия разве не стремится к мировому господству...?...) Да...про демократию...скажите...несменяемость власти ("самодержца") это демократия...?...)
А почему вместо "нужно"...таки не написали - "можно"...?...Посыл у Вас какой-то...нечеловеческий...этакий - ненавистнический...к чему бы это...неужели тяжёлое детство...?...)
НУ́ЖНО 1. Следует, необходимо. "Н. торопиться. Н., чтобы все явились" 2. Требуется, следует иметь. "Мне н. пять рублей"
> Да...про демократию...скажите...несменяемость власти ("самодержца") это демократия...?...) quoted1
Ну вот опять очередной шаблон про сменяемость . Кто сказал что обязательно должна быть сменяемость ? Демократия - как народ решил так и должно быть , если народ голосует и выбирает одного президента несколько раз , разве это не есть демократия . Или более демократично будет отказать народу в его выборе потому что кто-то где-то сказал что нельзя ?
> Один из блоггеров высказал довольно четко сформулированную позицию: > Почему я их ненавижу? Прежде всего за отборнейшее лицемерие и двуличность. За разделение людей на них и стадо.Постараюсь аргументировать.Повторюсь это сугубо мое мнение. > > 1. Наши либералы постоянно пеняют президенту в том, что он тиран, душитель свободы, разгоняет митинги и т.д. и т.п. При этом старательно делая вид, что на обожествляемом ими западе такое в принципе невозможно. Давайте вспомним Фергюссон и черную Америку, как разгоняли протестные митинги во времена войны во Вьетнаме, против войны в Ираке, как давят любое инакомыслие на ТВ и в прессе. > > 2. Либералы постоянно призывают Россию покаяться во всех мировых бедах, обвиняя в имперских амбициях, агрессии к сопредельным государствам и государственном терроризме. А если хорошо разобраться они переваливают грехи своих хозяев на нас. Разве Россия завоевывала полмира как Британская Империя? Россия завоевывала Европу как Франция и Германия? Разве Россия направляет свою армию против неугодных режиму США лидеров независимых стран? Начиная с Кореи, Кубы, Вьетнама, Панамы, Ирака, Ливии, Сирии, Египта. При этом, физически устраняя, законно избранных лидеров этих государств. Остальных душат санкциями, как не пожелавших лизать ступни Великому Западному Владыке. Иран, Сирия, Корея, Куба, Беларусь, Палестина и наконец Россия, цинично называя их странами-изгоями. > > 3. Обвиняют президента в отсутствии альтернативы, в узурпаторстве власти и недемократичности. При этом, не видя, что в США президентом стать может ТОЛЬКО член одной из двух партий, как и в Великобритании премьер-министр. И у остальных просто нет шансов. > > 4. Обвиняют президента в поддержке сепаратизма. А сами закрывают глаза на поддержку Западом отторжения у Сербии Косова, при помощи ковровых бомбардировок, на Тайвань, на Кипр, на Фолкленды и т.д. > > 5. Обвиняют в поддержке «недемократических» правительств. При этом запад признает террористическую сирийскую оппозицию, как законную власть, режимы Украины, Ливии, Туниса, Катара, Саудовской Аравии > > 6. Обвиняют в укрытии преступников. Кого? Сноудена? Родственников Милошевича? Януковича? При этом, видимо не видя, что приют на Западе нашли такие одиозные личности как матерый террорюга Закаев, не к ночи помянутый БАБ, фигуранты ЮКОСа и беглые воры-олигархи типа Гусинского. Ну и знамя оппозиции ворюга Ходорковский. Естественно, что для Запада все они пострадавшие от тирана. > > 7. И явно лицемерят наши либералы, обвиняя Путина в удушении свободы слова и личности, при этом находясь на свободе и в добром здравии. Имеют свои радиостанцию и телеканал. И Даже выпускают газеты. А где террор? > > 8. Ну и наконец, не прощаю, как либералы яростно рукоплескали Новодворской, когда она несла дикий бред о никчемности собственного же народа. За то что бегают в чужие посольства за приказами, за то что ненавидят собственный народ и страну. > > 9. Требуют отдать страну под по сути внешнее управление, как недееспособную, поставив во главе страны марионетку любимого ими Запада. За то, что охаивают ЛЮБЫЕ достижения страны от Олимпиады до Крыма. >
> 10. Радуются любым русофобским действиям Запада и естественно горячо их одобряют, несмотря на то, что страдает их же собственные соотечественники. И ГЛАВНОЕ, за то что считают себя Креативным и думающим классом, а остальных ватой, стадом, быдлоидами, кремлеботами... Имея в виду только самих себя, как светочей истины. И пускай сейчас меня в минусах затопят, я буду знать, что наступил им на больную мозоль и полностью прав! > > http://... quoted1
>> Скажите...а Россия разве не стремится к мировому господству...?...) quoted2
>нет , только предпринимает некоторые попытки помешать господству заокеанского рейха
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да...про демократию...скажите...несменяемость власти ("самодержца") это демократия...?...) quoted2
>Ну вот опять очередной шаблон про сменяемость . Кто сказал что обязательно должна быть сменяемость ? Демократия - как народ решил так и должно быть , если народ голосует и выбирает одного президента несколько раз , разве это не есть демократия . Или более демократично будет отказать народу в его выборе потому что кто-то где-то сказал что нельзя ? > quoted1
скажите...если вдруг завтра...нашего лучезарного Бог призовет...таки за кого Вы пойдете голосовать...?...)
Прочитала где-то: чем либерал отличается от патриота- первый, услышав, " пора валить", сразу спрашивает - куда, а второй-кого. Предатели наши либералы, за копейку под любого лягут.
Ненависти "либералы" в кавычках не стоят, я думаю. Они слишком мелки и незначительны для этого. А вот то, что они вызывают почти физиологическое отвращение - это факт. Когда слушаешь "либерала" по ТВ, не покидает ощущение, что смотришь то-ли на жабу, то-ли на паука. Единственное чувство - гадливость и отвращение.
> Ненависти "либералы" в кавычках не стоят, я думаю. Они слишком мелки и незначительны для этого. А вот то, что они вызывают почти физиологическое отвращение - это факт. > Когда слушаешь "либерала" по ТВ, не покидает ощущение, что смотришь то-ли на жабу, то-ли на паука. Единственное чувство - гадливость и отвращение. > quoted1
> Прочитала где-то: чем либерал отличается от патриота- первый, услышав, " пора валить", сразу спрашивает - куда, а второй-кого. Предатели наши либералы, за копейку под любого лягут. quoted1
т.е., если проводить аналогию, то патриот любого за копейку завалит?