>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это уже отношения давно живущих вместе людей. >>>> >>>> >>>> Я три раза был женат. >>> >>> Вегс, я один раз женат, в прошлом году серебрянную отгрохоли >>> нет-нет шугаем друг0друга
>>> щас на море отправил и как дурак один сижу >>> вообщем подкоблучник я
Однако - "друг"...это как - "собака - друг человека..."...Ладно...как там у Толстого - "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему..."...)
>>> Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это уже отношения давно живущих вместе людей. >>>>> >>>>> >>>>> Я три раза был женат. >>>> >>>> Вегс, я один раз женат, в прошлом году серебрянную отгрохоли >>>> нет-нет шугаем друг0друга >>>> щас на море отправил и как дурак один сижу >>>> вообщем подкоблучник я >>>>
> > Однако - "друг"...это как - "собака - друг человека..."...Ладно...как там у Толстого - "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему..."...) > quoted1
у меня случай был занырнул рифы глянуть и нет меня (побухал на медне) моя спасла меня, распутала и т.д.
понятно, что у всех по разному но тем не менее Девчонки - вы лучшие !!!
>> Я тоже за подобную модель. >> Консенсус. quoted2
> > Это - хорошо. Вполне можно было бы формулировать "мыслишку" на основании общего понимания. НО. Остался нераскрытым один вопросец. Какие чувства при этом должны быть в правильной семье, как мы ее понимаем?
> О бурных страстях - нужно забыть, очевидно. Но и привычке речи быть не может. > Значит должно быть нечто, что лучше привычки, хотя и не дотягивает по накалу эмоций до влюбленности. ЧТО это за чувства должны быть. Вот вопрос. > quoted1
Чувства, они такие какие есть. И зависят всегда от конкретного человека. У кого-то это бурная страсть, у кого-то спокойная привязанность... Но "правильных" чувств не существует.
Что делать с этими бандформированиями? Вот в чем вопрос. По сути, их деятельность не урегулирована должным образом. Точнее - формально они просто становятся новым кредитором - вместо банков, в основном. С обычными правами кредитора. Но МЕТОДЫ?! Наибольшей проблемой является фактическое нежелание полиции принимать меры к привлечению коллекторов-вымогателей к ответственности, в случае нарушения этими коллекторами общих норм КоАП или даже УК РФ. Частично это обусловлено большим объемом "стандартных" статей УК, по которым правоохранительные органы загружены, скажем так, по полной программе. С другой стороны - нет принципиального решения по урезониванию этих новых "околозаконных бандформирований". По моему убеждению, коллекторские фирмы должны быть или полностью запрещены, или их деятельность должна быть ДЕТАЛЬНО урегулирована не только специальным законом, но и подзаконными актами. Шаг влево-шаг вправо - лишения организации права заниматься коллекторской деятельностью и серьезные санкции как к конкретным "боевикам" этих агентств, так и к руководству организаций. С этим полубандитским сбродом нужно что-то делать, ИМХО.
Об акцизах на алкоголь и налогообложении малого бизнеса.
Давайте вспомним, какая часть доходов бюджета СССР формировалась за счет продажи алкоголя. Ответ - порядка 30 %. В проекте бюджета на 2015 год - ВСЕ акцизы (алкоголь, табак, топливо, авто) — 857,4 млрд руб. (5,81 %) Противники повышения акцизом на алкоголь ссылаются на 2 основные проблемы: - рост "серого рынка"; - алкогольные суррогаты, опасные для здоровья. Мне представляется, что ссылки на эти проблемы - хотя и обоснованы, в некоторой степени, но решаемы при желании. С "серым рынком" нужно бороться не на словах, а фактически. Касательно суррогатов (в случае обеспечения надлежащего контроля за торговлей алкоголем) - пострадают алкаши. Невелика потеря. Хотя с "суррогатами тоже бороться нужно. При этом стоит снизить налогообложение малого бизнеса, доля которого в ВВП РФ - совершенно недостаточна. Это обеспечит самозанятость граждан и снижение безработицы. Таким образом, налоговая нагрузка должна быть перераспределена - с малого бизнеса - на алкашню.
Я - заядлый курильщик. При этом, абсолютно согласен с Марком Твеном, утверждавшим, что нет ничего легче, чем бросить курить. Ибо он делал это 1000 раз. Но я, собственно, не об этом. Рост цен на сигареты. Многочисленные запреты на курение в самых мыслимых и немыслимых местах. Как к этому отношусь я, как курильщик? Ответ - положительно. Может 1001-я попытка бросить курить - таки увенчается успехом? )
Вот такая "мыслшка" пришла в голову. А почему не сделать деноминацию раз так в 1000. А что? Проезд в маршрутке - 2 копейки. Сигареты - 8 копеек. Годная "плазма" - 50 рублей. Машинка - около тыщи. Монетки сделать не с ободранными гербами ЦБ РФ в ельцинской редакции, а "правильные" - с гербом России, желательно - без дурацких рамочек. На банкнотах изобразить не города, а людей, которых граждане РФ определят путем какого-либо опроса (но не референдума - экономия!) Годная мыслишка. А может - и не годная )))
Вот подумалось. Нет ли в "игре" нашей сборной по тому самому футболу некой мистической зависимости от фамилии Капелло? Ведь играем вроде-бы. Как-бы. Видимо. Игроки бегают. Иногда ходят. Изредка - лежат на газоне. Весьма интересно, и, не побоюсь этого слова, увлекательно. Почти. А теперь, господа, представьте себе некую иррациональную картину. В слушаете "леди Гагу", которая воет совершенно без инструментального сопровождения. Как? Впечатляет? Ну вот. И меня - тоже. Наши игрочишки во главе с тренеришкой удивительно напоминают хор "ледигаг" воющих а капелла что-то немыслимо унылое, перемежающееся воплями и всхлипами. Тут есть три варианта решения вопроса: 1) Заткнуть певунам рот больше не смотреть футбол. 2) Научить ледигаг петь поднять уровень футбола в РФ (!?) 3) Добавить музычку к воплям Ледигаг таки отправить Мистера домой и дать нормальные музыкальные инструменты назначить нового тренера. Даже тренеришку. Даже Карпина Валерку. Даже Бубного - как его там... Хуже - не будет. А что с Капеллло? Пускай поет сам. Хоть а капелла, хоть с музыкальным сопровождением. Денег у него хватит теперь. Надолго. Навсегда.