> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Кукуризник-два! Хрущёв, Никита Сергеевич... в дурдоме-два.
>
> Пусть едет - здесь по эРэФии собираются счета за газ разносить - "боюсь, цифорок не хвати".
>
> *
>
> Захарченко представляется некоторым людям в Москве как фигура не совсем лояльная (в отличие от Плотницкого в Луганске). Он слишком неуступчив, честен и порой прямолинеен. Особенно четко это проявилось в последнее время – в ходе закулисных дебатов по поводу «демилитаризованных зон» и «отвода войск». Да и вообще дискуссии вокруг Минска-2 показали, что мнение ДНР весьма и весьма самостоятельно. И связано это в первую очередь с жесткой привязкой руководства республики к тому, что происходит на фронте и на улице (в широком смысле слова).
>
> И еще одна негативная тенденция последнего времени: утрата мотивации у части ВСН. До Минска-2 существовало четкое понимание целей этой войны, целостное представление о том, ради чего она ведется. Конечно, оно могло варьироваться в зависимости от политической ориентации подразделений, но в целом было едино. Сейчас же, после бесконечных переговоров ни о чем, более чем странного «перемирия» и странных попыток его удержать любой ценой, этого целостного представления о будущем уже нет. А приводит это не только к утрате мотивации, но и – частично – к разложению. Еще на этапе «бригадизации» выявились проблемы с управляемостью, а сейчас ситуация только ухудшилась из-за очевидных психологических и идеологических проблем, а также обычной человеческой усталости.

>
> Мда, задал ты мне задачу.

> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Кому этот Крым интересен? Разве что зайцу взамен стоп-сигнала.
>
> Заполучив нефть и газ Каспия, США будут контролировать процесс диверсификации поставок углеводородов в Европу
>
> Одним из основополагающих принципов американской внешней политики является удержание контроля над энергоресурсами во всем мире с целью сохранения статуса ведущей мировой державы.
>
> Прикаспийский регион еще в 1997 году был объявлен зоной американских национальных интересов, в первую очередь, из-за запасов нефти и газа, находящихся в распоряжении государств, примыкающих к Каспийскому морю.
>
> С этого момента...

> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Здесь соглашусь с вами, обсуждать творчество работников разговорного жанра - бесполезные хлопоты.
>
>
> Китай был и остается, по сути, единственной страной, которая в последнее десятилетие проводила в отношении Ирана самостоятельную политику. Учитывая, разумеется, международную конъюнктуру, но при этом ни на шаг не отступая от присущего Пекину прагматизма. Когда этого требовали интересы национальной экономики, Китай попросту игнорировал позицию Запада в иранском вопросе и введенные против Тегерана санкции. Сегодня, после подписания итогового Соглашения в Вене, у двух стран появилась реальная возможность стать стратегическими партнерами. Будет ли она реализована?
>
> Иран и Китай – переговорщики крайне сложные. Ко всему, в их отношениях достаточно спорных моментов и взаимного недопонимания. От того, сумеют ли они их преодолеть, во многом зависит и то, станет ли реальностью стратегическое партнерство «амбициозного льва» и «крадущегося дракона». Партнерство, способное сформировать новую политическую и экономическую реальность Востока, от Турции и Ирака до Пакистана, от Центральной Азии до Синьцзяна.
> http://...
>
> Может ли Путин быть взят под арест в Нью-Йорке?
>

>
>
> Песков подтвердил возможность поездки Путина на Генассамблею ООН - http://www.interfax.ru/russia/456394
>
> Как известно, Запад сейчас весьма активно лоббирует идею проведения международного трибунала по сбитому над Донбассом Боингом. И одними из главных фигурантов по этому делу вполне могут оказаться высшие чиновники из нынешнего руководства России - http://www.politforums.net/other/1437474224.htm...
>
> Возникает вопрос: а какова вероятность того, что Путин может быть взят под стражу «международным сообществом» прямо во время посещения ООН?
>
> С одной стороны, такое развитие событий кажется сейчас маловероятным. С другой, я более чем уверен, что западные спецслужбы прорабатывают и такой вариант. И, наверняка, технических возможностей у них на это хватит.
>
> То, что у западных стратегов не осталось (да и никогда не было) ничего святого, это всем нам уже давно пора бы как следует уяснить - вспомним бомбардировки Ирака и Ливии, европейского Белграда и русских Донецка с Луганском...
>
> В случае же нейтрализации Путина, Запад одним ударом решает массу своих проблем: сразу находится главный ответственный за финансирование «терроризма на Донбассе». Парализованная путинская "вертикаль" входит в ступор и будет не в состоянии что-либо ответить на начало наступления украинской Хунты на Донбасс и Крым. Открывается путь в президенты России Мойше Ходорковскому и т. д.
>
> А то, что российский олигархат и куча «верных запутинцев», имеющих счета и недвижимость за границей, начнет при таком раскладе сразу же сливать ВВП – я в этом нисколько не сомневаюсь! И делаться это будет под теми же лозунгами, под которыми сливался и русский Донбасс – «нас заманивают», «нельзя допустить Третьей мировой», «Не будем поддаваться на провокации» и пр.
>