В мире зачастую смотрят на Запад сквозь розовые очки. Всем кажется, что там всё решается исключительно законно и по справедливости и "гарантии Запада" это нечто незыблемое.
Для начала возьмём отдалённый пример - в 1917 году, когда белогвардейцы сражались за "Единую и неделимую Россию", они платили Штатам золотом за поставки оружия, но оружие либо не поставлялось вовсе либо поставки обеспечивались всего на 50%! Это внушает надежду на "гарантии Запада".
Пример более современный: СССР, как малое дитя, пошёл навстречу Западу и вывел свои войска из Европы, надеясь на "гарантии Запада", что НАТО не будет строить военные базы вблизи России. Сейчас мы имеем то, что имеем - НАТО приближается к нашим границам. Некоторые уверяют - нечего беспокоиться - нападений ведь на Россию не было.
Не было - пока.
В своё время и фашисты стояли у границ СССР и некоторое время нападений тоже не было, наоборот - даже подписали пакт о ненападении. Дальше вы знаете, что было. Это тоже внушает надежду на "гарантии Запада".
За последние 200 лет два крупных нашествия - Наполеона и Гитлера, кроме которых были и другие (на протяжении всей 1000 летней истории православной России - более отдалённые по времени и различные по своим масштабам) и не только со стороны Запада, но и со стороны Востока.
Когда на Россию постоянно идут нападения со всех сторон, почему Россия должна безоговорочно доверять всем?
Дополнение к теме от 12 августа 2015
Социалистический военный блок ликвидирован. Капиталистический военный блок (НАТО), который создавался в противовес странам Варшавского договора, существует до сих пор. Против кого дружите робяты?! Нужно ли мне озвучивать, или сами догадаетесь?
Мы ушли из Европы. Мы ушли с Кубы. Мы ушли из Афганистана. Мы ушли из Вьетнама. Нас нигде нет.
Всё это в порядке аванса. И мы простодушно надеемся на ответные дружественные шаги. Но их нет. Запад поступает всегда (как это по русску?) прагматично - то есть поступает не как джентльмены поступают, а просто в соответствии со своими меркантильными интересами.
Мне кажется, Запад маниакально боится России. Возможно это синдром преступника, которого преследуют мысли о возмездии за свои многочисленные преступления. Мы ушли отовсюду и мы продолжаем не нравиться Западу. Так что же нам теперь под стол залезть, чтобы они перестали нас боятся?
22:42 01.08.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Стоит ли верить в гарантии Запада?
Ответ здесь:
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> СССР, как малое дитя, пошёл навстречу Западу и вывел свои войска из Европы, надеясь на "гарантии Запада", что НАТО не будет строить военные базы вблизи России. Сейчас мы имеем то, что имеем - НАТО приближается к нашим границам.
22:46 01.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ответ здесь:
Прошу прощения понял ваш ответ!.
23:03 01.08.2015
вывел свои войска из Европы, надеясь на "гарантии Запада", что НАТО не будет строить военные базы вблизи России. Сейчас мы имеем то, что имеем - НАТО приближается к нашим границам.
01:16 02.08.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Сейчас мы имеем то, что имеем - НАТО приближается к нашим границам.
УЖЕ приблизился....................
02:02 02.08.2015
Слово запада гроша ломанного не стоит!Так стоит ли дальше верить врунам? А войну запад уже развязал,украми пока воюют,вот вам и близость натЫ к России,пока не отодвинем ,будут постоянные провокации. Кто предсказывал из прорицателей войны и разорения старушки европы? Если сша не успокоится,то европа будет разорена.
02:47 02.08.2015
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Слово запада гроша ломанного не стоит!Так стоит ли дальше верить врунам? > А войну запад уже развязал,украми пока воюют,вот вам и близость натЫ к России,пока не отодвинем ,будут постоянные провокации. Кто предсказывал из прорицателей войны и разорения старушки европы? Если сша не успокоится,то европа будет разорена.
Надо сша успокоить...навсегда, м.б. европа ещё и поживет.
06:47 02.08.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> вывел свои войска из Европы, надеясь на "гарантии Запада", что НАТО не будет строить военные базы вблизи России. Сейчас мы имеем то, что имеем - НАТО приближается к нашим границам.
Есть смысл валить, пока трмваи ходят.
07:16 02.08.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Пример более современный: > СССР, как малое дитя, пошёл навстречу Западу и вывел свои войска из Европы, надеясь на "гарантии Запада",
Пример более современный и менее удачный. Сейчас можно придумать что-то и покруче, типа что СССР тогда диктовала политику всему миру. Страна разваливалась, как признается сам Горбачев, ни кто ни каких гарантий нам не давал, содержать войска в Германии было не на что. Выводили в СССР в чисто поле и расформировывали. Приведи документ, где США гарантирует не распространение НАТО на Восток? А вот, что Россия гарантирует целостность Украине, документ есть.
>> Пример более современный: >> СССР, как малое дитя, пошёл навстречу Западу и вывел свои войска из Европы, надеясь на "гарантии Запада",
>Пример более современный и менее удачный. Сейчас можно придумать что-то и покруче, типа что СССР тогда диктовала политику всему миру.
> Страна разваливалась, как признается сам Горбачев, ни кто ни каких гарантий нам не давал, содержать войска в Германии было не на что. Выводили в СССР в чисто поле и расформировывали. > Приведи документ, где США гарантирует не распространение НАТО на Восток? > А вот, что Россия гарантирует целостность Украине, документ есть.
Молодец, стучишь со всей силы по столу и вопишь о демократии США. Настоящий либерал Но почему, ни один либерал не может нормально ответить. Зачем нужны базы НАТО в таких количествах вапще? Тебя это устраивает, что эти базы вокруг твоей страны? Даже если шишки амеров будут говорить, что никакой угрозы для России, эти базы не несут Однажды придет писец России и что будешь говорить потом? США сделает новый постановочный фильм, как с башнями близнецами, только на этот раз будет использоваться ЯО. Будешь опять вопить о святости амеров. Хотя не, я уверен, ты уже будешь лежать на пляже, с присущим пофигизмом либералов попивать махито.
09:21 02.08.2015
Easy (25882) писал(а) в ответ на :
> Но почему, ни один либерал не может нормально ответить. Зачем нужны базы НАТО в таких количествах вапще?
Вопрос риторический. Пока в мире нет согласия, а США взяло на себя роль решалы, то мы должны сказать им только спасибо. Ведь содержание баз, обходится налогоплательщикам США огромных денег. Или ты хотел, что бы весь мир контролировали мусульманские экстремисты ИГИЛ? Если говорить о России, то всех напрягает её непредсказуемость. Ты мог предположить два года назад, что Украина станет врагом номер один? Сказать, что в этом виновата сама Украина - смешно, они не могли разобраться во внутренних делах своей страны, и не вмешивайся мы, давно бы все решили. Но нет, упрекая США за вмешательства в дела других стран, мы сами ведем себя гораздо грубее и нахальнее. Почему-то, Россия решила, что Украина входит в сферу интересов России, и Россия должна, контролировать события в этой стране. Ну, а что с этого вышло, мы наблюдаем и сегодня.
09:41 02.08.2015
А как можно верить людям, которые живут только тем, что постоянно воруют друг у друга ресурсы и территории на протяжении всей известной истории...
09:44 02.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Ты мог предположить два года назад, что Украина станет врагом номер один? > Сказать, что в этом виновата сама Украина - смешно, они не могли разобраться во внутренних делах своей страны, и не вмешивайся мы, давно бы все решили.
Вопрос... Куда мы вмешались... и и чего они бы решили...?
09:57 02.08.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Вопрос... > Куда мы вмешались... и и чего они бы решили...?
Как говорят: "У истории нет сослагательного наклонения". Но я могу высказать свое мнение. Уверен, не вмешивайся мы в украинский конфликт, не поддерживай Донецк и Луганск, все бы решилось уже давно. Как, можно только гадать. Но то, что там не было бы войны и смерти тысяч людей, это наверняка.
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос...
>> Куда мы вмешались... и и чего они бы решили...?
>Как говорят: "У истории нет сослагательного наклонения". > Но я могу высказать свое мнение. > Уверен, не вмешивайся мы в украинский конфликт, не поддерживай Донецк и Луганск, все бы решилось уже давно. Как, можно только гадать. Но то, что там не было бы войны и смерти тысяч людей, это наверняка.
так ведь нету там тысяч смертей... там Российские захватнические войска ведут войну с доблестными защитниками армии Украины и несут баснословные потери... вы чего... талалая с гелетеем не читали и не слушали...?
Но почему, ни один либерал не может нормально ответить. Зачем нужны базы НАТО в таких количествах вапще?
Однажды придет писец России и что будешь говорить потом?
