1. Почему нельзя разделить участников на 2 больших пласта, задав им простой вопрос - "Как вы относитесь к нынешней ситуации с Крымом (с него все началось)"? Сделать два варианта - "Хорошо" и "Плохо". Потом от каждого пласта выбрать по 2 человека в ваш совет, да и все. Выбирать можно только из своего пласта.
> Ну это всегда так было. Раньше за модераторов веток голосовали. Это вылилось в то, что модератор ставил черепа, если кто-то попробует сказать, что на Донбассе есть русские войска. quoted1
В общем-то такая ситуация понятна, ибо оппозиция всегда в меньшенстве..как и в реальной жизни..Тем более мудрость правителя ( админа ) и заключается в том, чтобы в высших органах ( Совете ) присутствовали РАЗЛИЧНЫЕ мнения......иначе это превращается в кружок по интересам...становится скучным и однообразным.
а в чём обязанности Советника ? Можно влиять на его деятельность ?
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на сообщение:
> а в чём обязанности Советника ? Можно влиять на его деятельность ? quoted1
Периодически на форуме возникают спорные ситуации. За их разрешением следует обращаться в Совет, если договориться между собой не получается. Так же Совет рассматривает различные предложения от пользователей по работе форума.
> 1. Почему нельзя разделить участников на 2 больших пласта, задав им простой вопрос - "Как вы относитесь к нынешней ситуации с Крымом (с него все началось)"? Сделать два варианта - "Хорошо" и "Плохо". Потом от каждого пласта выбрать по 2 человека в ваш совет, да и все. Выбирать можно только из своего пласта. quoted1
Проще говоря - Скажи чей Крым и я скажу кто ты !
Мне кажется, если советников было бы больше,то мудрее бы было выбрать :
одного консерватора одного либерала одного левого/правого одного совковца , пардон "коммуниста" ( )
> Периодически на форуме возникают спорные ситуации. За их разрешением следует обращаться в Совет, если договориться между собой не получается. > > Жалобы в Совет подаются здесь: quoted1
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Почему нельзя разделить участников на 2 больших пласта, задав им простой вопрос - "Как вы относитесь к нынешней ситуации с Крымом (с него все началось)"? Сделать два варианта - "Хорошо" и "Плохо". Потом от каждого пласта выбрать по 2 человека в ваш совет, да и все. Выбирать можно только из своего пласта. quoted2
> > > Проще говоря - Скажи чей Крым и я скажу кто ты ! > > Мне кажется, если советников было бы больше,то мудрее бы было выбрать : > > одного консерватора > одного либерала > одного левого/правого
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное - это возможность свободно выражать свое мнение на форуме...без оскорблений и т.д... >> Перекосы будут..это естественно..но пока я их не вижу особо....все могут высказаться...разные точки зрения...Никитин не ухудшит ситуацию..улучшит, я думаю... quoted2
>У нас обоих разное видение будущего форума. Я отношусь лично кна значению Никитина скептически. quoted1
Какое же вы видите будущее? Однобокое? Разные мнения должны быть представлены...
Балаганову - высоко держать марку Ленинградца (ленинградцев, как кгбшников - бывших не бывает)
Наблюдателю... ну не знаю, что сказать... Шалом, разве что...
Босс, вроде выровнял силы. Так что написание моего трактата "Факторы влияния на Политфорумс" опять откладываются... Единственно - опять без украинцев, не исключаю зря.
По прежнему основная власть на форуме сконцентрирована в руках Админа, а Админ у нас бессменный либерал не имеющий альтернативы! А значит перемен эти перестановки не принесут, да ничего принципиально не изменится. Так и будет разный подход к юзерам и модераторам, у одних бессрочный абонемент на безобразие, других травить будут. В общем туфта эта, а не серьёзные изменения!