Этикет противостояния с противником на этом форуме.
21:43 10.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ведь это ПОЛИТИЧЕСКИЕ форумы. В политике всегда кого-то ненавидят и выражают свою ненависть.
Да глупости это – ненависть удел слабых. Слаб человек. Не в состоянии что-либо изменить – вот ему и остается, только задыхаясь от своей слабости представлять её (свою слабость) как «святую ненависть». Тот, кто может изменить – тот не ненавидит, а изменяет ситуацию. Со страницы форума не реально отправить в нокаут или пристрелить, так что, форумчанину остаётся только ненавидеть, хамить, матюгать? Это не так. Есть более действенный способ для форумчан. Жёсткая аргументация, логически увязанные факты и рассуждения могут действительно морально убить оппонента. Вот именно эти средства, вполне допустимые правилами форума являются основой, а не бессильные матюги и грубость, рассчитанные на моральных слабаков.
> А как можно вежливо и культурно выразить ненависть?
Можно, например, так: «я слабак, но претендую на внимание и считаю, что …» и далее выражаете свою «ненависть-слабость».
22:03 10.08.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Да глупости это – ненависть удел слабых.
Не совсем так. Ненависть - удел слабых в неравном бою, когда слабый ничего не может сделать с сильным. Но ненависть это естественное и нормальное чувство по отношению к негодяю, преступнику, фашисту. Я ведь уже говорил в этой теме о естественной и нормальной ненависти к Гитлеру. Ты ведь не считаешь, что Гитлера ненавидят только слабые, а сильные его любят?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
>> А как можно вежливо и культурно выразить ненависть? > Можно, например, так: «я слабак, но претендую на внимание и считаю, что …» и далее выражаете свою «ненависть-слабость».
То есть, по-твоему, я должен выразиться так -"я слабак, но претендую на внимание и считаю, что Путин негодяй и подлец"?
05:59 11.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да глупости это – ненависть удел слабых.
>Не совсем так. Ненависть - удел слабых в неравном бою, когда слабый ничего не может сделать с сильным. > Но ненависть это естественное и нормальное чувство по отношению к негодяю, преступнику, фашисту. Я ведь уже говорил в этой теме о естественной и нормальной ненависти к Гитлеру. > Ты ведь не считаешь, что Гитлера ненавидят только слабые, а сильные его любят?
Вы считаете, что фантомы можно ненавидеть? А смысл тогда в чём такой ненависти? Не понимаю как можно ненавидеть или любить исторических героев вне зависимости от того положительны или отрицательны они. Можно анализировать их деятельность, можно осуждать или восхвалять эту деятельность со своих позиций, можно следовать их примеру или отторгать его, но ненавидеть это уже, на мой взгляд, психическое отклонение. Как можно ненавидеть булыжник, об который вы споткнулись? Какой толк в вашей к нему ненависти? Ненависть слабака находит свой выход в том, что он в удобный момент может «кинуть подлянку» тому, кого он ненавидит. Какую подлянку можно «подкинуть» Гитлеру или булыжнику? К негодяю, к преступнику человек может испытывать законное чувство несогласия, протеста, наконец, гнева которое вынуждает человека встать на пути и оказать сопротивление. Это нормально. Не нормально, это наблюдать со стороны испытывая «святую ненависть» и матеря (тихо, про себя) негодяя.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как можно вежливо и культурно выразить ненависть? >> Можно, например, так: «я слабак, но претендую на внимание и считаю, что …» и далее выражаете свою «ненависть-слабость».
> > То есть, по-твоему, я должен выразиться так -"я слабак, но претендую на внимание и считаю, что Путин негодяй и подлец"?
В зависимости от того что вы считаете, то и выражайте, только не как матюгами, а как цивилизованный человек аргументируя свои претензии фактами, вашими рассуждениями, рассуждениями авторитетных для вас людей. Ну, послали вы оппонента на три буквы и чего вы добились? Того что ваш оппонент восторжествовал: «Ага, возразить нечем? Знай наших».
06:48 11.08.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Вы считаете, что фантомы можно ненавидеть? А смысл тогда в чём такой ненависти? Не понимаю как можно ненавидеть или любить исторических героев вне зависимости от того положительны или отрицательны они. Можно анализировать их деятельность, можно осуждать или восхвалять эту деятельность со своих позиций,
Во-первых, Гитлер не фантом, а реально существовавший деятель. Во-вторых, вы же сами пишете, что исторических героев можно осуждать. А ведь ненависть это определенная степень осуждения.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> В зависимости от того что вы считаете, то и выражайте, только не как матюгами, а как цивилизованный человек аргументируя свои претензии фактами, вашими рассуждениями, рассуждениями авторитетных для вас людей.
Но я ведь и стараюсь аргументировать, я привожу факты преступлений Путина и рассуждения о его преступлениях. А эпитеты в адрес Путина это уже выводы из аргументов.
07:28 11.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, Гитлер не фантом, а реально существовавший деятель.
Вы же пишете «существоВАВший». В медицине есть такое понятие «фантомные боли», это когда на ампутированной конечности вдруг появляются боли, например под ногтями пальцев или где то ещё. Конечности нет, а боль есть. Это ненормально и с этим медики пытаются помогать больным. Гитлер, Сталин, Муссолини и т.д. реально существовали, а сейчас их нет. Сейчас это фантомы с мотивами их действий теперь в большей мере непонятными (что они делали в угоду себе, а что в угоду окружению).
> Во-вторых, вы же сами пишете, что исторических героев можно осуждать. А ведь ненависть это определенная степень осуждения.
Нет, не так. Осуждать действия с целью препятствования их повторению. Такое осуждение имеет смысл. Осуждать действующего политика, в суде предъявляя ему обвинение, так же имеет смысл. Какой смысл осуждать Гитлера или Сталина? Они что, могут получить срок для исправления своих личностей? Их деятельность может быть осуждённой, их личность вне осуждения, поскольку в этом нет никакого смысла. Ненависть, это потенциальная возможность деятельности по отношению к тому, кого ненавидит слабак. Вот появится возможность, хоть призрачная, слабак непременно ею воспользуется и «втихаря» применит свою деятельность. Какую деятельность можно применить к несуществующей личности? Да никакой, к памяти об этой личности – можно, к самой личности – невозможно.
> Но я ведь и стараюсь аргументировать, я привожу факты преступлений Путина и рассуждения о его преступлениях. А эпитеты в адрес Путина это уже выводы из аргументов.
Я не обвинял вас ни в чём – я просто выразил свой взгляд на наличие грубости в полемике между оппонентами и своё отрицательное отношение к переходу «на личности», тем более что эти личности виртуальные.
08:16 11.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Но я ведь и стараюсь аргументировать, я привожу факты преступлений Путина и рассуждения о его преступлениях. А эпитеты в адрес Путина это уже выводы из аргументов.
Хотелось бы увидеть хотя бы один серьезный и обстоятельный факт, преступлений путина. Так сказать просим... Мне вот есть что предъявить своему главе государства.
08:20 11.08.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> я привожу факты преступлений Путина
Это где?
09:27 11.08.2015
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> личность вне осуждения, поскольку в этом нет никакого смысла.
Чушь. Если не осуждать преступников и маньяков, то некоторым захочется повторить то, что они делали.
09:35 11.08.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Если не осуждать преступников и маньяков, то некоторым захочется повторить то, что они делали.
Вот-вот! Поэтому Бандера, пособник Гитлера - на Украине в героях числится.И весьмир это поддерживает.А что такого героического Бандера совершил?
10:06 11.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но я ведь и стараюсь аргументировать, я привожу факты преступлений Путина и рассуждения о его преступлениях. А эпитеты в адрес Путина это уже выводы из аргументов.
>Хотелось бы увидеть хотя бы один серьезный и обстоятельный факт, преступлений путина. Так сказать просим... > Мне вот есть что предъявить своему главе государства.
Да ну, интересно, а штанишки уже не мокрые?
10:07 11.08.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> личность вне осуждения, поскольку в этом нет никакого смысла.
> > Чушь. Если не осуждать преступников и маньяков, то некоторым захочется повторить то, что они делали.
Безусловно... но каким судом осужден путин? Вы как человек европейского мира, должны знать, что называть преступником до осуждения полномочным судом, у вас нет такого права.
10:10 11.08.2015
PONT (pont) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но я ведь и стараюсь аргументировать, я привожу факты преступлений Путина и рассуждения о его преступлениях. А эпитеты в адрес Путина это уже выводы из аргументов.
>>Хотелось бы увидеть хотя бы один серьезный и обстоятельный факт, преступлений путина. Так сказать просим... >> Мне вот есть что предъявить своему главе государства.
>Да ну, интересно, а штанишки уже не мокрые?
Товарищ, изъясняйтесь внятно. Данный вопрос лишь характерезует вас как быдло... я не знаю, являетесь вы оным, или хотели сострить, у вас не получилось. Но если вы что то хотите спросить, то спросите внятно. А так, я вижу батхерт и не более.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:15 11.08.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Безусловно... но каким судом осужден путин? Вы как человек европейского мира, должны знать, что называть преступником до осуждения полномочным судом, у вас нет такого права.
Вы ему логику не ломайте, ruslanbag43 ! Если Вам поверить - то что же получается? Неужели высокоразвитые цивилизованные украинцы сами во всем виноваты? нет уж! Путин и только Путин виноват во всем!
10:18 11.08.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Безусловно... но каким судом осужден путин? Вы как человек европейского мира, должны знать, что называть преступником до осуждения полномочным судом, у вас нет такого права.
> Вы ему логику не ломайте, ruslanbag43 ! Если Вам поверить - то что же получается? Неужели высокоразвитые цивилизованные украинцы сами во всем виноваты? нет уж! Путин и только Путин виноват во всем!
Да это само собой... просто люди хотят в европу, даже не зная европейских ценностей и норм. Для них просто непонятно, что нельзя называть человека преступником без приговора суда, ведь им сказали их СМИ, значит можно.
>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Но я ведь и стараюсь аргументировать, я привожу факты преступлений Путина и рассуждения о его преступлениях. А эпитеты в адрес Путина это уже выводы из аргументов.
>>> Хотелось бы увидеть хотя бы один серьезный и обстоятельный факт, преступлений путина. Так сказать просим... >>> Мне вот есть что предъявить своему главе государства.
>>Да ну, интересно, а штанишки уже не мокрые?
>Товарищ, изъясняйтесь внятно. Данный вопрос лишь характерезует вас как быдло... я не знаю, являетесь вы оным, или хотели сострить, у вас не получилось. Но если вы что то хотите спросить, то спросите внятно. А так, я вижу батхерт и не более. >
Вы ему логику не ломайте, ruslanbag43 ! Если Вам поверить - то что же получается? Неужели высокоразвитые цивилизованные украинцы сами во всем виноваты? 
нет уж! Путин и только Путин виноват во всем! 
