> Да при капитализме и безответственности полной работать разучились.
Не было у нас капитализьма.СССРовские мразокппссодемократы рулят.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> При чём тут плановая какая-то или не плановая
А вот разрисуй схему оборота на преприятии, которое не может быть рентабельным, но необходимо.
11:55 21.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Там хоть что то возаращалось обратно в виде социального обеспечения. Так шо поближе было к равноценному обмену. Чем при капитализме.
Капитализьма не было в России.Одна кпссовщина недобитая, паразитоублюднокрысобюджетная.
11:58 21.09.2015
idealist
> Ты ни че и не делаешь полезного как эксплуататор
ну я и написал ровно про это... только курю, да...
ну иногда еще думаю, что бы такое сделать, чтоб и самому пожрать было чего, и всякому пролетариату чтоб домой принести что было...
а так то да.. бездельник...
12:00 21.09.2015
Мельник (Мельник) писал(а) в ответ на :
> 65. И c 1975 с компьютерами.Так что разбираюсь в этом несколько получше такого пердуна, как ты.Первая бухгалтерская программа была у меня уже в 1991.Перди дальше всякую фигню, который ты наполняешь форум обычно.
тебе около кладбища дежурить надо, а ты здесь мозг паришь...
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Делать дело и паразитировать (быть предпринимателем ) это совсем разные вещи.
>>
>> Паразитировать и быть предпринимателем -это разные вещи. Паразитируют (существуют за счет других) бездельники, рантье, воры...Извращенное у тебя представление о бизнесе. Попробуй его сделать и сохранить, паразитируя. Не получится ...На этом я заканчиваю спор с тобой, ощутив его бесполезность.
> > Да одно и то же. Предприниматель присваивающий прибавочную стоимость или скажем подругому прибыль единолично ни чем не отличается от рантье и вора. Точно такой же паразит. > И удивительно почему это у вас рантье записан в паразиты. В вашей капиталистической системе этот вид эксплуататоров и есть самые деловые люди. Которые на делали бабла.
Капиталистическая система, если что, и твоя система. А рантье, презираемый и деловыми людьми, записан в паразиты потому, что он не занят трудовой деятельностью и получает доход с того, что сделали другие.
> Да вот что значит птушное незаконченное обращоваеие.
Судя по этой фразе, ты не имеешь и общего среднего.
> У меня от пустопорожних агитаторов капитала отличное представление о бизнесе. Особливо по рашкинским меркам зубодробительного олигархического капитализма.
А где ты узрел агитаторов капитала? Я отношусь к капитализму, как к реальности, которую может изменить лишь эволюция. А ты про что? Не про большевизм ли?
> А спорить ты конечно не сможешь ибо аргументы и факты у вас изначально лживые.
Наши аргументы основаны на фактах, твои на теории. Факты убедительнее.
12:13 21.09.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А ха ха ха. > Вы че по одной паршивой методикичке тут пишите. Предприниматели блин.
Не хами, как люмпенизированный пролетарий
> У твоих работников такие же риски.
Иные риски. Уволился, нашел другую работу. Проблемы лишь у того, кто вообще ни на что не способен или хочет больше, чем может.
> Ты прогоришь или все на шлюх спустишь.
Серьезные люди дорожат репутацией, на шлюх ее не расходуют.
А люди работающие всю жизнь останутся без средств к существованию.
Работающий (работящий) человек всегда найдет работу и заработок.
> Риски совершенно одинаковые что у предпринимателя что у работника.
Да нет. Риски совершенно разные. Пролетарию нечего терять, кроме своих цепей. А бизнес теряет репутацию, активы, иногда свободу и жизнь.
12:25 21.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там хоть что то возаращалось обратно в виде социального обеспечения. Так шо поближе было к равноценному обмену. Чем при капитализме.
>Капитализьма не было в России.Одна кпссовщина недобитая, паразитоублюднокрысобюджетная.
Как это не было. Как раз сейчас самый настоящий капитализм. Века эдак 19. Где голубокровые, коих не вырезали и перекрасились в капитолистов, бандюганы всех мастей подняли бабла и вступили в паста капиталистов и т л и т п. То что на западе, это вид капитализма который сформировался когда существовал СССР. И только потому что эксплуатировать своих стало довольно опасно. И капитал пошел на уступки. Под действием левых движений. А так в России капитализм и есть. Олигархический. Точно такой же, ну чуть с местным калоритом. И нет разницы откуда появился капитал. От пиратства, работоргоали или разворовывания страны.
12:37 21.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чём тут плановая какая-то или не плановая
>А вот разрисуй схему оборота на преприятии, которое не может быть рентабельным, но необходимо.
Идеалист, не ну ты посмотри на этих буржуёв ))) Он думает, что ему тут типа по дружбе забесплатно обломится Грааль )))
В основном, засчёт этой формы деятельности мне только и приходится жить - считай скоро год как работу потерял нормальную. Видишь ли, дело такое.... например, общая теория взятия интеграла существует очень строгая и чёткая, но один чёрт - каждый интеграл берётся хоть и в рамках данной теории, но всё равно по-своему, чуешь?
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Делать дело и паразитировать (быть предпринимателем ) это совсем разные вещи. >>>
>>> Паразитировать и быть предпринимателем -это разные вещи. Паразитируют (существуют за счет других) бездельники, рантье, воры...Извращенное у тебя представление о бизнесе. Попробуй его сделать и сохранить, паразитируя. Не получится ...На этом я заканчиваю спор с тобой, ощутив его бесполезность.
>>
>> Да одно и то же. Предприниматель присваивающий прибавочную стоимость или скажем подругому прибыль единолично ни чем не отличается от рантье и вора. Точно такой же паразит. >> И удивительно почему это у вас рантье записан в паразиты. В вашей капиталистической системе этот вид эксплуататоров и есть самые деловые люди. Которые на делали бабла.
> > Капиталистическая система, если что, и твоя система. А рантье, презираемый и деловыми людьми, записан в паразиты потому, что он не занят трудовой деятельностью и получает доход с того, что сделали другие.
А ха ха. Только предприниматель единолично присваивающий результаты общественного труда делает точно тоже что и рантье. Получает доход с того что сделали другие. А приписываемые предпринимателям функции директората ни чуть не отменяет паразитическую функцию предпринимателя, т е владельца средств производства. Короче фирма без директора не обойдется, но без паразит а собственника бизнеса вполне.
>> Да вот что значит птушное незаконченное обращоваеие. > > Судя по этой фразе, ты не имеешь и общего среднего.
Хорошо что я сужу не по этой фразе. А по твоему общему пониманию в бизнесменстве. Ваще удивляюсь как де наши предприниматели правильно не разщорябтся. С таким то ведением бизнеса.
>> У меня от пустопорожних агитаторов капитала отличное представление о бизнесе. Особливо по рашкинским меркам зубодробительного олигархического капитализма.
> > А где ты узрел агитаторов капитала? Я отношусь к капитализму, как к реальности, которую может изменить лишь эволюция. А ты про что? > Не про большевизм ли?
Еще один не понимающий. Эволюция и революции это неразделяемый единый процесс. Нет революций нет ни какой эволюции.
>> А спорить ты конечно не сможешь ибо аргументы и факты у вас изначально лживые. > > Наши аргументы основаны на фактах, твои на теории. Факты убедительнее.
Факт эксплуатации вот это факт. Но аппологеты капитала хотят этот факт за болтать всякой чушь про эволюцию без революций.
>> Ты ни че и не делаешь полезного как эксплуататор
> > ну я и написал ровно про это... только курю, да... >
> ну иногда еще думаю, что бы такое сделать, чтоб и самому пожрать было чего, и всякому пролетариату чтоб домой принести что было... > > а так то да.. бездельник...
Да да все голова болит о трудовом народе. Думаешь ы как этот народ обмануть. Да так что бы ге поняли.
13:05 21.09.2015
idealist
> Думаешь ы как этот народ обмануть.
скажи мне.. зачем мне обманывать трудовой народ? для чего? зачем?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ха ха ха.
>> Вы че по одной паршивой методикичке тут пишите. Предприниматели блин.
> > Не хами, как люмпенизированный пролетарий
>> У твоих работников такие же риски.
> > Иные риски. Уволился, нашел другую работу. Проблемы лишь у того, кто вообще ни на что не способен или хочет больше, чем может.
>> Ты прогоришь или все на шлюх спустишь.
>Серьезные люди дорожат репутацией, на шлюх ее не расходуют.
Если есть работа. За дверями буржуи кими еще стоят сотни. Репутация у буржуя ценна только в обществе буржуев. А кинуть работчгу красиво это только придает буожую репутации. Да не про шлюх разговор совсем.
> А люди работающие всю жизнь останутся без средств к существованию.
> > Работающий (работящий) человек всегда найдет работу и заработок.
>> Риски совершенно одинаковые что у предпринимателя что у работника.
> > Да нет. Риски совершенно разные. Пролетарию нечего терять, кроме своих цепей. А бизнес теряет репутацию, активы, иногда свободу и жизнь.
Да такие же точно. В конечном итогеразщорившийся бурдуй получает столько де что и работник. Зато буржуй в процессе получает намного больше.
13:12 21.09.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Да нет. Риски совершенно разные. Пролетарию нечего терять, кроме своих цепей. А бизнес теряет репутацию, активы, иногда свободу и жизнь.
Чушь собачья. Если пролетарий задолжал бандитам, то он точно также может лишиться жизни. Заметьте, что вы начали про риски, но видно звезда не ваша, и не туда подсунулись со своим буржуйски кенди-бобером. Буржуй рискует капиталом, допустим =100 р. Он нанимает пролетариев стоимостью, например =1 коп, и каждый который только за счёт этого и живёт. Как известно, риски у нас исчисляются в процентах, не так ли? Разоряется буржуй рисковый со своими 100 рублями = 100% и таким образом разоряются все его работники по 1 копейке тоже = 100% Где разные риски? Может хватит уже голову морочить честным людям своим буржуинством?
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При чём тут плановая какая-то или не плановая
>>А вот разрисуй схему оборота на преприятии, которое не может быть рентабельным, но необходимо.
> > Идеалист, не ну ты посмотри на этих буржуёв ))) Он думает, что ему тут типа по дружбе забесплатно обломится Грааль ))) >
> В основном, засчёт этой формы деятельности мне только и приходится жить - считай скоро год как работу потерял нормальную. > Видишь ли, дело такое.... например, общая теория взятия интеграла существует очень строгая и чёткая, но один чёрт - каждый интеграл берётся хоть и в рамках данной теории, но всё равно по-своему, чуешь? >
Ну дык.
Может курсы открыть. Платные для наших буржуев. Как максимизировать выгоду буржуазии. А то они бедненькие и з п по 120 т платят. И думают как люди живут.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> При чём тут плановая какая-то или не плановая >>> А вот разрисуй схему оборота на преприятии, которое не может быть рентабельным, но необходимо.
>> >> Идеалист, не ну ты посмотри на этих буржуёв ))) Он думает, что ему тут типа по дружбе забесплатно обломится Грааль ))) >>
>> В основном, засчёт этой формы деятельности мне только и приходится жить - считай скоро год как работу потерял нормальную. >> Видишь ли, дело такое.... например, общая теория взятия интеграла существует очень строгая и чёткая, но один чёрт - каждый интеграл берётся хоть и в рамках данной теории, но всё равно по-своему, чуешь?
>>
>Ну дык. > > Может курсы открыть. Платные для наших буржуев. Как максимизировать выгоду буржуазии.
Опомнился. Всё давно открыто и процветает Хотя, правда довольно относительно, но сойдёт Ну да это не важно Как говорится - Энгельс вообще фабрикант был и ничего
