Коалиция по борьбе с ИГИЛ. Перспективы борьбы с исламским фундаментализмом
23:05 03.10.2015
Полковник армии США: Вашингтону лучше "заткнуться" после провала своей операции в Сирии
Об этом заявил полковник армии США в отставке, военный аналитик Джек Джейкобс в эфире американского телеканала СNBC .
"Мы не сделали абсолютно ничего. Наши ВВС наносили удары, но не добились никаких результатов. «Исламское государство» за период проведения нашей операции стало только сильнее", — заявил он.
На вопрос журналиста о том, как Вашингтону следует относиться к военной операции России в Сирии, Джейкобс посоветовал "прежде всего заткнуться". Всю критику со стороны Белого дома офицер назвал "несостоятельной". Так, в США были возмущены тем, как Минобороны РФ оповестило Пентагон о проводимой операции. Джейкобс напомнил, что США в своих военных операциях вообще не утруждает себя информированием союзников. Подобные заявления по мнению полковника говорит о том, что у Белого дома нет вообще никаких аргументов в адрес Москвы.
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вынудили американцы, видимо пообещали чего. >>>
>>> Американцы вынудили Россию поддержать Ассада авиацией? >>> >>> Вы действительно уверены в правильности этого предположения?
>>Да што, амеры совсем дураки, они конечно видят как мы хотим помочь Асаду, лишь бы втянуть, а там поздно берега искать-выплывать придётся.
> > Значит, нас вынудили не американцы.
> Кто же еще мог вынудить Россию помочь Ассаду авиацией? > Может Россия все-же самостоятельно приняла такое решение? > Вряд ли нас это заставил делать Ассад.
Не надо упрощать сложные интриги, там сталкиваются интересы не только Асада. Давай не загонять себя в лабиринты, а ответим на простой вопрос: а Россия уже такая мощная, что может позволить себе повоевать с исламским миром? А кто поручится, что амеры не подключат НАТО да только не в нашу пользу? Кстати, у Британии армия может мгновенно собрать три миллиона солдат. Нужно всё знать до мелочей.
23:15 03.10.2015
Что на самом деле Путин замыслил в Сирии? ("Politico", США)
"Затем Россия начала действовать в Сирии. Направляемое туда Москвой оружие это не попытка урегулировать конфликт. Это средство защиты режима Асада, а защита Асада это первопричина. Более того, у ИГИЛ нет самолетов, и российские средства ПВО развернуты в Сирии с другой целью. Это стало понятно в среду, когда Америка получила уведомление о том, что Кремль менее чем через час введет в Сирии, по сути дела, бесполетную зону. Таким образом, русские не только бросили прямой вызов авторитету Америки. Они также в клочья порвали свод правил военной дипломатии. Америка была ошеломлена, однако ответа с ее стороны не последовало.
Мирная сделка в Сирии возможна — но Россия не может ее навязать или обеспечить. Центральный элемент такой сделки это новое соглашение с арабами-суннитами, похожее на то, которое положило конец повстанческому движению в Ираке в 2007 году. Для его достижения потребуется поддержка Катара и Саудовской Аравии, содействие со стороны турок, а также иранское и российское давление на режим Асада. Единственная страна, способная все это обеспечить — США.
Что следует из приведенных отрывков публикации в американском издании "Politico"?
1) Очевидность того, что вмешательство России в конфликт противоречит каким-то скрытым планам США, отличным от официально декларируемых.
2) Косвенное признание контроля США над террористами ИГИЛ. "Мирная сделка в Сирии способны обеспечить только США". Речь идет о какой-то торговле и о сделках, а вовсе не о борьбе с терроризмом.
23:17 03.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
Не знаю почему так, Путин ведь не советовался с нами, а мы бы подсказали- Донбасс надо было брать сразу, признать и забирать. Там ситуация ни чем не отличалась от Крыма.
23:28 03.10.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Что следует из приведенных отрывков публикации в американском издании "Politico"?
Ну,.. лично я услышал - Владимир Владимирович, а можно мы вам поможем, вы не против?
Конечно это предупреждение госдепа, России о том, что они контролируют СА, Катар и ИГ (а-то никто этого не знал, и не учитывал) и могут спустить их с цепи.. И ещё, это приглашение к торгу. Ну а что,... поторгуемся...
23:31 03.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Не знаю почему так, Путин ведь не советовался с нами, а мы ба подсказали. Донбасс надо было брать сразу, признать и забирать. Там ситуация ни чем не отличалась от Крыма.
Ты не прав Нестор. Путин сделал всё правильно. Операция на Донбасе, ещё круче по эффективности и достигнутым результатам, чем операция в Крыму. Но,.. это не для этой темы разговор...
23:41 03.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю почему так, Путин ведь не советовался с нами, а мы ба подсказали. Донбасс надо было брать сразу, признать и забирать. Там ситуация ни чем не отличалась от Крыма.
>Ты не прав Нестор. Путин сделал всё правильно. > Операция на Донбасе, ещё круче по эффективности и достигнутым результатам, чем операция в Крыму. > Но,.. это не для этой темы разговор...
Помню я его реверансы, он просто ничего не стал делать. Замена Гиркина на Захарченко, откат от Мариуполя, когда тот уже был в руках, и нахрен было влазить с минскими соглашениями, укры уже молили о пощаде, оставалось дожать и тогда бы условия диктовал Донбасс. Видимо всё же пятая колонна сильна и приходиться считаться.
23:57 03.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Помню я его реверансы, он просто ничего не стал делать.
Ты не стратег, Нестор. Пойми, Стратеги выигрывают не БОЙ у безымянной высоты, они выигрывают ВОЙНУ.
00:18 04.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
>> Помню я его реверансы, он просто ничего не стал делать. > Ты не стратег, Нестор. Пойми, Стратеги выигрывают не БОЙ у безымянной высоты, они выигрывают ВОЙНУ.
"Сиди спокойно на берегу реки. Сиди и жди. И мимо проплывет труп твоего врага." Иногда так правильно.
00:27 04.10.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> "Сиди спокойно на берегу реки. Сиди и жди. И мимо проплывет труп твоего врага."
05:02 04.10.2015
Важная новость (если не "утка"):
"Представители сирийской оппозиции по итогам переговоров в Астане намерены обратиться к руководству Казахстана с просьбой выступить посредником в процессе урегулировании кризиса в Сирии. Об этом журналистам сообщил 3 октября участник встречи - Махмуд Аль-Афанди, передает ТАСС. "По итогам "Астана-2" будет направлено обращение к президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву с просьбой стать посредником в политическом решении сирийского кризиса", - сказал он в кулуарах встречи. Он также заявил о намерении представителей сирийской оппозиции провести очередные консультации в Астане до конца текущего года. "Вероятность проведения встречи - 90%", - сказал он. В то же время Махмуд Аль-Афанди отметил, что решающим фактором будет желание казахстанской стороны предоставить площадку для переговоров. В пятницу в Астане начался очередной раунд консультаций по урегулированию ситуации в Сирии. В них принимают участие более 50 представителей нескольких сирийских оппозиционных движений. Ранее лидер движения "Сирийские христиане за демократию" Бассам Битар сообщил, что представители оппозиции на встрече в столице Казахстана обсудят вопросы борьбы с терроризмом и проведения парламентских выборов в САР."
США не могут "уронить свой престиж" в глазах своих сателлитов и поддержать предложения Путина. Также они не могут поступиться своими "принципами" и прекратить вмешиваться во внутренние дела Сирии. Посему они продолжают требовать ухода "диктатора" не обращая никакого внимания на мнение самих сирийцев по этому вопросу. Теперь в роли посредника предложено быть не Лукашенко, а Назарбаеву. Неизвестно, к чему это приведет. Ясно, что посредник Назарбаев - гораздо лучше какого-либо "посредника" из Саудовской Аравии. Важно здесь не только то, что Казахстан поддерживает весьма близкие отношения с РФ, но и то, что казахи являются суннитами. И посредничество руководителя государства, в котором титульной нацией являются казахи-сунниты, может быть воспринято более благосклонно в среде арабов Сирии, исповедующих ислам суннитского толка.
Возможно, нас ждет "Астана-1", а потом и "Астана-2"
05:46 04.10.2015
Еще одна важная новость:
"Операция ВКС России с нанесением ударов по объектам группировки «Исламское государство» в Сирии способствует искоренению терроризма в этой стране, заявил глава египетской дипломатии Самех Шукри, что стало перовой официальной реакцией Египта на российские действия в САР."
Египет - это крупнейшее по населению арабское государство (85 миллионов человек!). Причем большинство арабов в Египте исповедует ислам именно суннитского толка, а не так давно Сирия и Египет сосуществовали в рамках единого государства - Объединенной Арабской Республики (ОАР).
Это чрезвычайно важное заявление, поскольку мнение египтян имеет бОльшее значение для суннитов в Сирии, чем мнение Саудовской Аравии, чья близость к США всем хорошо известна.
Если Египет продолжит занимать такую позицию, шансы на то, что ИГИЛ начнет терять поддержку среди части суннитского населения Сирии, возрастают.
Это может способствовать еще большей маргинализации ИГИЛ.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> России нужно проводить такую политику на Ближнем Востоке, которая бы укрепляла союз с мусульманами, как внутри России, так и за рубежом.
>Она и проводит, не видно что-ли? > "Самый лучший воин - тот, кто может сделать врага своим другом".
> > России в отличии от госдепа не нужен хаос на ближнем востоке. > Этот факт - поле для переговоров со вменяемыми "ближневосточниками", а освободиться от "невменяемых" мы им поможем...
Уважаемый stavr! Поволжье, Кавказ и Ближний Восток являются территориями, на которых мусульмане могут составлять значительный процент населения. Причем, мусульмане Поволжья могут значительно отличаться от мусульман Кавказа и мусульман Ближнего Востока, а мусульмане Кавказа могут значительно отличаться в своих правилах поведения и обычаях друг от друга. Нам нельзя делить мусульман на «вменяемых» и «невменяемых». Такая политика больше похожа на политику англосаксов («разделяй и властвуй») и не приведет к укреплению единства России. Именно такое деление на «хороших» и плохих» мусульман ведет к созданию хаоса и междуусобных войн, которые были свойственны народам Кавказа до их вхождения в состав России.
Россия, в отличие от англосаксов, должна проводить политику объединения мусульманского мира против их главного врага, посягающего на их нефть.
08:12 04.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Генштаб РФ: боевики ИГ покидают позиции и пытаются попасть в Европу
Щас начнется, наши начнут байки травить о в панике бегущих ИГИЛ-овцев(их надо совсем не знать чтобы думать что они побегут от ударов ВВС России), телеканал Звезда будет показывать и рассказывать о эпических просто победах нашей рати, Кремлеботы разгорать пламя Патриотической истерии(Мы как один умрем в борьбе за это), Саудиты и Катарцы вытащат из нафталинных сундуков методички времен Афганской войны,войны в Чечне, чуть модернизируют их и польется инфа сказочная о миллионах Сирийских детей погибших от бомбардировок наших с фотографиями всякими левыми, ну а Украинские друзья начнут также со всей старательностью создавать провокационные матерьяльца..Польется мутный поток, сквозь который будет весьма нелегко находить более-менее реальную картину...
09:09 04.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Помню я его реверансы, он просто ничего не стал делать.
>Ты не стратег, Нестор. Пойми, Стратеги выигрывают не БОЙ у безымянной высоты, они выигрывают ВОЙНУ.
Конечно, я не полководец, но очевидные вещи видны и без спецподготовки. К тому же, для планирования и ведения войны нужен штаб, орган стратегии и тактики. Такого штаба в России нет, Путин на свой страх и риск принимает решения казнить или миловать. Вокруг него собралась куча дельцов от удачи, в лучшем случае готовых лишь спланировать распил или рисковую схему отъёма бабла из казны.
