> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И то, и другое, и третье - наследие Индии. Индуистской.
>Ну, если Индия индуистская, то Русь, выходит, языческая.
А какая же Индия?
В Индии 80 % населения исповедуют индуизм.
Правильнее написать:Ну, если Индия индуистская, то Русь, выходит, православная.
08:17 07.10.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> В Индии 80 % населения исповедуют индуизм.
Современной Индии. Историческая Индия - это ещё Пакистан, Бангладеш, Бирма, даже Индонезия.
08:25 07.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И то, и другое, и третье - наследие Индии. Индуистской.
>Ну, если Индия индуистская, то Русь, выходит, языческая.
В 10 веке другой Индии не было ))
08:32 07.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Индии 80 % населения исповедуют индуизм.
>Современной Индии. Историческая Индия - это ещё Пакистан, Бангладеш, Бирма, даже Индонезия.
И что? Мусульмане появились в Индии только в 11-12 веках, когда и цифирь, и компас, и другие вкусняшки были уже давно в ходу в индуистской Индии.
08:36 07.10.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Автор написал, что у мусульман отсутствует самоирония. Так докажите обратное. Посмейтесь над мусульманами. Напишите соответствующие анекдоты или запостите карикатуры. > Или автор прав, раз вы так на него накинулись?
Разве я опровергнул мнение автора? Или пытаюсь доказать что он неправ? Увы, вы видите то, что я не писал. При этом вы либо лукавите, либо действительно не понимаете, что у каждой нации, есть точки соприкосновения, где за самоиронию можно остаться битым... нет? У Европецев-Американцев это толерантность, которая уже переросла рамки здравого смысла. Попробуйте постeбать геев, негров... результат не заставит себя ждать. У русских культ победы. У мусульман ислам.
Всегда можно найти у людей больные точки, у целых этно-групп они всегда есть, где критика принемается в штыки и есть настолько отмороженные адепты, что готовы резать людей на ленточки, согласные лишать свободы за критику их догм.
Но ТС не понимает таких вещей. Для него Мир прост, мусульмане плохие, из за... и живется легче.
08:38 07.10.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> В 10 веке другой Индии не было ))
Так Вы данные 10 века привели? Однако...
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Мусульмане появились в Индии только в 11-12 веках
Ну, тогда Вам придётся признать, что арабские цифры изобрели арабы.
Арабские цифры стали известны европейцам в X веке. Благодаря тесным связям христианской Барселоны (Барселонское графство) и мусульманской Кóрдовы (Кордовский халифат), Сильвестр II (папа римский с 999 по 1003 годы) имел возможность доступа к научной информации, которой не имел никто в тогдашней Европе.
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 10 веке другой Индии не было ))
>Так Вы данные 10 века привели? Однако... > > CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мусульмане появились в Индии только в 11-12 веках
>Ну, тогда Вам придётся признать, что арабские цифры изобрели арабы.
> > > Арабские цифры стали известны европейцам в X веке. Благодаря тесным связям христианской Барселоны (Барселонское графство) и мусульманской Кóрдовы (Кордовский халифат), Сильвестр II (папа римский с 999 по 1003 годы) имел возможность доступа к научной информации, которой не имел никто в тогдашней Европе.
Махмуд Газневи вторгся в Индию в 1001 году. Это и было первое соприкосновение мусульман с культурой Индии.
08:53 07.10.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Увы, вы видите то, что я не писал.
Забавно. Оказывается я не вижу, что вы написали
Автор этой темы создал очередной говномет, мол вот смотрите, какие они чyрки и третее и десятое
. У меня создалось впечатление, что это вы не видите, что написал автор. ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> При этом вы либо лукавите, либо действительно не понимаете, что у каждой нации, есть точки соприкосновения, где за самоиронию можно остаться битым... нет?
Ещё забавней. Так вы так набросились на автора за то, что он сказал правду, и у вас отсутствует самоирония? Мало того, вас в вашем окружении могут побить за самоиронию? Так в чём автор не прав? В том, что он не подошёл с уважением к этой стороне жизни мусульман? Ну извините его, не надо его убивать как дядьку из Шарли. ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> У Европецев-Американцев это толерантность, которая уже переросл. рамки здравого смысла. Попробуйте пост########## геев, негров... результат не заставит себя ждать.У русских культ победы.У мусульман ислам.
Вы свалили всё в одну кучу. Поэтому остановлюсь только на русских. Русский культ Победы в ВОВ включает в себя и солдата Чонкина, и кучу анекдотов про Штирлица, и кучу кинокомедий смешных и не очень. Это ни как не перечекивает трепетного отношения к памяти своих дедов и к святости самой победы. ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Всегда можно найти у людей больные точки, у целых этно-групп они всегда есть, где критика принемается в штыки
Вы это сейчас и демонстрируете, показывая разность наших культур.
08:55 07.10.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Махмуд Газневи вторгся в Индию в 1001 году. Это и было первое соприкосновение мусульман с культурой Индии.
Вы взялись подтверждать мои слова?
тогда Вам придётся признать, что арабские цифры изобрели арабы
08:57 07.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Мусульмане появились в Индии только в 11-12 векахquoted1Ну, тогда Вам придётся признать, что арабские цифры изобрели арабы.http://ru.wikipedia.org/wiki/Арабс кие_цифрыАрабские цифры стали известны европейцам в X веке. Благодаря тесным связям христианской Барселоны (Барселонское графство) и мусульманской Кóрдовы (Кордовский халифат), Сильвестр II (папа римский с 999 по 1003 годы) имел возможность доступа к научной информации, которой не имел никто в тогдашней Европе.
Вы я вижу совсем не читаете, что вам пишут. Если арабские купцы, которые торговали с Индией, уже в 10 веке пользовались цифрами, позже названных арабскими, то значит их придумали в Индии задолго до завоевания Индии тюрками-мамелюками. Когда Индия ни чего не знала о мусульманах.
08:58 07.10.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Русский культ Победы в ВОВ включает в себя и солдата Чонкина, и кучу анекдотов про Штирлица, и кучу кинокомедий смешных и не очень. Это ни как не перечекивает трепетного отношения к памяти своих дедов и к святости самой победы.
Равно как и анекдоты про Насреддина не разуверяют мусульман в религиозных чувствах.
09:01 07.10.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Если арабские купцы, которые торговали с Индией, уже в 10 веке пользовались цифрами, позже названных арабскими, то значит их придумали в Индии задолго до завоевания Индии тюрками-мамелюками. Когда Индия ни чего не знала о мусульманах.
Вы вообще читаете, что пишете? Как Индия ничего не могла знать о мусульманах, если арабские купцы с ней торговали? Торговля - это не культурное соприкосновение? В конце концов, какие купцы с Пиренеев торговали с Индией и как?
09:08 07.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Русский культ Победы в ВОВ включает в себя и солдата Чонкина, и кучу анекдотов про Штирлица, и кучу кинокомедий смешных и не очень. Это ни как не перечекивает трепетного отношения к памяти своих дедов и к святости самой победы.quoted1Равно как и анекдоты про Насреддина не разуверяют мусульман в религиозных чувствах.
Хороший пример. Но ruslanbag43 предпочитает отрицать очевидное. Почему? Не потому ли, что:
Всегда можно найти у людей больные точки, у целых этно-групп они всегда есть, где критика принемается в штыки
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увы, вы видите то, что я не писал.
> Забавно. Оказывается я не вижу, что вы написали Автор этой темы создал очередной говномет, мол вот смотрите, какие они чyрки и третее и десятое. У меня создалось впечатление, что это вы не видите, что написал автор.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При этом вы либо лукавите, либо действительно не понимаете, что у каждой нации, есть точки соприкосновения, где за самоиронию можно остаться битым... нет?
>Ещё забавней. Так вы так набросились на автора за то, что он сказал правду, и у вас отсутствует самоирония? Мало того, вас в вашем окружении могут побить за самоиронию? Так в чём автор не прав? В том, что он не подошёл с уважением к этой стороне жизни мусульман? Ну извините его, не надо его убивать как дядьку из Шарли. > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Европецев-Американцев это толерантность, которая уже переросл. рамки здравого смысла. Попробуйте пост########## геев, негров... результат не заставит себя ждать.У русских культ победы.У мусульман ислам.
>Вы свалили всё в одну кучу. Поэтому остановлюсь только на русских. Русский культ Победы в ВОВ включает в себя и солдата Чонкина, и кучу анекдотов про Штирлица, и кучу кинокомедий смешных и не очень. Это ни как не перечекивает трепетного отношения к памяти своих дедов и к святости самой победы. > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всегда можно найти у людей больные точки, у целых этно-групп они всегда есть, где критика принемается в штыки
>Вы это сейчас и демонстрируете, показывая разность наших культур.
Очень печально, что вы читаете, но не делаете никаких выводов, вы игнорируете контексте цепляясь до фраз. Мне претит перемывать кости культурам, поэтому я закончу это обсуждение. Удачи.
09:10 07.10.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Индии 80 % населения исповедуют индуизм.
>>Современной Индии. Историческая Индия - это ещё Пакистан, Бангладеш, Бирма, даже Индонезия.
>И что? Мусульмане появились в Индии только в 11-12 веках, когда и цифирь, и компас, и другие вкусняшки были уже давно в ходу в индуистской Индии.
В 11 веке они хорошенько огребли от Нарасимхадева 1 в Ориссе и остановили свое продвижение на юго-восток Индии до 16 века. А вот в северо-западной части страны они уже вовсю хозяйничали.
Забавно. Оказывается я не вижу, что вы написали 
