>>> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> "Честного бизнеса" - не бывает по определению. >>>> "Бизнес"=& amp; amp; quot;мошенничество&a mp;a mp;q uot;. >>>> Любой бизнес - это априори мошенническая попытка получить с общества максимально возможный объём благ при минимальных собственных затратах. >>> >>> Честный бизнес - это малый бизнес.
>>> Малый бизнес человек открывает не с целью обогащения, а с целью реализации своих способностей. >>> >>> А вот крупный и средний бизнес открывают с целью обогащения. Вот он по определению честным быть не может.
>> >>
>> >> >> Получение прибыли, это главное условие любого бизнеса.
>Прежде чем получить УСТОЙЧИВУЮ прибыль, а не разовый хапок, нужно добиться устойчивого и долговременного производства конкурентоспособных товаров.
> Поэтому, чтобы достичь главной цели производства - выпуска конкурентоспособной продукции, сначала нужны затраты, а не прибыль. > А еще - необходимо формирование хорошей производственной команды профессионалов. Поэтому и говорят, что не деньги играют всё, а кадры играют всё. > Если же главную цель бизнеса (выпуск конкурентоспособной продукции) заменить конечным экономическим показателем - прибылью, то получим сегодняшнюю уродливую (коррупционную) экономику, в которой прибыль зависит не от вложений в кадры и в новые технологии, а от вложений в чиновничество.
Мудрёно. Только в толк взять не могу какое отношение имеет чиновничество к сугубо частной инициативе.
07:54 05.12.2015
Соглашусь. Халтура на халтуре. За редким исключением
>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> "Честного бизнеса" - не бывает по определению. >>>>> "Бизнес"=& amp; amp; amp; quot;мошенничество&a mp;a mp;a mp;q uot;. >>>>> Любой бизнес - это априори мошенническая попытка получить с общества максимально возможный объём благ при минимальных собственных затратах. >>>> >>>> Честный бизнес - это малый бизнес. >>>> Малый бизнес человек открывает не с целью обогащения, а с целью реализации своих способностей. >>>> >>>> А вот крупный и средний бизнес открывают с целью обогащения. Вот он по определению честным быть не может. >>> >>>
>>> >>> >>> Получение прибыли, это главное условие любого бизнеса.
>>Прежде чем получить УСТОЙЧИВУЮ прибыль, а не разовый хапок, нужно добиться устойчивого и долговременного производства конкурентоспособных товаров.
>> Поэтому, чтобы достичь главной цели производства - выпуска конкурентоспособной продукции, сначала нужны затраты, а не прибыль. >> А еще - необходимо формирование хорошей производственной команды профессионалов. Поэтому и говорят, что не деньги играют всё, а кадры играют всё. >> Если же главную цель бизнеса (выпуск конкурентоспособной продукции) заменить конечным экономическим показателем - прибылью, то получим сегодняшнюю уродливую (коррупционную) экономику, в которой прибыль зависит не от вложений в кадры и в новые технологии, а от вложений в чиновничество.
> >
> > Мудрёно. > Только в толк взять не могу какое отношение имеет чиновничество к сугубо частной инициативе.
Вложения в чиновничество - это плата за различные дозволительные процедуры, многочисленные административные штрафы, обязательную оценку условий труда и прочее администрирование бизнеса, заведомо делающее его неконкурентоспослбным в честной борьбе и заставляющее менять одну контору "Рога и копыта" другой, чтобы выжить.
08:43 05.12.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Все эти "специалисты" в основном члены КПСС (хранящие до сих пор свои партбилеты). > > Капитализм к этим уродам отношения не имеет.
Ты можешь своё заявление подтвердить документально или ты прокукарекал, а теперь хоть не рассветай?
Всё что перечислено в первых постах есть в США, Англии, Франции, Германии и других странах. Что, там тоже сплошь "специалисты" все поголовно члены КПСС с партбилетами?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> "Честного бизнеса" - не бывает по определению. >>>>>> "Бизнес"=& amp; amp; amp; amp; quot;мошенничество&a mp;a mp;a mp;a mp;q uot;. >>>>>> Любой бизнес - это априори мошенническая попытка получить с общества максимально возможный объём благ при минимальных собственных затратах. >>>>> >>>>> Честный бизнес - это малый бизнес. >>>>> Малый бизнес человек открывает не с целью обогащения, а с целью реализации своих способностей. >>>>> >>>>> А вот крупный и средний бизнес открывают с целью обогащения. Вот он по определению честным быть не может. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Получение прибыли, это главное условие любого бизнеса. >>> Прежде чем получить УСТОЙЧИВУЮ прибыль, а не разовый хапок, нужно добиться устойчивого и долговременного производства конкурентоспособных товаров.
>>> Поэтому, чтобы достичь главной цели производства - выпуска конкурентоспособной продукции, сначала нужны затраты, а не прибыль. >>> А еще - необходимо формирование хорошей производственной команды профессионалов. Поэтому и говорят, что не деньги играют всё, а кадры играют всё. >>> Если же главную цель бизнеса (выпуск конкурентоспособной продукции) заменить конечным экономическим показателем - прибылью, то получим сегодняшнюю уродливую (коррупционную) экономику, в которой прибыль зависит не от вложений в кадры и в новые технологии, а от вложений в чиновничество.
>> >>
>> >> Мудрёно. >> Только в толк взять не могу какое отношение имеет чиновничество к сугубо частной инициативе.
>Вложения в чиновничество - это плата за различные дозволительные процедуры, многочисленные административные штрафы, обязательную оценку условий труда и прочее администрирование бизнеса, заведомо делающее его неконкурентоспослбны м в честной борьбе и заставляющее менять одну контору "Рога и копыта" другой, чтобы выжить.
Любой бизнес должен существовать в существующем правовом поле, в противном случае получится бардак, от которого в первую очередь пострадаете вы.
10:23 05.12.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Любой бизнес должен существовать в существующем правовом поле, в противном случае получится бардак, от которого в первую очередь пострадаете вы.
Бизнес должен существовать прежде всего за счет честной конкурентоспособности. Пока у нас кумовство не изживут ( а мне что-то подсказывает, что не в нашем это менталитете) - ничего хорошего в этом смысле ждать не придется.
10:37 05.12.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любой бизнес должен существовать в существующем правовом поле, в противном случае получится бардак, от которого в первую очередь пострадаете вы.
>Бизнес должен существовать прежде всего за счет честной конкурентоспособност и. Пока у нас кумовство не изживут ( а мне что-то подсказывает, что не в нашем это менталитете) - ничего хорошего в этом смысле ждать не придется.
А что это за такая штуковина - честная конкурентоспособноть? Т.е если у меня продукция дороже чем у вас, вы при реализации своей продукции должны учитывать и мои интересы? Я сомневаюсь, что вы на это пойдёте.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Любой бизнес должен существовать в существующем правовом поле, в противном случае получится бардак, от которого в первую очередь пострадаете вы.
>>Бизнес должен существовать прежде всего за счет честной конкурентоспособност и. Пока у нас кумовство не изживут ( а мне что-то подсказывает, что не в нашем это менталитете) - ничего хорошего в этом смысле ждать не придется.
> > >
> А что это за такая штуковина - честная конкурентоспособноть? > Т.е если у меня продукция дороже чем у вас, вы при реализации своей продукции должны учитывать и мои интересы? > Я сомневаюсь, что вы на это пойдёте.
Если ваша продукция дороже моей, но хуже - покупать будут у меня. Вы, простите, даже основ экономики не знаете? Я удивлена. И такую тему закрутили.
10:43 05.12.2015
А ежели качество нашей с вами продукции одинаковое - но ваша дороже при этом, то опять же у меня покупать будут. Тут все просто, как грабли. Но у нас-то вопрос все время стоит кто госзаказ получит? Или тендер выиграет? Не тот, у кого лучше, а тот, у кого "административный ресурс" есть. Я уж про монополию молчу.
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Любой бизнес должен существовать в существующем правовом поле, в противном случае получится бардак, от которого в первую очередь пострадаете вы. >>> Бизнес должен существовать прежде всего за счет честной конкурентоспособност и. Пока у нас кумовство не изживут ( а мне что-то подсказывает, что не в нашем это менталитете) - ничего хорошего в этом смысле ждать не придется.
>> >> >>
>> А что это за такая штуковина - честная конкурентоспособноть ? >> Т.е если у меня продукция дороже чем у вас, вы при реализации своей продукции должны учитывать и мои интересы? >> Я сомневаюсь, что вы на это пойдёте.
>Если ваша продукция дороже моей, но хуже - покупать будут у меня. Вы, простите, даже основ экономики не знаете? Я удивлена. И такую тему закрутили.
Вы уходите от вопроса. При равном качестве вы будете учитывать мои интересы или нет?
10:52 05.12.2015
"Т.е если у меня продукция дороже чем у вас, вы при реализации своей продукции должны учитывать и мои интересы?" - вы о чем речь то ведете? Я свои интересы буду учитывать и делать так, чтобы у меня покупали. Используя все средства для этого. Но это должна быть именно конкуренция. А не так: звоню дружку в налоговую или еще куда похуже, в ФСБ, например, и он вашу контору проверками тормозит или вообще закрывает. Я об этом говорю, не более того.
