Наверно каждый из нас рано или позно начинает задумыватся о своих предках.не о маме с папой или бабушки с дедушкой которые нас воспитывали.учили и были с нами на протижении какого то времени и которых в большенстве случаев мы знаем.помним.и любим.а предков благодаря которым на свет появились ваши пробабушки.пропробабушки и т.д которые жили несколько веков назад. Я думал об этом и даже посчитал ради интереса хочу этим поделится с вами.точнее узнать что вы думаете об этом? Всё очень просто.смотрите. 1.Мама и Папа.получается 2человека.назовём это первым поколением ваших предков. 2.поколение это бабушка и дедушка с маминой стороны и бабушка и дедушка с отцовской.получается 4человека во втором поколении а всего в двух получается 6.. ну а если посчитать всех ваших предков благодаря которым вы здесь за 20поколений. получится что 1200.1500лет назад для того что бы вы счас сидели и смотрели в экраны своих гаджетов. 500000 мужчин должны были найти 500000 женчин завести семью и что бы у них родились дети которые потом нашли друг.друга и так же должны были завести семью.и так далие пока не появились вы.. Ну и вот что из этого следует если взять меня одного. нужен был миллион человечков для того что бы я здесь жил. какое же должно было быть население тогдашней европы.что бы мы с вами счас жили. Что думаете по этому поводу?
04:02 05.01.2016
Вася Васильев 28703 (28703) писал(а) в ответ на :
> Ну и вот что из этого следует если взять меня одного. > нужен был миллион человечков для того что бы я здесь жил. > какое же должно было быть население тогдашней европы.что бы мы с вами счас жили.
Ты исходишь из ОШИБОЧНОЙ предпосылки ("у двух родителей может быть только ОДИН ребёнок") - и поэтому получаешь НЕВЕРНЫЙ вывод. На самом деле - прогрессия была обратная твоей: семейная пара родителей имела порядка 8 ВЫЖИВШИХ детей (рост численности населения в 4 раза) - и эти дети создавали 4 семьи "второго поколения" с 30 (суммарно) детьми (внуками первой пары) (рост ещё в 4 раза) - у третьего поколения семейных пар детей (правнуков первой пары) было уже заметно более сотни... Именно таким образом немногочисленные предки смогли своим потомством заселить все доступные к проживанию места на Земле.
06:02 05.01.2016
В идеале должно быть именно так как написал.я.причем детей в одной семье может быть горазда больше. и сути это не меняет.
07:10 05.01.2016
Вася Васильев 28703 (28703) писал(а) в ответ на :
> В идеале должно быть именно так как написал.я.
Это что у тебя за "идеал" такой: на пару родителей - всего один ребёнок? Ты, случаем, не в Китае ли живёшь?
> причем детей в одной семье может быть горазда больше. и сути это не меняет.
Суть это - меняет. 1. Если детей в разы больше, чем родителей - популяция вида растёт. 2. Если родителей несколько поколений подряд в разы больше, чем детей - популяция вида сокращается. Разницу между тенденциями 1. и 2. - тебе надо ещё подробнее объяснять?
07:30 05.01.2016
Логика понятна. Только она исходит из одного неверного пункта: тс предполагает, что люди сходились исключительно с людьми другого рода. А на самом деле представим деревню обыкновенную, в которой несколько семей живут несколько сотен лет. Они за ряд поколений стали родственниками. Все приходятся друг другу братьями-сестрами, какими нибудь двоюродными или троюродными. И в соседней деревне тоже живет родня с общими предками. Да и в городах то же самое, поскольку браки заключали внутри своей общины, гончары с дочками гончаров. Так что если муж и жена коренные жители какого-нибудь городка, у них наверняка имеются общие предки и никаких миллионов предков не наберется.
07:37 05.01.2016
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Так что если муж и жена коренные жители какого-нибудь городка, у них наверняка имеются общие предки и никаких миллионов предков не наберется.
Почему же вдруг "не наберётся"? У 7 миллиардов людей - вполне наберётся миллион предков...
07:56 05.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что если муж и жена коренные жители какого-нибудь городка, у них наверняка имеются общие предки и никаких миллионов предков не наберется.
>Почему же вдруг "не наберётся"? > У 7 миллиардов людей - вполне наберётся миллион предков...
Ну смотри Вот есть городок Мухосранск на севере России, в котором селились в основном жители деревень Горелово, Неелово и Неурожайка. Потом году в 30 мухосранцы одним махом поехали строить, допустим, Магнитогорск. У их потомков генетическое разнообразие будет побольше, поскольку туда же отправились жители Зажопинска с юга России. Однако до переселений что те, что эти так и варились в своем котле. И это было и в России, и в Африке и где угодно. Конечно, где-то какую-то девку мог и Жан из армии Наполеона обрюхатить, однако в основном было именно так.
08:53 05.01.2016
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Однако до переселений что те, что эти так и варились в своем котле.
А когда начались те переселения? При Николашке, со строительством Транссиба с Новониколаесибирском и КВЖД с Харбином, при Екатерине - с заселением Новороссии, при Ивашке с его засечными чертами и казанскими понаеховцами, при Алексашке, когда каждый год князь ходил на князя, а потом ещё крест-накрест, а потом ещё монголы всё это отполировали, при Ярославе - когда те мухосрански сотнями строились, при Олежке - чёрт его знает, что было, но народ точно так же тасовался?..
> Ну и вот что из этого следует если взять меня одного.
> нужен был миллион человечков для того что бы я здесь жил. > какое же должно было быть население тогдашней европы.что бы мы с вами счас жили. > Что думаете по этому поводу?
Что нужно копать дальше и вспомнить предшествующих гоминид и дриопитеков.
12:13 05.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако до переселений что те, что эти так и варились в своем котле.
>А когда начались те переселения? При Николашке, со строительством Транссиба с Новониколаесибирском и КВЖД с Харбином, при Екатерине - с заселением Новороссии, при Ивашке с его засечными чертами и казанскими понаеховцами, при Алексашке, когда каждый год князь ходил на князя, а потом ещё крест-накрест, а потом ещё монголы всё это отполировали, при Ярославе - когда те мухосрански сотнями строились, при Олежке - чёрт его знает, что было, но народ точно так же тасовался?..
Да где-то в 80-х годах случай был. Нашли в Англии в торфяном болоте трупак черт знает какой давности, несколько тысяч лет. Сделали генетическую экспертизу. Выяснилось, что все жители ближайшей деревни - его потомки. Вот и все генетическое разнообразие в замкнутом обществе.
12:23 05.01.2016
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Да где-то в 80-х годах случай был. Нашли в Англии в торфяном болоте трупак черт знает какой давности, несколько тысяч лет. Сделали генетическую экспертизу. Выяснилось, что все жители ближайшей деревни - его потомки. Вот и все генетическое разнообразие в замкнутом обществе.
А случаев поимки инопланетян и общения с дУхами в 80-х не было? А то ведь британские учёные такие британские - умудрились проводить генетические экспертизы до того, как их изобрели.
12:25 05.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да где-то в 80-х годах случай был. Нашли в Англии в торфяном болоте трупак черт знает какой давности, несколько тысяч лет. Сделали генетическую экспертизу. Выяснилось, что все жители ближайшей деревни - его потомки. Вот и все генетическое разнообразие в замкнутом обществе.
>А случаев поимки инопланетян и общения с дУхами в 80-х не было? А то ведь британские учёные такие британские - умудрились проводить генетические экспертизы до того, как их изобрели.
Может, ошибся насчет 80-х, но читал про это довольно давно. Но суть от этого не меняется, нашли предка всех жителей деревни.
12:33 05.01.2016
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> читал про это довольно давно
На сайте с инопланетянами и духами - запросто.
12:35 05.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> читал про это довольно давно
>На сайте с инопланетянами и духами - запросто.
Да не, в каком-то научно-популярном журнале, по-моему Химии и Жизни.
12:42 05.01.2016
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Да не, в каком-то научно-популярном журнале, по-моему Химии и Жизни.
В советское время был вполне достойный журнал, и подобного там напечатать не могли. Что с ним стало в перестройку и позже - не знаю, но паранаучной макулатуры тогда печаталось и печатается до сих пор - море. --- Родственные связи даже весьма близких родственников доказываются не со 100%, а, допустим, с 99,98% вероятностью. Что уж говорить о тех, кого разделяют два десятка поколений...
