> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае ты соотносишь цветность со смыслом?)
> > Как ты думаешь, есть смысл в том, что ты выбрала это фото и соотнесла его с кем... ?
Не копай слишком глубоко. Это скорее вопрос эстетического восприятия. Но в некотором роде ты прав. Я люблю минорную музыку, пастельные тона и черно-белые фотографии))
> Совершенно верно. > Он поспешил родиться. > Он был не для этого времени и не для этого места. > В наше время сей романтичный юноша стал бы любящим мужем и хорошим отцом.
> А война просто не для него была. > > Поэтому все так и случилось.
Да, но он предал Родину и семью. А чтобы пойти на предательство, нужно нечто большее, чем просто "другие интересы в жизни" Он выбрал СЕБЯ (не её даже), а себя, не их. Все правильно Но любовь стала очень веским поводом
13:52 16.01.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Не копай...
Чем глубже (или выше), тем больше дух захватывает, интереснее. Но ты права, на этом не всегда надо заезжать. Хотя...
14:00 16.01.2016
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В черно-белом чаще больше оттенков и полутонов, чем в цветном.
> > Не зна-а-а-ю... Но есть по жизни моменты, которые могут быть только черно-белыми. Видела фильмы Авербаха? - "Монолог", "Чужие письма"?. > В последнем на вопрос молодой училки "Как объяснить им (ученикам), что нельзя читать чужие письма?", пожилая женщина отвечает: "А ничего не надо объяснять. Просто нельзя и всё".
Товарищ, Вы подкрадываетесь к базису мировоззрения? Ну, типа есть однозначно понимаемые вещи и все такое. Я угадала?
>> Совершенно верно. >> Он поспешил родиться. >> Он был не для этого времени и не для этого места. >> В наше время сей романтичный юноша стал бы любящим мужем и хорошим отцом.
>> А война просто не для него была. >> >> Поэтому все так и случилось.
>Да, но он предал Родину и семью. А чтобы пойти на предательство, нужно нечто большее, чем просто "другие интересы в жизни"
> Он выбрал СЕБЯ (не её даже), а себя, не их. > Все правильно > Но любовь стала очень веским поводом
Других интересов как правило достаточно. Вполне хватает того, что человек не считает ценным то, что ценно для тебя. В его понимании это даже не предательство, ведь он это не ценит.
14:03 16.01.2016
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не копай...
> > Чем глубже (или выше), тем больше дух захватывает, интереснее. > Но ты права, на этом не всегда надо заезжать. Хотя...
Да, верно. Так всегда интересней. Но этим опасно увлекаться. Знаешь ведь изречение про бездну?
14:07 16.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Других интересов как правило достаточно. > Вполне хватает того, что человек не считает ценным то, что ценно для тебя. > В его понимании это даже не предательство, ведь он это не ценит.
Да, возможно, ты права. Он, видимо, даже не осознавал меру своей вины. Да и была ли она?..
>> Других интересов как правило достаточно. >> Вполне хватает того, что человек не считает ценным то, что ценно для тебя.
>> В его понимании это даже не предательство, ведь он это не ценит.
>Да, возможно, ты права. > Он, видимо, даже не осознавал меру своей вины. > Да и была ли она?..
Смотря с чьей точки зрения.
14:13 16.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Муж - истинный либерал.. типичный такой "за Навального", а жена всеми руками "за Путина" и ЕР..)) > > Я такую семью не знаю.. она может быть вообще в принципе?
Навряд ли. Хотя если муж где нибудь водителм пашет а жена в мэрии откаты и взятки хапает,то да как вариант,вполне возможно
>>> Других интересов как правило достаточно. >>> Вполне хватает того, что человек не считает ценным то, что ценно для тебя.
>>> В его понимании это даже не предательство, ведь он это не ценит.
>>Да, возможно, ты права.
>> Он, видимо, даже не осознавал меру своей вины. >> Да и была ли она?..
> > Смотря с чьей точки зрения.
Это уже релятивизм, в некотором роде Андрей все видел в цвете. А его родня все воспринимала весьма однозначно)))
14:21 16.01.2016
Ну, воины, они вообще ребята буквальные.
14:22 16.01.2016
Все относительно, сказал Эйнштейн.
14:38 16.01.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Знаешь ведь изречение про бездну?
Только про финансовую, в которую можно падать бесконечно. Но только изречение.
14:43 16.01.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, Вы подкрадываетесь к базису мировоззрения? > Ну, типа есть однозно понимаемые вещи и все такое.
Вокруг многих вопросов, "что такое хорошо, что такое плохо" еще больше тени на плетне. Базис он базис и есть, чо к нему подкрадываться? Подкрадываться стоит, и имеет практическое значение, к инсайду.
>> Товарищ, Вы подкрадываетесь к базису мировоззрения?
>> Ну, типа есть однозно понимаемые вещи и все такое.
> > Вокруг многих вопросов, "что такое хорошо, что такое плохо" еще больше тени на плетне. Базис он базис и есть, чо к нему подкрадываться? > Подкрадываться стоит, и имеет практическое значение, к инсайду.
А я думала опять пообсуждать незыблемость принципов хотитя...
