> Вопрос остался - где та грань отделяющая критику от критиканства? quoted1
все что не показывает россию свердержавой а русский народ аполонами и афродитами тут же подвергается остракизму со стороны кремлеботов у них это проходит либо как вынос сора из избы либо позорящие великую страну гнусные инсинуации поэтому если ты не будешь толкать речь с броневика о том как хорошо в стране российской жить - будь как пионер готов к наездам
> Фронт один: > - по одну сторону носители идеологии "человек человеку друг" > - по другую сторону носители идеологии "человек человеку волк" >
> Промежуточные версии опускает из рассмотрения. > > То, что ты перечислил - мелкие частности, места приложения главного противоречия тормозящего развитие человечества. quoted1
Это всё прекрасно, но чем объяснить, что у нас нет друзей и союзников? (кроме армии, флота и республики Науру?) или мы на стороне идеологии "человек человеку волк"? а все остальные сплотились против нас на противоположной? как против маньяка?
Даже у СССР который уж точно был проводником идеологии "человек человеку друг, а не предмет эксплуатации" было огромное число неприкормленных союзников разделяющих этот подход (особенно в странах освобождающихся от колониализма).
Кстати, а Китай на стороне какой идеологии - если точно он не за нас?
>> А у него бабла в последнее время было больше чем китайцев quoted2
>так он же его шкерит не пускает в дело > он думает что он свои бабки туда возьмет > >
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос остался - где та грань отделяющая критику от критиканства? quoted2
>все что не показывает россию свердержавой а русский народ аполонами и афродитами тут же подвергается остракизму со стороны кремлеботов > у них это проходит либо как вынос сора из избы либо позорящие великую страну гнусные инсинуации > поэтому если ты не будешь толкать речь с броневика о том как хорошо в стране российской жить - будь как пионер готов к наездам quoted1
Любопытно. Ну что ж - жизнь не состоит из черного и белого - можно выбирать и нейтральные темы. Например о перспективах Российской космонавтики тут можно рассуждать свободно? (а эта тема мне близка) А если мне захочется покритиковать - для этого есть другие форумы где за это спасибо скажут.
Просто хочется четко всех отсортировать, Что бы не ошибаться. Вот бы сразу в заголовках форумов все свою полит-ориентацию указывали - проблем у простых посетителей было бы меньше. (А то все маскируются зачем то)
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> да ? стесняюсь спросить а у кого он собирается его захватить ? у египта ? quoted1
Ты у Пана Ге Муна спроси лучше об этом--- Поселенческая деятельность является нарушением международного права и идёт вразрез с публичными заявлениями правительства Израиля в поддержку разрешения конфликта двух государств», — сказал Пан Ги Мун в своём заявлении.
Земля в этом регионе находится полностью под израильским гражданским и военным контролем и уже используется еврейскими поселенцами.
Палестинские власти осудили захват.
«Израиль крадёт землю специально в долине реки Иордан под предлогом, что хочет присоединить его, — сказал «Рейтер» Ханан Ашрави, старший член Организации освобождения Палестины. — Это требует вмешательства со стороны международного сообщества, чтобы положить конец такой вопиющей и серьёзной агрессии, которая убивает все шансы на мир».
Соединённые Штаты, чей посол возмущён действиями Израиля на Западном берегу реки Иордан, заявили, что выступают решительно против любых действий, которые способствуют расширению поселений.
«Мы считаем, что данные действия не совместимы с решением мирного сосуществования двух государств», — сказал заместитель представителя Государственного департамента, Марк Тонер.
> На всякий случай прочел правила, но там нет понятия критиканство) > Вопрос остался - где та грань отделяющая критику от критиканства? и раз уж Вы взяли на себя ответственность вещать что здесь можно, а что нет - убедительная просьба к Вам, указать мне на то место в моем посте, где уже не критика, а критиканство, в противном случае придется считать оба слова равноценными и подпадающими под негласное табу. > Обещаю не разводить демагогию - "один пример и я все понял без пояснений" quoted1
Что непонятно?. Критика предполагает альтернативное решение, лучшее, или хотя бы поясняет, почему надо было иначе, по другому поступить. А что такое критиканство, можно погуглить и узнать. Можно и критиканством тоже тут заниматься, но тогда не надо удивляться, если вам на это укажут.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> то есть ты не знаешь > так чего пишешь то чего не знаешь ? > ах да , ччукча не читатель чукча писатель quoted1
Слышь, еврей! Я Пану Ге МУну верю, а он говорит что евреи агрессоры!. Так шо мне твое мнение по барабану!. Даже США вас в агрессии обвиняет, захватчиками называют.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> мы сами у себя что то хотим захватить ? > что вас русских сегодня клинит то > ааа полнолуние у больных в этот день обострение quoted1
Где нас клинит? Мы только читаем заявление Пана Ги Муна. Может это Пана клинет? а может тебя?
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я Пану Ге МУну верю, а он говорит что евреи агрессоры! quoted1
то есть когда он вас назвал агрессорами а сталинизм приравнял к фашизму ты ему тоже значит веришь а то что он обеспокоен тем что россия бомбит новоросию и гибнут гражданские люди ты принимаешь к сведению сразу и полностью одобряешь
правильно , ты прав вы - , твоя страна . совершаете военные преступления
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот бы сразу в заголовках форумов все свою полит-ориентацию указывали - проблем у простых посетителей было бы меньше quoted2
>ты же сам сказал что нет четко черного и четко белого > клинических фанатиков тут единицы - остальные адекватные в той или иной степени quoted1
Э... нет! я про модераторов, а не тех кого приковали к форуму как раба на галеру. Модераторский коллектив не из беспристрастных богов состоит, а из людей уже склонившихся на определенную сторону. Не хочется быть внезапно навсегда забаненым "за троекратное употребление слова "империя" в трех последовательных постах". (Я не шучу - было такое на одном патриотическом форуме в котором форумчане и модераторы слились воедино и перестали себя различать)
Я заметил уже что непатриотичные темы здесь модераторы позволяют зафлуживать руганью и оскорблениями. Что ж. буду стараться тут поменьше непатриотничать и не осложнять людям работу. Тем более в других местах на это устойчивый и растущий спрос.
> то есть когда он вас назвал агрессорами а сталинизм приравнял к фашизму ты ему тоже значит веришь > а то что он обеспокоен тем что россия бомбит новоросию и гибнут гражданские люди ты принимаешь к сведению сразу и полностью одобряешь
> > правильно , ты прав > вы - , твоя страна . совершаете военные преступления quoted1
Факты, Карл, факты! Я знаю что ты пустобрех, но все равно факты давай!
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На всякий случай прочел правила, но там нет понятия критиканство) >> Вопрос остался - где та грань отделяющая критику от критиканства? и раз уж Вы взяли на себя ответственность вещать что здесь можно, а что нет - убедительная просьба к Вам, указать мне на то место в моем посте, где уже не критика, а критиканство, в противном случае придется считать оба слова равноценными и подпадающими под негласное табу. >> Обещаю не разводить демагогию - "один пример и я все понял без пояснений" quoted2
>Что непонятно?. Критика предполагает альтернативное решение, лучшее, или хотя бы поясняет, почему надо было иначе, по другому поступить. А что такое критиканство, можно погуглить и узнать. Можно и критиканством тоже тут заниматься, но тогда не надо удивляться, если вам на это укажут. quoted1
СПАСИБО. Все ясно. Выходит мое предложение сосредоточить все силы на нескольких фронтах - временно отложив второстепенные - альтернативным решением не является. Я определился.
> Э... нет! я про модераторов, а не тех кого приковали к форуму как раба на галеру. Модераторский коллектив не из беспристрастных богов состоит, а из людей уже склонившихся на определенную сторону. quoted1
модераторов себе можно выбрать самому
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факты, Карл, факты! Я знаю что ты пустобрех, но все равно факты давай! quoted1
> Я заметил уже что непатриотичные темы здесь модераторы позволяют зафлуживать руганью и оскорблениями. Что ж. буду стараться тут поменьше непатриотничать и не осложнять людям работу. Тем более в других местах на это устойчивый и растущий спрос. quoted1
Не надо делать поспешных выводов. Да и правила запрещают обсуждать действия модераторов. Если вы в чем -то не согласны, пишите в Модераторскую, там разберутся. А у вас, как у автора, есть право удалять комменты любые по своему усмотрению. В своей теме вы главный модератор!