Oleg Olegov 32602 (32602) писал(а) в ответ на сообщение:
> . > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был в Москве в октябре 1993 года, трупов не видел. quoted2
> Не смешно Радиостанция «Свобода» 7 октября 1993 года, когда еще не осмотрели все помещения в Доме Советов, сообщила о гибели 1032 человек. Сотрудники учреждений, где велась скрытая статистика, называли цифру 1600 погибших. Внутренняя статистика МВД зафиксировала 1700 погибших. К 15-й годовщине расстрела парламента Р.И. Хасбулатов в интервью журналисту «МК» К.Новикову рассказал, что высокопоставленный милицейский генерал клялся и божился, называя цифру погибших 1500 человек. Тогда же в интервью пресс-службе МГК КПРФ Хасбулатов заявил: «Как мне говорили многие и военные, и милицейские чины – многие говорили – что общее количество погибших было где-то даже более 2000 человек»... quoted1
Ляпи до кучи, погибло 2 миллиона человек. В официальном списке погибших, объявленном Генеральной прокуратурой России, числятся 147 человек: в Останкино – 45 гражданских и 1 военнослужащий, в «районе Белого дома» – 77 гражданских и 24 военнослужащих министерства обороны и МВД...
>Развиваться естественным путём, обучаясь коммунизму у европейской социал-демократии, в частности у норвежской. quoted1
Ничего не получится. За них дешёвая рабочая сила 3-х стран вкалывает.за гроши и приносит сверхприбыли. Концентрация капитала выходит выше крыши. Например, у России таких ништяков нет. Добыча ископаемых на единицу населения тоже в России выходит с гулькин хрен. Вот если уменьшить наше население раза эдак в 2-3, тогда может быть и возможно будет рассуждать о "велфер стейт" в России по образцу "золотого миллиарда"
> > Естественным путём мы сойдём в могилу. > Развиваться на отдельно взятой экспериментальной ферме? quoted1
Революционный путь, как оказалось, ускоряет переход в могилу и возвращает на исходную. Поэтому и предлагается учиться мирному строительству у европейской социал-демократии, добившейся больших успехов, чем большевики.
> Элементарно... купил за 1000 продал за 1500 купил за 1500 продал за 2000 купил за 2000 продал за 2500 купил за 2500 продал за 3000 и так до 5000 оборот капитала называется... ну или хозяйственный цикл... покупка и продажа вполне законны... ну если в салон красоты по дороге рублей на 3000 не сходить...)))) quoted1
Боже мой. Капитал в общественной сфере обращения оказывается самовозрастает сам собой. Наверно исключительно за счёт космического излучения. Смотрится забавно. Кто-то произвёл изначальную стоимость и продал за 1 р второму, который типа бизнесьмен и заметим взял этот 1 р видимо ниоткуда. Затем второй продал её третьему тоже бизнесьмену за 2 р, и который тоже взял эти 2 р не понятно откуда. И так по цепочке, пока она не дошла до Рокфеллера, который заплатил мильён тоже неясно откуда взявшийся. Перпетуум мобиле
Боже мой. Капитал в общественной сфере обращения оказывается самовозрастает сам собой. Наверно исключительно за счёт космического излучения. Смотрится забавно. Кто-то произвёл изначальную стоимость и продал за 1 р второму, который типа бизнесьмен и заметим взял этот 1 р видимо ниоткуда. Затем второй продал её третьему тоже бизнесьмену за 2 р, и который тоже взял эти 2 р не понятно откуда. И так по цепочке, пока она не дошла до Рокфеллера, который заплатил мильён тоже неясно откуда взявшийся. Перпетуум мобиле
С умничал??? Вообще то капитал это часть богатства которая в процессе оборота под воздействием труда приносит прибавочную стоимость... и речь шла о коммерческих людях...так что если ты в тумбочку 100 руб положишь то через 100 лет свои же 100 руб и найдешь ..без всяких процентов...их в капитал обратить некому... И вообще тебе оборот капитала описали с капитализацией собственной прибыли а ты километровую хозяйственную цепочку выстроил от сырья до конечного продукта ...
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и предлагается учиться мирному строительству у европейской социал-демократии quoted2
> > Боюсь,что режиму плевать на все предложения.И на могилу. quoted1
Не совсем так. Режим зависим от мнения о нем вне границ государства, на него воздействуют не только внутренние, но и внешние силы, принуждающие придерживаться определенных современностью стандартов.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Развиваться естественным путём
>>>
>>> Естественным путём мы сойдём в могилу. >>> Развиваться на отдельно взятой экспериментальной ферме? quoted3
>>Революционный путь, как оказалось, ускоряет переход в могилу и возвращает на исходную quoted2
> > Брехня. Те же буржуазные революции не возвращали никого в исходный феодализм. quoted1
Не надо хамить, а если чего-то не понимаешь, то разумнее разобраться. Буржуазные экономические отношения возникли в недрах феодализма, стали востребованными большинством населения стран, в которых они происходили, движущие силы получили поддержку большинства и победили. С коммунизмом иначе.
С умничал??? Вообще то капитал это часть богатства которая в процессе оборота под воздействием труда приносит прибавочную стоимость... и речь шла о коммерческих людях...так что если ты в тумбочку 100 руб положишь то через 100 лет свои же 100 руб и найдешь ..без всяких процентов...их в капитал обратить некому...
Вот именно, что тайна "самовозрастания" стоимости раскрывается только в том случае, если принять во внимание, что в акте Д -> Т владелец денег, предназначенных для функционирования в качестве капитала, (то есть капиталист) входит в соприкосновение со владельцами специфического товара, потребительная стоимость которого заключается в способности создавать в процессе производства новую стоимость, причём бо́льшую, чем стоимость самого этого товара. Таким специфическим товаром является рабочая сила наёмного рабочего. Иначе увеличить стоимость вещественных элементов невозможно, кроме как посредством новых, дополнительных затрат труда. Теперь кто такой капиталист? Его функция сводится лишь к правообладанию капиталом, на который закупаются факторы производства, включая рабочую силу наёмных работников. И таким образом этот капитал у него якобы "самовозрастает". А если поручить все эти закупки и управление процессом менеджеру, который тоже наёмный работник(что как правило и происходит), то легко видеть, что сам капиталист является совершенно паразитической единицей, который только кровь из общества сосёт, грубо говоря.