> Показатель несостоятельности чего? Коммунизма? А разве он был в СССР? Ученые свидетельствуют, что не был. А недоумков слушать не следует. Это издержки госкапитализма...
Ну пусть не был. Была неудачна попытка коммунизма, это ничего не меняет. Или будем дальше с коммунизмом экспериментировать гробя граждан и страну? Я думаю не будем, лишнее это. Да и возможен ли этот истинный коммунизм? Нигде в мире его ещё не было, никто не добился. В общем будем называть коммунизмом то, что смогли создать на деле, а мечты так ими и останутся.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Но и в СССР люди удовлетворяли практически все свои потребности. Иными средствами, не как в открытом буржуазном обществе потребления и свободного рынка, но вполне достойно. И по уровню потребления СССР находился немного ниже уровня стран золотого миллиарда и существенно выше уровня стран, не вошедших в этот клуб.
Неплохими были 70е года, это действительно так. Но ситуацию не удержали, развитие остановилось и сильно отстало.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Откуда ты знаешь про коммунизм? Про СССР я и сам могу рассказать.
Не надо играть терминами, я тоже так умею, это ведь не сложно. Так и капитализм могу написать, нет его и всё, а только жалкое подобие. Ведь эти идеологии, могут быть с теми или иными отличиями, но сути это их не меняет. Придумали чушь какую то, это жалкое оправдание ошибок, точнее попытка от них сбежать.
>> вы что на рынке живёте? > Это юмор такой Московский)))
> "Москва и москвичи" из Камеди - > >
Всю эту тему это видео сразу описало! ЗДОРОВО! "Тему о стекло-подъемниках и человеко-опусканиях". Я бы на этом и закончил! - посмотрите еще раз кто не москвич! а кто москвич тот на улицу выйдет и посмотрит.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Показатель несостоятельности чего? Коммунизма? А разве он был в СССР? Ученые свидетельствуют, что не был. А недоумков слушать не следует. Это издержки госкапитализма...
>Ну пусть не был. Была неудачна попытка коммунизма, это ничего не меняет. Или будем дальше с коммунизмом экспериментировать гробя граждан и страну? Я думаю не будем, лишнее это. Да и возможен ли этот истинный коммунизм? Нигде в мире его ещё не было, никто не добился. > В общем будем называть коммунизмом то, что смогли создать на деле, а мечты так ими и останутся. > > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но и в СССР люди удовлетворяли практически все свои потребности. Иными средствами, не как в открытом буржуазном обществе потребления и свободного рынка, но вполне достойно. И по уровню потребления СССР находился немного ниже уровня стран золотого миллиарда и существенно выше уровня стран, не вошедших в этот клуб.
>Неплохими были 70е года, это действительно так. > Но ситуацию не удержали, развитие остановилось и сильно отстало. >
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда ты знаешь про коммунизм? Про СССР я и сам могу рассказать.
>Не надо играть терминами, я тоже так умею, это ведь не сложно. > Так и капитализм могу написать, нет его и всё, а только жалкое подобие. > Ведь эти идеологии, могут быть с теми или иными отличиями, но сути это их не меняет. Придумали чушь какую то, это жалкое оправдание ошибок, точнее попытка от них сбежать.
Я не играю терминами. Наоборот рризываю бережно обращаться с дефинициями. Уж если осмеливается кто утверждать о провале коммунизма в СССР, то надо доказать, что комиунизм был и провалился, а провал большевиков не признавать провалом комиунизма. За коммунизмом будущее человеческого общества. А большевики обгадились с теорией перехода к комиунизму минуя стадию капиталистического рпзвития реаолюционным путем. Это их орыт, но не коммунизма, который из призрака превращается постепенно в европнйскую реальность.
16:18 12.02.2016
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> Сверхнужно строить общий дом Россию.Индивидуальным строительством из разрухи страну не поднимешь.
Это разруха - отрицать строительством общего дома личность.
16:22 12.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Я не играю терминами. Наоборот рризываю бережно обращаться с дефинициями. Уж если осмеливается кто утверждать о провале коммунизма в СССР, то надо доказать, что комиунизм был и провалился, а провал большевиков не признавать провалом комиунизма. За коммунизмом будущее человеческого общества. А большевики обгадились с теорией перехода к комиунизму минуя стадию капиталистического рпзвития реаолюционным путем. Это их орыт, но не коммунизма, который из призрака превращается постепенно в европнйскую реальность.
И как же осуществить сей настоящий коммунизм, сможешь мне это своми словами описать? Я понимаю примерно о чём речь, но пока не видел внятного и уверенного объяснения, как на практике его применить. Хотя самый интересный ответ был таким - человек слишком глуп и коммунизм светит нам очень не скоро. А тебя какая версия, может попроще что, нет?
17:15 12.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
>> Сверхнужно строить общий дом Россию.Индивидуальным строительством из разрухи страну не поднимешь. > Это разруха - отрицать строительством общего дома личность.
Не понял смысл последней фразы. Вот первоначальный заголовок Именно они есть украшение человеческого рода на этой земле. Нужно всемерно развивать строительство индивидуальных жилых домов. Строить их красивыми и много,много. Для каждого человека. Чтобы они радовали душу человека и облагораживали жизнь и характер человека. Против дома,построенного с любовью и изюминкой,ничего не имею против.Сам построил жилой комплекс на своём садовом участке. А вот остальное более правильно,на мой взгляд,написать в обратном порядке.Человек должен вложить душу в строительство,придать дому характер.Тогда он будет красоваться всем на радость.А все люди,болеющие душой за Россию,должны проявить характер,отстранить горе-прорабов и заняться отстраиванием России.При этом индивидуальные,личные интересы должны отойти на второй план.Красивая Россия-лучшая работа народа,состоящего из личностей.
> Нужно всемерно развивать строительство индивидуальных жилых домов. > Строить их красивыми и много,много. Для каждого человека.
> Чтобы они радовали душу человека и облагораживали жизнь и характер человека. > Против дома,построенного с любовью и изюминкой,ничего не имею против.Сам построил жилой комплекс на своём садовом участке. > А вот остальное более правильно,на мой взгляд,написать в обратном порядке.Человек должен вложить душу в строительство,придать дому характер.Тогда он будет красоваться всем на радость.А все люди,болеющие душой за Россию,должны проявить характер,отстранить горе-прорабов и заняться отстраиванием России
Я же не мог понять из Вашего сообщения, за что Вы? А как услышу про "общий дом" и что плевать на личность, скучно становится.
19:00 12.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> за что Вы? А как услышу про "общий дом" и что плевать на личность, скучно становится.
За что, я(Можно на ты?)написал рядом с кошкой.Никогда не плевал на личностные качества,считаю,пусть даже враг,но личность,лучше безучастного.Поэтому и сказал про ОБЩИЙ дом.Когда явный неприятель подступает с ним всё ясно.А вот как этих прорабов от общего дела отодвинуть?Да,собственно и общего дела то нет.Вот и вступаю в тему со своим,надоел наверно всем уже.Пардон.
19:04 12.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не играю терминами. Наоборот рризываю бережно обращаться с дефинициями. Уж если осмеливается кто утверждать о провале коммунизма в СССР, то надо доказать, что комиунизм был и провалился, а провал большевиков не признавать провалом комиунизма. За коммунизмом будущее человеческого общества. А большевики обгадились с теорией перехода к комиунизму минуя стадию капиталистического рпзвития реаолюционным путем. Это их орыт, но не коммунизма, который из призрака превращается постепенно в европнйскую реальность.
>И как же осуществить сей настоящий коммунизм, сможешь мне это своми словами описать? Я понимаю примерно о чём речь, но пока не видел внятного и уверенного объяснения, как на практике его применить. Хотя самый интересный ответ был таким - человек слишком глуп и коммунизм светит нам очень не скоро. А тебя какая версия, может попроще что, нет?
Своими не могу и не считаю нужным конкурировать с выдающимися мыслителями. Троцкий. Коммунизм не может победить в отдельно взятой стране. Плеханов. История должна намолотить муки из которой можно испечь пирог социализма. Я-эволюция. Норвегия. Не спешите ребята, делайте себя людьми и живите по чести и по совести. Примерно так. И все будет, поскольку это неизбежно. Каждый человек стремится к справедливости и все общество через определённое время встретится с ней в одной точке. А справедливость и есть коммунизм.
20:08 12.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Своими не могу и не считаю нужным конкурировать с выдающимися мыслителями. > Троцкий. Коммунизм не может победить в отдельно взятой стране. Плеханов. История должна намолотить муки из которой можно испечь пирог социализма. Я-эволюция. Норвегия. Не спешите ребята, делайте себя людьми и живите по чести и по совести. Примерно так. И все будет, поскольку это неизбежно. Каждый человек стремится к справедливости и все общество через определённое время встретится с ней в одной точке. А справедливость и есть коммунизм.
К сожалению нет толка от этой философии справедливости, пока её не применить. Не стоит она особого внимания, пустое это всё, бесполезное.
21:57 12.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Своими не могу и не считаю нужным конкурировать с выдающимися мыслителями. >> Троцкий. Коммунизм не может победить в отдельно взятой стране. Плеханов. История должна намолотить муки из которой можно испечь пирог социализма. Я-эволюция. Норвегия. Не спешите ребята, делайте себя людьми и живите по чести и по совести. Примерно так. И все будет, поскольку это неизбежно. Каждый человек стремится к справедливости и все общество через определённое время встретится с ней в одной точке. А справедливость и есть коммунизм.
>К сожалению нет толка от этой философии справедливости, пока её не применить. Не стоит она особого внимания, пустое это всё, бесполезное.
Как сказать? Если не стремиться, не желать, то не будет, но? Билл Гейтс и ему подобные пожертвовали миллиарды на общественные нужды, отказываются от состояний в части или полностью. В Скандинавии социал-демократы государства конвергенции ведут к социализму., не смотря на ваш пессимизм.
23:55 12.02.2016
Дома о людях расказывают.
Когда вижу высокие заборы, понимаю, что за ними враги Человечества.
01:55 13.02.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Как сказать? Если не стремиться, не желать, то не будет, но? > Билл Гейтс и ему подобные пожертвовали миллиарды на общественные нужды, отказываются от состояний в части или полностью. В Скандинавии социал-демократы государства конвергенции ведут к социализму., не смотря на ваш пессимизм.
Ведут ли они к социализму, с чего такая уверенность? Владимир у тебя в убеждениях, немного фактов не хватает, основ так сказать. 1)Есть у тебя коммунизм - который нет возможности применить, 2)Есть демократы - которые якобы к социализму тянуться. Как то неубедительно, оно вроде есть, но не потрогать и не воспользоваться. Чувствуешь пробел? А я вот от сегодняшней реальности отталкиваюсь, меня действующая политика интересует. В стране сейчас трудные времена, по этому нам сейчас надо сохранить нашу страну. Иначе шансов у твоего коммунизма, может вообще не быть.
02:02 13.02.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Дома о людях расказывают. > > Когда вижу высокие заборы, понимаю, что за ними враги Человечества.
Тяжесть преступления по высоте забора судить будем? 3 метра - расстрел?
07:39 13.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как сказать? Если не стремиться, не желать, то не будет, но? >> Билл Гейтс и ему подобные пожертвовали миллиарды на общественные нужды, отказываются от состояний в части или полностью. В Скандинавии социал-демократы государства конвергенции ведут к социализму., не смотря на ваш пессимизм.
>Ведут ли они к социализму, с чего такая уверенность? > Владимир у тебя в убеждениях, немного фактов не хватает, основ так сказать.
Норвегия, Швеция, Финляндия, Германия -маленькие факты? Ну знаете, это уже слишком. Как можно рассуждать на тему не замечая такие громадные факты?
> 1)Есть у тебя коммунизм - который нет возможности применить,
Коммунизм не презерватив. Применить его действительно невозможно. Немного из Маркса: "Под коммунизмом мы коммунисты понимаем не цель и не самоцель, а непрерывное движение вперёд".
> 2)Есть демократы - которые якобы к социализму тянуться.
Не демократы, а социал-демократы. Это коммунисты не испорченные ленинизмам.
> Как то неубедительно, оно вроде есть, но не потрогать и не воспользоваться.
Поезжай в Норвегию и наслаждайся социализмом. Точнее - условиями жизни в государстве конвергентного типа.
> Чувствуешь пробел?
Чувствуя у тебя наличие пробелов в организации мышления.
> А я вот от сегодняшней реальности отталкиваюсь, меня действующая политика интересует. В стране сейчас трудные времена, по этому нам сейчас надо сохранить нашу страну. Иначе шансов у твоего коммунизма, может вообще не быть.
коммунизм не воздушный акробат, не рассчитывает он шансы. Коммунизм -общественный строй, который придёт на смену капитализму в процессе развития всего человеческого общества и не в отдельно взятой стране Россия. Коммунизму не нужна Россия, ему для нормальной жизни необходима вся планета.
