Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> ИРИН, Смотрите, ведь это вы первая написали, что Путина нападет ( я этого не утверждал) и хотели заставить меня найти этому причину. Цитирую: > ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы же верите , что Россия на вас нападет и захватит еще и украину , а зачем - для вас это уже вопрос непостежимый
Гоша , если полистать ваши перлы , то сомнений в вашем мнении остается очень мало - я же не первый день вас знаю Только не убеждайте меня искать архивах доказательства - здесь масса тому свидетелей Кроме того уверен , что фильм ВВС не обошел стороною ваше внимание Так что не надо юродствовать
> > Далее, решив что я уже сжился с приписываемым мне утверждением (что "Путин нападет"), вы вступаете в спор фактически, сама с собой.
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Путин "нападает" исключительно в ваших раздвоенных мозгах - какой выигрыш в геополитике может быть в "захвате" прибалтики или украины ? У гитлера понятно - Россия это энергоресурсы , территории и много всяко- разного , а что ценного в прибалтике и украине ? Что есть у вас , чего нет в России ? Зачем на вас "нападать" если ракеты сегодня летают через страны ? Какой с вас прок ?
> > ...горячо вопрошаете вы у своего воображаемого визави.
> Ирин, а я ведь никогда и не утверждал, со 100% уверенностью, что Путин нападет. Я скорее утвелждал, что он побоится напасть на страну НАТО, как мы это наблюдали в случае с Турцией. Но такая вероятность есть все таки и нужно быть к этому готовыми.
Ну тк - 89% - это тоже факт И к чему тогда выше описанные вами душевные терзания и словоблудие ? Почему не "рентабельность " нападения вам кажется менее существенной причиной , чем "побоялся " ? Побоялся чего ? Что кромее миллионов убитых противников будут убиты и россияне ? Вполне возможно - не "рентабельно" за 1 человеческую жизнь отдавать сотни - десятки сотен жизней . И при каких делах здесь НАТО ? Вы уверены , что они готовы жертвовать своими странами во имя турецкого безумия ? Сильно сомневаюсь Это - что касается Турции А о вас и разговора нет никакого - вы не представляете никакого ни стратегического , ни геополитического интереса ни для кого , а уж об экономике и говорить нечего Вы как рекламная листовка в супермаркете о залежалом товаре - все знают , что он есть и дешево , да никому не сдался
13:45 28.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на
> У нас "натовских баз" нет. Зачем нам какие то там отдельные "базы", если мы сами и есть НАТО? Вся наша территория, это территория оборонного блока НАТО. Может быть вы всю нашу страну считаете "базой НАТО"? Если усиливаются меры безрпасности, то тольок в последние пару лет, в связи с агрессивной политикой Кремля, начавшего компанию по "присоединению территорий". А до это мы ни о какой "заварухи" даже и не помышляли. Но теперь дело другое, вы нападаете, нам приходится защищаться.
Гош , вроде взрослый мужик , а как будь - то не понимаешь , что наличие оружия на территории - это первый признак ее уничтожения Нато- это для вас скорее геморой , чем пластырь
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на
> каждый жучок знай свой шесток!
А что же все писаете против ветра ?
13:49 28.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> каждый жучок знай свой шесток!
У России нет никаких границ, у России есть только горизонт…! Получайте теперь по полной за своё скудоумие!
13:52 28.02.2016
13:55 28.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на
> Ну, чтобы ты больше не претворялся, что непонимаешь и не задавали гулпых вопросов зачем и почему, отвечу тебе фразой, против котрой ты не сможешь возразить. Могу даже поставить себе ее в подпись, чтобы всегда напоминать ее тебе и тебе подобым. Прибалтика - это мягкое подбрюшье России.
Не фига такого , Гоша Теперь - вы "мягкое подбрюшье " Европы Пусть она теперь заботится о своей безопасности , хотя вы на "подбрюшье" никак не тяните - вы скорее флюс , но теперь уже на теле Европы
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на государства и у вас на территории РФ были разные, суть то не в этом. Государство это искусственное образование, а народ раньше мог жить и без государства.
Гошик , а разве может определенный народ существовать без определенной территории и быть государство" без "страны" ? А если есть страна с народом , то каким образом она должна существовать без государства ? У тебя прямо какие то открытия в социальном мироустройстве
> > Петра не государства местные интересовали, а территория, выход к Балтийскому морю. НА народ, здесь живущий ему было плевать. Вот ему захотелось быть как "западному царю". и он яростно стал отвоевывать чужую землю.
А что делать с пустой землей без народа ? Отвоевывал , как у шведов под Полтавой ?
13:58 28.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, а зачем на вас нападать?
> > От президента, который ходит на высоких каблуках , чтобы казаться повыше, и тщательно прикрывает лысину специальным "зачесом", можно ожидать всего чего угодно.
Гош , а продемонстрировать можешь ? У тебя кто президент - баба ? так расскажи нам о ее климактерических наплывах - это будет так же существенно и познавательно для форума и общего геополитического положения в Мире Она вас точьно своими "наплывами" до цугундера доведет
14:13 28.02.2016
ИРИН Я удивляюсь вашему сегодняшнему творческому зуду! Вы прямо, как хищная птица, накинулись на меня и клюете, клюете, клюете. Ну дайте мне передышку хотя бы.
14:27 28.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Гош, я конечно понимаю, что в связи с переходом исключительно к хуторянскому образу жизн тебе государство и нафик не впиралось. >> НО, государство сегодня это самостоятельная организация, обладающая суверенитетом, специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории.
>> И хрен ты куды от этого денешься.
>> А по поводу Петра, если быть принципиальным, то ещё в допетровские времена территория прибалтики принадлежала королевству польскому. >> т.е. как государства вас не существовало.
> > Да как будто это так важно, какие государства здесь были. Народ здесь жил с тех времен, как ушел ледник, и тот тот же самый народ, что что и сейчас здесь живет, кому удадалсь выжить в ходе постоянной борьбы за эту землю.. Вообще не об этом речь. Просто раздражает вот это постоянное "да кому вы там нужны", "России ваша територия не нужна", хотя всем известно, что за этот клочек земли шли очень часто войны и гибли здесь сотнями тысяч те же завоеватели из России.
ваши территории, это земли через которые толпы народу ходили то в одну строну, то в другую. а всё что было на этой территории, для них было просто едой. а у еды как известно мнения не спрашивают.
14:36 28.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> ИРИН Я удивляюсь вашему сегодняшнему творческому зуду! Вы прямо, как хищная птица, накинулись на меня и клюете, клюете, клюете. Ну дайте мне передышку хотя бы.
Я пропустил твои ответы на мои посты - боюсь обидеть тебя невниманием и лишится ценного кадра
14:51 28.02.2016
Еще и психолог к тому же. Беда.
14:53 28.02.2016
IRIN (ИРИН) wrote in reply to :
> Гош , а продемонстрировать можешь ?
нет, не могу.
14:54 28.02.2016
IRIN (ИРИН) wrote in reply to :
> У тебя кто президент - баба ?
Это в Литве, это на юг от Латвии, километров 150 от Риги.
14:56 28.02.2016
IRIN (ИРИН) wrote in reply to :
> А что делать с пустой землей без народа ?
Ну вот С. Питербург, к примеру, Петр на оккупированной земле построил. А до это была война, длившаяся не много ни мало - 20 лет.
14:57 28.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Это в Литве, это на юг от Латвии, километров 150 от Риги.
Нам без разницы,всегда путал ваши три непокорённые Республики!
14:59 28.02.2016
⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), Гоша,ответь на простой вопрос почему вы сравниваете себя с Россией,а допустим не с Польшей или Финляндией?
Только не убеждайте меня искать архивах доказательства - здесь масса тому свидетелей 
