> Так, давай уточним - т.е проблема исключительно во внегосударственных отношениях. Т.е гражданин, проживающий на этой территории (крымчанин в данном случае), не сможет выехать за пределы своего государства и/или завести совместный бизнес с другим государством. > Верно я тебя понял?
Одна из причин..Потому что при проведении любого мероприятия украинская сторона тут же делает ноту протеста о проведении или строительства любого дела и ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО..так как Крым считается украинским, кроме россиян, которым внушили, что Крым ИХ..
Я лично склонна верить, что и сказки с мостом так и останутся сказками, так как на его строительство нужно международное согласование, котрое Россия не получила
Почему нельзя построить мост в Крым, не спросив Украину
— Юридическое значение имеют несколько факторов. Первый — Черное море является тем, что в современном международном праве называют полузамкнутым морем. Суть его статуса по смыслу ст. 123 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года — приоритетная роль самих причерноморских государств в сохранении здесь морской среды и управлении живыми морскими ресурсами. Сами прибрежные к Черному морю государства имеют основания для координации своих позиций, в том числе и для проведения научных исследований. А вот что касается других государств, не являющихся прибрежными к Черному морю, есть обязательство их приглашать к сотрудничеству лишь тогда, «когда это целесообразно.
Второе. Статус Черного моря определен Конвенцией о режиме Черноморских проливов, более известной как Конвенция Монтре 1936 года. Согласно этой конвенции, нахождение в Черном море военных кораблей держав, не являющихся прибрежными к Черному морю, ограничено.
По смыслу ст. 18 Конвенции Монтре 1936 года общий тоннаж таких кораблей в Черном море не должен превышать 45 тыс. тонн.
Интересно, что в английском тексте Конвенции Монтре говорится о Turkish Straits (Турецкие проливы), у нас же их принято называть Черноморскими. В 1936 году установленный в конвенции максимум тоннажа считался нормальным. Теперь же высказаны мнения, что этот ограничитель устарел. Но юридически позиция четкая: считаете, что конвенция устарела, тогда надо добиваться согласия ее участников изменить конвенцию, но недопустимо нарушать ее.
01:44 20.03.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Да ради бога..Не нравится тема - гуляйте в другую..Я вас держу ?
Я не про тему, дорогая Кармен. Как хорошо, что мы по разные стороны от границы! Пусть так и остается! Я вот о чем)
А форум - место общественное, для всех доступное.
01:44 20.03.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Ни одна страна КАК БЫ ОНА НЕ ВЫПЕНДРИВАЛАСЬ не пережила санкции счастливо и богато.
Дались тебе эти санкции. Китай под санкции попал 26 лет назад после разгона демонстрации на площади Тяньаньмэнь. И ничего, китайцы еще и разбогатеть успели под этими ограничениями. А сегодня, того и гляди уже сами американцы могут угодить в сферу влияния поднебесной.
Пойди китайцам расскажи, про то как они заблуждаются, а то они по всем признакам этого до сих пор не понимают.
01:45 20.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Я сомневаюсь, что вы общаетесь фразами типа "пшел вон" с вашими контактерами в реальной жизни.
Вы прочли пост легиона ? Так прочтите и сделайте замечание ему..Там не только печень, там просто разрыв прямой кишки, по всей видимости
Будьте объективны или просто устраняйтесь от дискуссии..Так как не объективное мнение не вызывает уважения и интереса
01:47 20.03.2016
КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на :
> Китай под санкции попал 26 лет назад после разгона демонстрации на площади Тяньаньмэнь
санкции санкциям рознь..У них были другие ограничения..а вас ударили по самому больному - по банкам и ДЕНЬГАМ
01:49 20.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> А форум - место общественное, для всех доступное
Тем более, если Вы это понимаете..Вы решили меня перевоспитать ? Немного припозднились
01:51 20.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Странно. А почему, собственно, Украина, не Крым потерпевшая сторона?
Косто давай без тупого троллинга
У Украины забрали большую часть территории..НАГЛО и АГРЕССИВНО Что забрали у Крыма ?
01:52 20.03.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Вы прочли пост легиона ? Так прочтите и сделайте замечание ему..Там не только печень, там просто разрыв прямой кишки, по всей видимости
Не исклюсено. Нервы у всех разные.
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Так как не объективное мнение не вызывает уважения и интереса
Объективного мнение не существует, в принципе. Есть компромиссные решения на основе аргументации точек зрения. Хотя вера в объективность присуща каждой из сторон в силу убежденности в своей правоте.
01:53 20.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Исключительно, пренебрежительные - на грани оскорбления - высказывания о моем народе. Что же касается всего остального, это предмет дискуссионный и доказуемый лишь временем. Вы имеете право на любые фантазии, но злоупотребляете правом свободы слова, пренебрежительно отзываясь менторским тоном о людях, куда более талантливых и умных, чем мы с вами. Что также роднит вас с украми
А вот это не было исключительно, пренебрежительные - на грани оскорбления - высказывания о моем народе ???
>> Так, давай уточним - т.е проблема исключительно во внегосударственных отношениях. Т.е гражданин, проживающий на этой территории (крымчанин в данном случае), не сможет выехать за пределы своего государства и/или завести совместный бизнес с другим государством.
>> Верно я тебя понял?
> > > Одна из причин..Потому что при проведении любого мероприятия украинская сторона тут же делает ноту протеста ...
Кармен, я понял что ты считаешь что с юридической точки зрения есть нарушение. Ладно. я не против. Но я свожу в плоскость практического смысла, т.е не что там по закону, а как это отражается на жизни людей проживающих на территории (Крыма в данном случае). Пойми - вот есть некий закон, да, что-то там прописано в каких-то умных книгах (которые никто, кроме юристов и уголовников не читают ). Но ведь то что там написано - это не реальная жизнь. Это лишь хотелки. А мне бы хотелось поговорить именно про реальную жизнь. Вот по моим понятиям в реальной жизни - Крым российский. Это факт. Если это не факт в реальной жизни - тогда ты как-то разуверь меня, покажи где я ошибаюсь. (кроме всяких "так написано в законе", ибо ты же меня знаешь - я живу по совести, мине вообще плевать на все эти юридические законы. Так что давай говорить о реальной жизни.)
01:57 20.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Объективного мнение не существует, в принципе. Есть компромиссные решения на основе аргументации точек зрения. Хотя вера в объективность присуща каждой из сторон в силу убежденности в своей правоте.
и тем не менее. Есть относительная объективность.Вы делаете мне замечание на безобидное "пшёл вон" и при этом ни слова на помои легиона ...Вы более чем субъективно и посему я не принимаю ваше мнение в серьёз..Вы не можете быть судьёй..Судьи ведут себя как раз по другому
так что увольте ...пиливать мне на то,что Вы сказали
01:57 20.03.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Я лично склонна верить, что и сказки с мостом так и останутся сказками, так как на его строительство нужно международное согласование, котрое Россия не получила
С чего ты взяла? вот Китай - строит свои насыпные острова в южнояпонском море, размещает там своё оружие (надеюсь ты понимаешь о чем я) - нафиг ему какое-то чье-то разрешение на это! он просто делает. С чего вдруг Россия не должна поступить так-же?
01:58 20.03.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Тем более, если Вы это понимаете..Вы решили меня перевоспитать ? > Немного припозднились
Что вы, что вы, дорогая Кармен, я слишком ценю свои трудозатраты и слишком мало вас, чтобы заниматься подобным. Кроме того, не факт, что мое видение порядочного человека соответствует европейским ценностям. Я думаю, что вы, как у нас говорят, а у вас в евроженском обществе принято как эталон прогресса - "сами с усами". То есть, в достаточной мере взрослый и сознательный организм, чтобы внимать советам постороннего организма с консервативными воззрениями.
02:00 20.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пойми - вот есть некий закон, да, что-то там прописано в каких-то умных книгах (которые никто, кроме юристов и уголовников не читают ). Но ведь то что там написано - это не реальная жизнь. Это лишь хотелки.
У тебя ( как и у всех россиян ) очень не верное представление о Законе
поэтому Вы так и живёте
Не хочется читать тебе лекций,но почитай что-нибудь о том , как принимали Закон в США..как к нему относились и за что умирали..и почему сейчас они так живут.
А ещё в моей теме " Кинопросмотр с Кармен" я лично тебе прредложу фильм на эту тему ...Может что-то дойдёт
02:01 20.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Что вы, что вы, дорогая Кармен, я слишком ценю свои трудозатраты и слишком мало вас, чтобы заниматься подобным. Кроме того, не факт, что мое видение порядочного человека соответствует европейским ценностям. Я думаю, что вы, как у нас говорят, а у вас в евроженском обществе принято как эталон прогресса - "сами с усами". То есть, в достаточной мере взрослый и сознательный организм, чтобы внимать советам постороннего организма с консервативными воззрениями.
